Cpt_Pollution

Кстати расскажу поучительную историю про сценарий, который как восход солнца повторялся в боях арабских и израильских ракетных катеров в 1967 и 1973 годах. Египтяне и сирийцы имели советские катера пр. 205 с четырьмя ПКР П-40 с дальностью 40 км и парой 30-мм спарок АК-230. Израильтяне - несколько более крупные катера с ракетами "Габриэль" с дальностью 20 км, одним 76-мм и одним 40-мм автоматами. Арабы выпускали ракеты сразу после обнаружения противника с максимальной дальности и промахивались - ракеты уходили в помехи или принимали за надводные цели низколетящие вертолеты, птичек и т.д. После чего израильтяне сближались, на дистанции визуальной видимости выпускали свои "габриэли", а затем добивали подранков артиллерией. Это я к тому, что не надо обольщаться насчет "кошмарить броневанны УРО". Большие пушки свое дело знают.

Во-один: предложенная конфигурация "Парижанки" отличается и от "Октябрины" и от той, в которой она участвовала в ВОВ. Во-два: окончательная конфигурация "Парижанки" имела другое расположение зениток, существенно усиленное горизонтальное бронирование и увеличенную дальность стрельбы.

В любом случае, 75 мм - это не 57 мм. Хотя это было бы даже интересно - 12 стволов на борт и 90 в/мин на каждый. Пусть и с микроуроном. А еще - ПЛАЧ АВИКОВ!

Ну-с, выпьем за любовь!

Значит 75 мм. Но есть нюанс - 76 мм зенитки на Минске и Гневном как ПМК не работают, т.е. ПМК походу все-таки с 85.

У джапских лодок хоть ствол был, до 140 мм кста. А у пр. 57 только счетверенные автоматы 57-мм. У нас калибр менее 85 мм за артиллерию вроде не считается?

А как оно в сравнении с Кремлём? Урон/потенциала?

ß - Викисловарь Эсцет (Eszett), или острая S (scharfes S). Лигатура, буква немецкого алфавита, соответствующая удвоению ss. Не используется больше нигде кроме немецкого языка в Германии и Австрии. В Швейцарии и Люксембурге заменяется на удвоенное ss.

Ракетный будет светится. У ЭМ пр. 56М одна пусковая с одной боеготовой ракетой, у ЭМ пр. 57 - две. Перезаряжались они ИРЛ довольно долго (десятки минут), так что у нас это будет минута-две. Масса и конструкция боевой части - ну где-то соответствует фугасному снаряду 406 мм. Так что в игре это будет либо целиком выдуманный кадавр навроде т.н. "ПЛ", либо бесполезный брелок. Еще и без артиллерии.

1) Я это называю "В себя поверил". Пока осторожно подходишь к кораблю, думая "а не кактус ли это?" играешь внимательно и осторожно. И если лодка не дай Северные Боги понравилась - это сменяется на "ща нагну, ололо!" 2) "На первом месте при сливе" - это как конкурс м.даков - даже если победил, то все равно м.дак. Когда я оказываюсь при сливе первым но с 500 очками - то стараюсь заставить себя думать не "Я красавчик, на первом месте"", а "Я м.дак, еле 500 очков осилил". Не всегда получается)) Но это более продуктивная мысль.

Иногда мешает то, что свет реализуется _очень_ хорошо, вражины наперебой теряют отлетающие кабинеты и обращаются в позорное бегство. В этом случае действительно наторпедить кого то бывает трудно. Правда в конце самые жирные и морально нестойкие сбиваются в компактную кучку в районе своего центрального респа и отгружать торпеды в эту кучку - сплошное удовольствие. Так что свет в дебюте иногда вознаграждается дамагом в эндшпиле. Конечно, настолько идеальные разгромы бывают очень нечасто.

Мда. Интересно, хоть какому-то классу в таком сетапе хорошо? Ну... Могу сказать, что если на броневанне тогда отмансил пару таких заходов и скосил десяток топоров - ты капец-молодец и заметно повлиял на бой.

Со мной хотя бы. Линкороводом.

К слову сказать, фугасы не пробивают два слоя, никакие. Даже Конь у Дюгэ Трюэна, буде он ему встретится. А еще пробитие фугаса не зависит от угла встречи с броней - хоть вертикально снаряд будет падать, хоть еле-еле зацепится. И, да - про участок 38 мм выше все правильно написано. Там однослойная броня и немецкий фугас 149,9 мм ее пробивает.

Да вы и не эсмовод, как я погляжу...

Скажу проще - германские лодки не зарулили, потому что зарулить не могли. А зачем американцам победа Германии? Им нужна была победа союзников во главе с США, чтобы заякориться в Европе и приобрести политический вес, соответствующий экономической мощи. Т.е. Германия не должна была слить до готовности оверлорда.

Ничего то вы не поняли, извините.

Уже нет, логика та же, что у бонусов. Пока корабль в порту - флажок лежит в имуществе.

Кто сказал, что _реалистичный ПМК_ это _попадающий ПМК_? Тем, что на крейсере это ГК и им управляет старарт и ещё полтора десятка гавриков на подхвате, с двумя-тремя дальномерами и артиллерийским компьютером. А на линкоре это _вспомогательная артиллерия_, под управлением того мичмана, которого за неуспеваемость не взяли в расчет СУО ГК. Или никто не управляет, а башенные расчеты стреляют, как могут. Ну, был ещё бой и "Акасты". Эсминец днем вышел в торпедную атаку на два линкора и попал торпедой. И бой у о. Самар, там семь эсминцев и эскортных миноносцев атаковали вроде бы в общей сложности восемь тяжёлых крейсеров и четыре линкора. Тоже днём и при хорошей видимости. Кажется, торпедные попадания в крейсера там были.

Сейчас такого уже не делают (но это не точно)

Ну, с этим я пожалуй соглашусь.

Прошел на нем бронзу (и на Т-22). Сабж в РБ комфортнее большинства других пятоуровневых линкоров. Ббшки не сквозят по крейсерам, заметность низкая, башни крутятся быстрее всех. Ну и скорость позволяет играть в пожарную команду. Точность хорошая, урон приличный (кстати 343 мм на пятом левеле - не мелкий калибр). Недостатки - относительная картонность, хотя и не большая, чем напр. у Конго. В общем даже удивительно, что в последних ветках оказался такой неплохой корабль.

Лично я не против. Ещё необходимо вероятность детонации при взрыве снаряда в погребах сделать 50%+. (Именно поэтому и по причине малого ожидаемого количества попаданий очень многие линкоры имели только ББ снаряды - лакишот был _более вероятным_ событием, чем попадания фугасами в количествах, достаточных для вывода из строя).

Трудно найти что то кривее пушек Кёнига. Байерн конечно далеко не король снайпинга, обычный германский ниже-средний уровень. И... фугасами по крейсеру? Вы серьезно? Яб вообще рекомендовал не вспоминать об их существовании. А Галя балувана! Есть ли смысл вообще проходить тогда эту ветку? Дальше не будет ничего такого, что бы вы уже не увидели в исполнении Баварии. Появляется чуть-чуть ПМК, живучесть падает, трамвайность растет.