Cpt_Pollution

Кстати, в одном из немногих боев советских эсминцев с надводными кораблями обе стороны стреляли из зенитных автоматов - только в путь. правда, с заведомо неэффективной дистанции

Ну, ГК - это перебор. Но вот торпедные аппараты - вполне. Причем как бы не чаще это будут торпедные аппараты другого эсминца, которого ЭМ видит вблиз себя намного, намного чаще, чем линкор.

У вас тоже было два отряда, из них один - фиолетов. Так что попытка переложить вину за слив с авика на отряды - не засчитана.

Возможно и нужна. Потому что ПМК - вот он:

Почему нет? Раз наносило? Как убрали? Разве?

Потому что они средние и неяркие по табличным характеристикам. Не самый скорострельный ГК, умеренные торпеды, дым непригоден для доооолгого стояния с поливанием из ГК куда-то вдаль и т.д. Т.е. не слишком интересны ширнамассам. При этом они довольно хорошо контрят эсминцев, т.е. влияют на результат, но чтобы это знать, уметь, практиковать - нужно иметь кое-какое понимание сути игры и ее механик. Я так думаю.

Отстой. Омон лучше (хотя он тоже ниалё). Только ПВО хорошее.

В малоуспешную попытку рассказать игрокам в игре про "ожившую историю флота" что-то помимо расхожих, но увы, не сооответствующих действительности мифов.

Не так уж редки случаи, когда ты единственный живой в команде ботов. А союзные боты в коопе сливаются, не нанося противнику никакого урона - просто стреляют в сторону. И тогда приходится тащить и напрягаться. Лично я в кооп хожу не для того, чтобы тащить и напрягаться, а чтобы по быстрому и без затрат нервной энергии фармануть победок или ленточек для БЗ.

Кстати расскажу поучительную историю про сценарий, который как восход солнца повторялся в боях арабских и израильских ракетных катеров в 1967 и 1973 годах. Египтяне и сирийцы имели советские катера пр. 205 с четырьмя ПКР П-40 с дальностью 40 км и парой 30-мм спарок АК-230. Израильтяне - несколько более крупные катера с ракетами "Габриэль" с дальностью 20 км, одним 76-мм и одним 40-мм автоматами. Арабы выпускали ракеты сразу после обнаружения противника с максимальной дальности и промахивались - ракеты уходили в помехи или принимали за надводные цели низколетящие вертолеты, птичек и т.д. После чего израильтяне сближались, на дистанции визуальной видимости выпускали свои "габриэли", а затем добивали подранков артиллерией. Это я к тому, что не надо обольщаться насчет "кошмарить броневанны УРО". Большие пушки свое дело знают.

Во-один: предложенная конфигурация "Парижанки" отличается и от "Октябрины" и от той, в которой она участвовала в ВОВ. Во-два: окончательная конфигурация "Парижанки" имела другое расположение зениток, существенно усиленное горизонтальное бронирование и увеличенную дальность стрельбы.

В любом случае, 75 мм - это не 57 мм. Хотя это было бы даже интересно - 12 стволов на борт и 90 в/мин на каждый. Пусть и с микроуроном. А еще - ПЛАЧ АВИКОВ!

Ну-с, выпьем за любовь!

Значит 75 мм. Но есть нюанс - 76 мм зенитки на Минске и Гневном как ПМК не работают, т.е. ПМК походу все-таки с 85.

У джапских лодок хоть ствол был, до 140 мм кста. А у пр. 57 только счетверенные автоматы 57-мм. У нас калибр менее 85 мм за артиллерию вроде не считается?

А как оно в сравнении с Кремлём? Урон/потенциала?

ß - Викисловарь Эсцет (Eszett), или острая S (scharfes S). Лигатура, буква немецкого алфавита, соответствующая удвоению ss. Не используется больше нигде кроме немецкого языка в Германии и Австрии. В Швейцарии и Люксембурге заменяется на удвоенное ss.

Ракетный будет светится. У ЭМ пр. 56М одна пусковая с одной боеготовой ракетой, у ЭМ пр. 57 - две. Перезаряжались они ИРЛ довольно долго (десятки минут), так что у нас это будет минута-две. Масса и конструкция боевой части - ну где-то соответствует фугасному снаряду 406 мм. Так что в игре это будет либо целиком выдуманный кадавр навроде т.н. "ПЛ", либо бесполезный брелок. Еще и без артиллерии.

1) Я это называю "В себя поверил". Пока осторожно подходишь к кораблю, думая "а не кактус ли это?" играешь внимательно и осторожно. И если лодка не дай Северные Боги понравилась - это сменяется на "ща нагну, ололо!" 2) "На первом месте при сливе" - это как конкурс м.даков - даже если победил, то все равно м.дак. Когда я оказываюсь при сливе первым но с 500 очками - то стараюсь заставить себя думать не "Я красавчик, на первом месте"", а "Я м.дак, еле 500 очков осилил". Не всегда получается)) Но это более продуктивная мысль.

Иногда мешает то, что свет реализуется _очень_ хорошо, вражины наперебой теряют отлетающие кабинеты и обращаются в позорное бегство. В этом случае действительно наторпедить кого то бывает трудно. Правда в конце самые жирные и морально нестойкие сбиваются в компактную кучку в районе своего центрального респа и отгружать торпеды в эту кучку - сплошное удовольствие. Так что свет в дебюте иногда вознаграждается дамагом в эндшпиле. Конечно, настолько идеальные разгромы бывают очень нечасто.

Мда. Интересно, хоть какому-то классу в таком сетапе хорошо? Ну... Могу сказать, что если на броневанне тогда отмансил пару таких заходов и скосил десяток топоров - ты капец-молодец и заметно повлиял на бой.

Со мной хотя бы. Линкороводом.

К слову сказать, фугасы не пробивают два слоя, никакие. Даже Конь у Дюгэ Трюэна, буде он ему встретится. А еще пробитие фугаса не зависит от угла встречи с броней - хоть вертикально снаряд будет падать, хоть еле-еле зацепится. И, да - про участок 38 мм выше все правильно написано. Там однослойная броня и немецкий фугас 149,9 мм ее пробивает.

Да вы и не эсмовод, как я погляжу...

Скажу проще - германские лодки не зарулили, потому что зарулить не могли. А зачем американцам победа Германии? Им нужна была победа союзников во главе с США, чтобы заякориться в Европе и приобрести политический вес, соответствующий экономической мощи. Т.е. Германия не должна была слить до готовности оверлорда.