Cpt_Pollution

Увеличивает отклонение от 50%. Сильные игроки повысят в отряде винрейт, слабые понизят. Насчёт отрядов у меня несколько подгорело в блицах, когда с одной стороны было три отряда, с другой ни одного. В остальном как то не обращал на них особого внимания. Да сложно сказать. ИМХО старые часто более комфортны. Ну, за исключением НЛО вроде Рагнара или Марсо.

Это вариант для сингл-плейера и для сингл-плейера он неплох. Но нужно ещё дерево миссий. Может быть когда онлайн станет совсем печальным...

Ну это такое. Был вон у вас отряд, и чё? Ну было бы их два _таких_. Или три...

Ну во-первых, развитие зенитных средств тоже не стояло на месте. В 47 году емнип один из модернизированных "Дидо" сбил на учениях мишень двумя выстрелами. Зенитная СУО на нем была "по образцу "Вэнгарда". Во-вторых - тем более. Авиация может потопить любой корабль, но линкор ей потопить сложнее всего.

А где будет это яблочко, когда лодка под водой? Там же, где "барашек" от импульса или масляное пятно - на пол-карты в стороне?

Во первых - пусть катятся, разработчик теперь не международная, а русская компания (да, это сарказм) А во вторых - им уже сделали десятку, ломом не убьешь. Так и не достал из нее циту на Сикисиме в упор почти.

Четвертого. На четвертом он как родной.

На Сюркуффе тоже самолёт есть)

И все с самолётами на борту. Не к добру это.

Псст, парень, хочешь немного броненосца с двумя 80 см пушками?

Реальных проектов конечно нет. Но если фантазировать...))) Ну например - концепция all big gun не сложилась и в 40 году строились корабли с вторым калибром - например четыре 508 мм и двенадцать 254 мм. ))

Противокорабельные возможности авиации в 41-42 были выше, чем в 44-45. Рост эффективности зенитной артиллерии опережал рост ударных возможностей авиации. Реактивные бомбардировщики имели свои сложности - атаку с пикирования мешала выполнять скорость, торпеды не работали по той же причине. Управляемое оружие американцы например считали глупым вариантом камикадзе, которые хоть и доставили проблем, но непреодолимой имбой не оказались (и линкоры пострадали от них меньше всех, кстати). В плане борьбы с ПЛ накопили огромный опыт и имели основания полагать, что тогдашний (на момент начала 50-х) рост характеристик подводных лодок не сделал их чудо-оружием. Так что да, совершенно не при чем. Можно бесконечно смотреть как растет дуб, как ручей промывает русло в скале и как заряжается дальгреновская пятнадцатидюймовка...

Никогда! Слышите, никогда! Ни капли уступок ре... ре... реалиииизму!

Если дело касается не фактов, а их интерпретации - то энциклопедии нередко транслируют распространенные но ошибочные представления. Активное участие линейных кораблей в обоих мировых войнах - факт. Устарелость дредноутов к моменту Ютланда - интерпретация. Далее - что имеется в виду под "дредноутов". Если подкласс линейного корабля в ряду "преддредноут"/"дредноут"/"сверхдредноут"/"постдредноут"- то да, при Ютланде вовсю ураганили сверхдредноуты. Если же речь о линкорах в целом - то они являлись профильным классом для борьбы с надводными кораблями ещё добрые десять лет после ВМВ и потеряли свое значение только когда стало ясно, что советские планы постройки "сталинградов" и линкоров по.24 останутся планами. Ввиду изчезновения противника.

Конечно же это совершенно не так.

Есть вполне военно-морское слово "прямоидущие"

Это точно не я. Три-четыре боя за вечер сыграю и уже устал.

Не имею сабжа, поэтому мое мнение с другой стороны прицела. Сложный противник для линкора. Цитаделится трудно (практически не цитаделится), убивается едва ли не труднее Петропавла. Да что там, труднее Петропавла. При этом может набрасывать через горки вообще не светясь. Если их сейчас станет много...

Вики нам говорит, что таки Крымская. Хотя я вполне допускаю, что слова прозвучали раньше, а "Таймс" использовала их как "расковыченную цитату", которая и стала мемом.

Не знаю, не играю на плоских. Против них - ну чуток попроще наверное. Опять же, сов.АВ - как бы не 60% всех плоских в боях и возить бесполезный против них истребитель ради остальных - тоже не очень идея. Хотя мне все равно наверное, все это зашло слишком далеко, чтобы о чем то там ещё переживать.

Слишком на многих его фишка действует. Истребитель в снаряжении полностью бесполезен. Полностью! А ведь корабли балансились в т.ч. и с учётом его наличия.

Ну, тем не менее "атака лёгкой бригады" и "тонкая красная линия" из той войны стали военными мемами и вспоминают их часто. Хотя и не празднуют, да.

Там у него 38 мм, емнип. Советский даже с ИВ пробивает 31 мм вроде бы. Каким образом? Разве что баг (так то и Минотавр иногда выбивает циту Кремлю в задницу, но поможет ли ему это?). Регулярное воспроизведение бага дело такое, ненадёжное. И я не идеализирую Петра, я просто говорю, что по совокупности это пожалуй наиболее мощный сейчас ЛК5))

А перед 12х12 лучшим было 1х1 на восьмерках)) Но с тех пор многое поменялось. И, да - раз не нужно за всех, то и не нужно за всех - про трешак 12х12 ЛК.

Почему? 12х12 на восьмых ЛК - лучшее, что было в игре за последние несколько лет