Cpt_Pollution

Нуу.. расизм - это довольно лукавая и очень утилитарная теория. Ее создание совпало с пиком колониальной экспансии Европы и было идеологическим оформлением этой экспансии. В средние века расизма как такового не было, разница черный-белый полностью терялась на фоне разницы сеньор-виллан или добрый христианин-сарацин. А зачем нам космос? Вы сами перечислили - нейросети, программы всякие. Думаю, даже на сегодняшнем уровне, подключив нейросеть к телефону и компьютеру человека - можно научить ее неотличимо имитировать его присутствие в сети. Учитывая достижения в области создания изображений - этот "цифровой зомби" сможет даже видеозвонки совершать и в Ютубе стримить. Человек при этом может быть давно мертв, но никто ничего не заметит. Идея колонизации Марса "в один конец" с учётом этого приобретает несколько мрачный оттенок. Здесь противоречие, мне кажется. Имитация не обладает сознанием, там нет "внутреннего голоса". Где же здесь "высшая форма материи"? Мы считаем человеком его суть, "душу" или оболочку, взаимодействующую с окружением? Ну, я думаю такое состояние знакомо многим отважным психонавтам, это т.н. "автопилот" после исследований действия на организм продуктов перегонки субстанций, образовавшихся в результате жизнедеятельности дрожжевых грибов. Тело действует автономно и часто даже целесообразно, но человек при этом не присутствует, лишь иногда (недо)осознает происходящее этакими мутными вспышками. И не случайно только такие вспышки и запоминаются иногда, в другое время там (в голове) просто нет никого, кто мог бы что то запомнить.

Все это не имеет отношение к разуму (говоря "разум" я говорю об "о-сознании себя"). Это зомби, бессознательная имитация.

Вооот. С китайцем общаться можно, а с дельфином нет. Примитивность не в сложности распознания, а в том, что он не даёт дельфину "внутреннего мира", построенного из слов. Впрочем с дельфинами все достаточно сложно, я за них не поручусь)

Я читал, вещь впечатляющая. Собственно и она и "Эхопраксия" - о том, что сознание - вовсе не обязательная, лишняя и вредная надстройка и целесообразным действиям отнюдь не способствует. Что конечно же ставит под сомнение и ее эволюционное происхождение. Скорее это революция, катастрофа (и в математическом и в бытовом смыслах). Это уже не обезьяна и с моей точки зрения и с ее точки зрения тоже. Она обладает новым качеством, у обезьян отсутствующим. Таки млекопитающие появились раньше динозавров (динозавров в узком смысле, зауроподов не считаем). Но долго прозябали в мелком размерном классе на обочине эволюции. А потом появились покрытосеменные (цветковые) растения, образовавшие лесной подлесок и подстилку, в которой можно было комфортно прятаться. И млекопитающие динозавров тупо съели. Поскольку детёныш динозавра - это просто некрупная ящерица и разница в размерах между молодняком и взрослой особью делал защиту потомства невозможной, а ящерица против условно крысы - не играет.

Сигнальная система человека не просто самая богатая, она принципиально отличается от сигнальной системы сколь угодно развитого животного. У животных обозначающее жёстко привязано к обозначаемому. Если у курицы "ко-ко" - это червяк, а "ки-ки-ки" - кошка, то никак она не выразит ничего другого и не сможет ничего сказать в отсутствии обозначаемого предмета. А у человека слова - это кубики, которые можно складывать как угодно, получая несуществующее. Не надо вот этого. Про креационизм речи нет. Речь о том, что включение сознания/разума (осознание себя, появление механизма, позволяющего сказать "это я", если угодно) - не эволюция, а революция, разрыв с эволюционными механизмами. Вдумайтесь, ведь громоздкая и энергозатратная надстройка на психике ("сознание") на ранних этапах своего развития ещё не давала носителю никаких преимуществ. Копья, лука и стрел ещё нет и долго не будет, а долгий тупняк осознания ситуации и сознательного реагирования вместо инстинктивного и безошибочного решения животных - уже есть. Ведь любая тренировка (конвейерной сборке, боевым ногомашествам, да даже шахматам) направлена на исключение сознания из процесса и замена сознательных действий инстинктивными. С "говорящими" обезьянами есть интересный нюанс - они однозначно и уверенно кладут свои фотографии в кучку фотографий людей, а фотографии "просто обезьян", в т.ч. своих неговорящих родственников и знакомых - в кучку животных. И презирают этих неговорящих. Т.е. обученная языку глухонемых обезьяна - это новая сущность, осознающая свое отличие от себя же до обучения. Совсем упрощённо - человеческий софт может устанавливаться на обезьяний хард, но полученный кентавр уже не является обезьяной. Что лишний раз доказывает,что сложная целесообразная деятельность (вроде грибных ферм и кондиционирования в термитниках) не имеет ни малейшего отношения к разуму. А дети-маугли не получили человеческую операционку и остались животными. Ситуация, обратная говорящим обезьянами.

Порядка 25 тысяч, по последним данным)) А вообще осторожнее, господа. Лет десять назад на одном локальном форуме дискуссия на эту тему заняла в итоге более 250 страниц))

Это шутка была? Я на Кремле его вчера в ноль размотал на сближении, потеряв от силы 30к хп. Ловит цитадели через нос по паре за раз.

Не так давно сложил Тандера в рангах одним залпом на 60+к. Я торчал прыщом на точке, спереди наваливала Яма, он (Тандер) и ещё крейзы какие то. Мои орлы (без иронии, красавцы) разбирали эту кодлу из за горок по моему свету. Тандер катался бортом за горкой и насыпал мне фугасов в нос, снял в итоге за сотню, Кузнецов сработал. Потом супостаты кончились, а он неосторожно высунулся ровным бортом в 10 км и... и его не стало. Он с меня снял почти вдвое больше, чем я с него, но победили мы)) Его дамаг шел минут десять, а мой в него - тоже десять, но секунд)) Есть мнение, что если бы он любил дамаг поменьше, то имел бы 65%)) Пару раз я видел его в бою и склонен с этим мнением согласиться

Прост у меня на новых авиках около пяти боёв в коопе с уроном 5...15к))

Да нет, я пожалуй останусь при своем мнении. Дамаг - он разный и имеет разную ценность. Да, есть вариант, что дамага настолько много, что он решает помимо всего (например давящая связка из Шимы и пары Коней), но это скорее редкость.

Посмотрите мой предыдущий коммент. Возьмите на себя труд и сделайте пожалуйста то, что там написано. Там вы узрите наглядное опровержение))

Наклонный пояс сильно расширяет рикошетные углы.

Залезьте в мою стату и сравните Кремль с Конкерором, по ПП и дамагу. Где я больше делал для победы команды?

Попасть в турбовин с такими же овощами, как ваши союзники в этом бою)) На длинном отрезке (а ПП что-то показывает только на длинных отрезках) все это зачтется.

Ну такое. Игра подразумевает победу. Ценность разного дамага для победы различна.

За те разы, когда вы вытаскивали бой слившимся союзникам. У 50% случаев вытащил он/вытащили его - строго поровну, у 50>% первых больше, у 50<% - меньше. Все очень просто, на самом деле)

Показатели - это процент побед в первую очередь. Остальное вторично

Ааа... вопрос можно? Через месяц или год предлагаемого баланса 60% и 47% игроки так и останутся 60% и 47%? Или все станут 50%? И вопрос №2 - как формировать команды из этих нообразованных 50%? И вопрос №3 - вам не кажется, что это довольно близко к алгоритму "Хорошо играет он? Нна наx тебе раков в команду!"?

Италы - шлак. Вермонт - отстой. Нового бритта сегодня на Кремле развалил на схождении в ноль, потеряв треть ХП. Пройссен - много дамага на халяву.

Да вы уже написали столько глупостей и в таких туманных терминах, что разумно спорить с этим просто невозможно.

Господа кирзоводы, просветите плз - есть ли смысл играть на сабже чисто от артиллерии, вообще не трогая авиацию?

Я тоже удивляюсь. Вам. Только что вы доказывали, что покупные корабли лучше прокачиваемых. И тут же - что десятки все сильные, чтобы качали ветки. А зачем качать, если можно купить? Какая же десятка по вашему сильнее - покупная или прокачиваемая?

И что с того, что десятка была принципиальным кораблем? Какое это имеет отношение к тому, что Кремль выше Славы по ПП срезе альфы 1400+? Кстати, в прошедшем блице 12х12 на ЛК8 я попробовал Массачусетс, Ленин и в итоге пересел на прокачиваемую Норку. Но я не в теме конечно, что с меня взять.

Петропавел - личинка Кремля, Сталинград - личинка Славы, Москва посередине между ними.

Я не фиолет, поэтому мне можно)) У меня прокачиваемый Кремль - самый тащащий ЛК10. И он лучше любого другого ЛК