Cpt_Pollution

Поправочка - не высокого качества, а разборчивой контрастной картинки.

Нет. За них можно приобрести корабль за ОИ (в отдельном разделе адмиралтейства. За другие ресурсы эти корабли не продаются) либо уникальную модернизацию на корабли (не все) десятого уровня.

Именно так, как сказано. НЕ находится и НЕ контролирует. В смысле - участвует но не входит наблюдает состояние в фиксированные отрезки времени (промежутки между которыми не может изменить) но не может на это состояние повлиять.

Горшочек, не вари! У меня еще с плойками стадия гнева не завершилась даже. Статья про это

Честно? Понятия не имею. Вероятно изначально - чтобы придумать оправдание наличию ПВО и балансу в т.ч. по ПВО. А теперь вообще не знаю.

Хорошо, даю игровое определение. Игра называется "Мир кораблей" и она про корабли. Не самолеты и не лодки, которые в ней по лимиту, а корабли. "Мир самолетов" - другая игра, возможно там они могут захватывать точки. И теперь уже "токийский экспресс" и "Ташкент" повторяют вслед за Роял Нэви - "ну да, ну да, пошел я на.ер".

Ну мы же понимаем, что академическое определение контроля не слишком совпадает с подразумеваемым в данном случае.И вообще, мы исходно говорили не о "контроле", а о "захвате". Точки, акватории и т.д. На самом бытовом уровне понятно, что "захватить водокачку" (например) - это не "раз в сутки пролететь над ней квадриком". Это "пустить воду своим и перекрыть чужим, посадить гарнизон, нарыть вокруг окопов и наставить мин". А применительно к акватории - это разместить там корабли, которые потопят чужой пароход еще на подходе, а не опять же раз в сутки летать там самолетом.

И Роял Нэви такой - "ну да, ну да, пошел я на.ер". Авиацией союзники не контролировали даже Ла-Манш, по которому еще в 1945 ходили немецкие прибрежные конвои. А в Атлантике не ходили. Потому что в Атлантике были британские линкоры, а в Ла-Манше не было.

Я знаю о космических системах. Спутник просматривает полосу шириной 30...50 км раз в сутки. О том, какую точку он будет наблюдать в конкретную минуту - известно за дни и недели до. Для наблюдения за стационарными объектами - ок. Для разведки подвижных объектов в реальном времени - очень неок. А еще им мешает облачность и безлунные ночи тоже кстати - инфракрасная съемка имеет посредственное разрешение. А это не в истоии. Это самая-самая современность.

Не в любой, в том и дело. Загуглите "Дао морской войны, Фэнхэ Ма". Там об этом и о многом другом. Иногда неожиданном.

Атакует корабли в том случае, если оказывается с ними в одном месте и одном времени. Что непросто, т.к. авиация находится с кораблем в разных средах и разных масштабах времени.

Потому что авиация не может контролировать акваторию. Не могла тогда и не может сейчас. И вероятно не сможет никогда. Чтобы конторолировать - нужно находиться в той же самой среде.

Я уже об этом писал (о проценте). Во первых - не "обычно меньше", а "всегда очень по разному'. В первые пол-часа Цусимы процент _некоторых_ кораблей мог достигать 20...30%. Вашингтон дал по Кирисиме порядка 12...15%, ночью, целясь по данным оптики (радар дал только начальную дистанцию). Уорспайт у Матапана первым залпом положил в цель пять снарядов из шести. Так что процент попаданий мог быть ОЧЕНЬ разным, 3% - никакой не предел. Во-вторых - стоит иметь в виду, что на деньги нашей игры для большинства артиллеристов в Ютланде это был всего второй бой в "рандоме", до этого они стреляли только в "тренировочной комнате". В третьих - наши игроки не сидят во время игры в сарае, по которому при каждом попадании по их кораблю стреляют из дробовика. В таких условиях процент в игре бы тоже упал. Вывод - технически занижать точность в игре не надо, она достаточно близка к реальной. Сильно отличаются условия стрельбы - нет реальной угрозы жизни и карьере, опыт игроков превышает опыт реальных моряков на два-три порядка (тысячи и десятки тысяч боёв против единиц). Если в игрока в первом же его бою реально стрелять - он и трёх процентов не даст. Какое отношение эти специально обученные люди имеют к игре? В реале этим тоже занимался не командир корабля и не тот лейтенант в КДП, вдумчиво державший корабль противника в перекрестии прицела. В игре всем этим обсчетом занимается автомат захвата цели. Единственно что он не ошибается, в отличии от специально обученных людей.

Я бы уточнил. Не "лучше", а "категорически". Если на нас обратили внимание - все, гг. При этом в поддержеке он имба. Если кто-то разворачивает напр. Норку к нам бортом - ее можно сложить за пару залпов в ноль. Если крейсер решит перетянуться в инвизе в радиусе РЛС - он уйдет за один залп. Но если в нас начали стрелять - считайте, что поиграли. Играть на нем в линкор нельзя абсолютно. Поэтому для фана он хорош и даже очень, а чтобы тащить бои на первой линии за себя и еще 11 застенчивых личностей - просто никакой. Поэтому зависит в первую очередь даже не от рук, а от союзников и противников.

А вы знаете, что высадка на Луну снята в павильоне, находящемся на Луне?

Ну так а если он уже есть, а статус раннего доступа у кораблика позволяет сажать кэпов без переучивания? Когда ветка выйдет окончательно и особость закончится - понадобится штатный кэп. Но пароход будет уже комфортно пройден с 21 очком

Да, и на схеме бронирования это место видно.

А если бы освоили просмотр бронирования дальше, чем толщина обшивки оконечек - не ржали бы. И то и другое вполне возможно.

А если на шестерках вышли _не все_? Я правда не в курсе.

Что поделать, если открываются все новые зияющие глубины. Проказа терпима (и при должном уровне смирения м.б. даже полезна) только в сравнении с легочной формой чумы.

Да ради бога и вымпел в руки. Но он введен настолько уродским, что не вызывает ничего, кроме негатива, ибо насилует в глазницу труп хоть какого то соответствия реальности. Поэтому не ждите сочувствия, одно существование плоек кричит "это не про корабли, это про эльфическую чушню" Я застал. Было норм, авианосцы были авианосцами.

Ну вот а если б вы затащили? Вышло бы, что умеющие играть пользователи привилегированы относительно других. Это же самый настоящий супрематизм, дискриминация, харрасмент и даже... слово на букву "ф"! Куда это годится?

У меня как то давно на КГ5 случилась спонтанная дуэль с Бисмарком и я его сделал. На ББшках) Отомстил за Худ, такскать) Это я к тому, что если германовод верит в арийскую броню и дает потрогать борт - то сделать его сам бог велел.

Разок попробовал, не особо понравилось. Быстро отрабатывает, залп опаздывает буквально на пару секунд. Это нервирует.

Конечно же такой Так, господа, можете меня поздравить - я балбес. Реально как тот чукча из анекдота - "а что, ее еще заводить надо?".