Cpt_Pollution

*пожимает плечами* Может для хелловинского ивента что-то меняют

Могу ранги показать

Хэлловинский Кагеро. Кажется.

У меня и на Шлиффене взят. Там не настолько много ХП, чтобы терять его от пожаров

В любой момент. Или наличие засвета (от авика, от эсма, от чего угодно) автоматически должно заставлять сваливать на край карты? По моему мнению этот перк должен стоять просто на всех линкорах, без исключений.

Довольно странный вопрос. Наверное за тем, чтобы не пришлось потом писать на форуме "корабль шлак, горит как солома"?

А она была? О_о Мне казалось, что он всегда был никакущий.

Не обязательно имба. Комфортный корабль - это гармоничный корабль, на ставящий игрока в раскоряку противоречивыми требованиями к реализации. Например Нагато - слабая броня, хорошая дальность и точность - комфортный корабль, понятно как его играть. Массачусетс комфортный корабль - хорошая броня, быстрый откат ремки, ПМК (что то вроде ПМК в текущих реалиях), так себе точность ГК - тоже все понятно. А вот Шлиффен или Инкомпарэбл при всей их имбовости комфортными не назовешь, потому что особенности их "средств поражения" находятся в остром противоречии с особенностями их защиты.

Довольно давно не играл плотно на седьмом уровне и не помню, подставляются ли Шарики)) На более высоких - Бисмарки и курфюрсты например только и делают, что подставляются. Почему-то их водители думают, что раз им дадена трудновыбиваемая цитадель - то только ровным бортом и нужно ходить. Поэтому на 8-10 уровне все наоборот - любой немец это первый корабль, в который я буду стрелять. 10...20к дамага - как с куста, иногда 30. Универсальный ответ - смотрите схему бронирования. В носу у фашей противоосколочный пояс, он по высоте в 1/3 форштевня. Так что если знать куда стрелять и точность позволяет - пробивать можно. На Синопе я и двадцаточку доставал)

У мну на ней была медалька "мастер ближнего", хотя в пмк не качал. Сацума вообще не для ближнего боя, так что наличие ПМК поставит игрока в позицию буриданова осла и усложнит игру.

Ну, лично мне подводная лодка типа VIi даром не нужна. И как лодка, и как глэм-наци-фетиш. Джве недели према и тыщу голды получил - уже неплохо. К тому же годные игровые режимы выкатили, играй-нехочу. Все пучком. (Кроме лодок в рандоме, но хвала Темным Богам, туда можно и не ходить теперь)

В 1918 году боши прорабатывали проекты линкоров следующего поколения. Двухорудийные башни 38 или 42 см, от двух до пяти башен. Уровни 8, 9, 10 новой германской ветки - из этой пачки, хотя и сильно осовремененные (модернизация типа). Был там и похожий на сабж проект. Похоже что на него авторским произволом запилили 3- орудийные башни с уменьшенным до 35-см калибром. Приеду домой - вечерком поищу картинку.

Во первых - в том случае дистанция была менее 10 км. Во вторых - у всех линкоров в игре даже на предельных дистанциях угол падения - рикошетный, поэтому пробивается толщина максимум 1/14,3 калибра. У Наполи заведомо больше.

Я понимаю, что я пишу. Это ТЫ не понимаешь, что я пишу Как впрочем и я не понимаю, что ТЫ пишешь. Какой-то набор букв без знаков препинания. И кстати - вот твой Бисмарк А вот мой Бисмарк Смотрим, точность, потенциалку, выживаемость (хехе). Урон, кол-во выстрелов и засвеченные корабли тоже смотрим. Выводы: 1) На дальних дистанциях играю не я, а кто-то другой. 2) Дело было не в бобине.

Так ведь так и есть! Дел у всех много и лолка (гы. опечатался в тему, так и оставлю) действительно не то, с чем надо бороться! И зарешать она может, только если не даст зарешать нормальным кораблям.

Я ололошка, я лезу. Поэтому считаю Кремль лучшим линкором)

Пуркуа бы и нет? Такие случаи бывали, хотя в основном в более раньшие времена, когда взрыватели срабатывали довольно хаотично))) А ещё Ямато в своем последнем бою поимел пожар в погребе среднего калибра, из-за бомбы, пробившей 25-мм крышу 155-мм башни. Некоторые считают, что причиной его гибели стало распространение этого пожара в погреб ГК.

У эсминца слишком много дел, чтобы оставаться с лодкой один на один. Торпедник почти всегда находится в 7-10 км к противнику, способному сложить его парой залпов и ему не до того. Артиллерист чуть дальше, но ему ещё более не до того. У меня была пара случаев, когда хлопал таких гюнтерпринов при перетяжке на другой фланг, но это не имеет отношения к противостоянию (подводному) злу.

Ну... можно погордиться. А насчет того, что это баг - считайте, что снаряд пробил противоосколочную броню 100-мм установки и нырнул в самые потроха по шахте элеватора.

Вы так говорите, будто это что то плохое. Потому что корабли проектируют, чтобы они были грязными имбами. А когда их потом строят - вылезают недостатки. Непостроенные корабли - идеальны. И, да - проект такой был

Это он по буковкам КРЕЙСЕР, а по слоту он ЛИНКОР. А когда линкор не отыгрывает линкора - быть беде.

Минотавр у меня несколько раз циту из Кремля доставал, под углом в зад, примерно с 12 км. Ему на эту циту... примерно растереть.

У среднестатистического эсминца оперативный простор есть в одном случае - когда бой выигран и он плывет за подранками. Во всех остальных случаях он ограничен дальностями засветов, рлсов, гапов, торпед, стрельбы (если артиллерист) и т.д.

В том и дело. В таких камерных боях совершенно особая тактика и все сводится к набору ПМК-торпеды-ГАП. А тут могут цвести тысячи цветов - видел я сливающихся Тирпицев и тащащих Бородино. Вы можете представить себе тащащий Бородино в блице 2х2 или 3х3? Я - нет.

ВСЕ ТТХ ВСЕХ кораблей не обязательно (хотя и желательно). Но знать схемы бронирования распространенных линкоров и крейсеров - ОБЯЗАТЕЛЬНО. Знать дальности инвиза и хода торпед распространенных эсминцев - ОБЯЗАТЕЛЬНО. Знать возможности орудий линкоров (хотя бы градацию жеваная бумага/так себе/очень опасно) - ОЧЕНЬ желательно. Корабль за вас не нагнет. И что тут такого? Меньше четверти всего возможного урона, к тому же отхиливаемого.