Cpt_Pollution

Если механика будет хоть как то напоминать реальную (конечно же не будет), то о селекции близких целей лучше сразу забыть. ВСЕ, пущенное по "заостровному линкору" - метко поразит остров. Острова на полпути до цели это тоже касается. И острова ЗА целью тоже. А вообще - избави Нургл от этого ракетного рака.

Ну опять же - не единственная. По кораблям широко применялись Хеншель Hs-293 (авиационная, радиокомандное наведение), MXY-7 Ока (авиационная, пилотируемая), "Bat" (планирующая бомба, активная РЛГСН). Успехи были так себе,. Двузначного числа попаданий (и почти 50% вероятности попадания) достигла только американская "Bat", но их использовали немного.

Избитая фраза гласит: профан изучает тактику, любитель - стратегию, а профессионал - логистику. В моем понимании, изучение заклёпок (а сравнение характеристик ракет с возможностями ПВО это заклёпки и есть) находится ещё ниже изучения тактики. Постараемся возвыситься до любителей - вопрошу (или вброшу) повторно - так как ракетные катера СССР изменили правила войны на море?

Ракету А-4 (фау-2) и сейчас остановить непросто. Не любая система справится. Но при чем А-4 к кораблям? Она в неподвижный город промахивались, а в движущийся корабль ее просто невозможно нацелить. А ПКР первого поколения - это дозвуковой реактивный самолёт. Не особо скоростной и почти не маневрирующий. Бездуховные к ним кстати относились без всякого энтузиазма до середины 70-х. Имея огромный опыт борьбы с камикадзе они считали ракеты и́х ухудшенной версией. Они и перехват спутников отработали в 80-е, с реальным поражением цели. А системы ПРО против МБР (а у боевого блока МБР гиперзвук - всем гиперзвукам гиперзвук - порядка 20М) в СССР и США на вооружение вроде ещё в 70-е поступили.

Возможно, возможно. Я, собственно, к возможности систематического перехвата ПКР даже и первого поколения зенитной артиллерией даже и 50-х годов отношусь скорее скептически. Во всяком случае вероятность того, что ракета сама сломается по дороге или просто промахнется - существенно выше))

Бездуховные клевещут, что у "фаланкса" расчетная вероятность перехвата дозвуковой КР ака "гарпун" - порядка 95%, а у "голкипера" - так и все 98%. И на учениях эти системы сбивают ПТУРы (дешево и малогабаритно) и снаряды 155 мм (имитируют пикирующую цель).

Ну, это преувеличение. ПКР первого поколения - здоровенная громозкая штука, немногим меньше самолета и как правило - медленнее его. Второе - высота полета у этого же первого поколения - именно сотни метров - у П-15 например - 400 м ЕМНИП. Третье - ПКР с баллистической траекторией и сейчас нет, кроме неясных слухах о китайских изделиях с неясной эффективностью и "Циркона", к которому относится те же слова. Ну и аллаверды - это будет очередной гвоздь в гроб НЗИ, возможно - последний. Жаль.

И 40мм тоже. С радиолокационным дальномером и вычислителем Серьезно? И как же они ее изменили? О-О

Ракета - это просто тупой и поэтому менее опасный камикадзе. Скорость выше, но тут от СУО зависит. А торпеда в другой среде, снаряды от воды вообще-то нередко просто рикошетят.

Хвастаюся

Ну, по ПП он где-то первый или около того среди прокачиваемых

Мне вот вчера тоже обидно было - дал с Инкомпрбрбла Ченьженю в бочину и оставил ему две тыщщи ХП. Чутчут не хватило до былинного ваншота.

И плавают и даже ездят. Я знаю, я читал книги и блоги настоящих действующих моряков.

Ну вот. А без биржи обмена он его не получит и будет дальше хотеть. И однажды возможно купит. Импульсивная покупка, знаете ли. Не век же он трезвым будет ходить)))

Это возможно на работе, для которой достаточно стула с приколотым к спинке бейджем. Я бы не делал из смены места как догмы, так и журнал. Однако в главном мы сошлись - от добра добра не ищут.

В США да. А Европа - она разная. Например - вот есть маленький обувной магазинчик в полуподальчике. В Риме, например. У которого есть небольшое собственное производство. И этот магазинчик в этом подвальчике существует уже 200-300 лет. Семейное предприятие, такскать. Вряд-ли оттуда увольняются через 2-4 года, там по внутреннему мироощущению - высадка Гарибальди ещё свежая новость. П.С. Да, о главном. Генералу - счастливого плавания, нам будет тебя не хватать ((

Мне кажется, что на скрине как раз не ближний бой. Наоборот - вперёд никто не пошел, точки отдали и крутились на открытой воде у линии под снарядным дождичком из-за островов на точках. Не видя противника.

Так и делаю

%F-word% какие-то

В том примере и эсминцы активно играют и тащат бой позади линкоров и подводная лодка даёт шикарный свет, уткнувшись в остров (не знаю, куда там таймер захвата тикает - может таймер вообще стоит, а двое-трое вражин уже заехали на точку)

П.С. Уж не помню, кто на форуме про это говорил, но эта идея меня впечатлила: клановый полевик учил, что нужно всегда быть в свете, всегда имея прямую видимость и прострел на противника. А дальше - рычаги на себя и фокус на ближайшего.

Попадал на нее на ПМК линкорах и ПМК вполне себе работал. Конечно сложно сказать, как бы дело пошло например на Инкомпрбрбле. Но это проблема не карты, а несамодостаточных кораблей, нефункциональных без кучек собачьей каки повсюду.

Сошлите меня на на Океан. Как нужно нашалить для этого?

Эээ... Что? При чем тут игроки? Тут игра с быстрой прогрессией до достижения своего уровня и на этом уровне начинается плато с винрейтом 50% с мелкими выбросами туда-сюда из-за колебаний психофизического состояния. У меня то же самое и у всех так, я думаю.

Чиво?