Cpt_Pollution

Не столько торпедный суп, сколько ГБ, имхо. Эсминцы тонули бы на первом сбросе глубинок, если не на полном ходу. Или лодка светит лодку (ну допустим, что они это иногда делают) - нннна, получай бидон чертов! - обе на дне.

Релизные настройки ГК Кремлю

Так могут воевать бесплатные и безлимитные военные рабы. А воля несовместима с отсутствием достоинства. Т.н. "честь"-(устар.) не зря когда-то придумали.

Северяне - они все ээээ... "Нас ждёт Вальхалла", короче. "Встречай, Всеотец Один!"

А вы понимаете, что это вообще-то очень плохо? Потому что отрицательно влияет на исполнение их главной функции - воевать?

НЯП в 1917 два парохода ("Монблан" и "Имо") не сумели разойтись и выпилили Галифакс. "Монблан" вез 7 тыс. тонн взрывчатки.

Вот-вот, непосредственно перед вводом этого... контента тимдамаг и убрали. Готовили механики

И вообще, Клинт Иствуд про своих персонажей сказал: "Джон Уэйн не может выстрелить в спину, а я могу".

Неверно. В боксе дрались бы 12:12, а тренеры рисовали бы тактические схемы, чтобы пятеро могли быстро уработать одного и получить преимущество. Это называется "тактика"

И достижение "Угнетатель" четырех степеней

Вы видимо не в курсе, но разработчики эти роли назначили и озвучили. Линкор - урон и потенциальный урон. Крейсер - урон. Эсминец - подсвет целей, захват точек, урон. Авианосец - подсвет целей, урон. И да, выполнение этих функций оплачивается по повышенным расценкам, в очках и серебре. Эсминец с нулем урона может быть на первом месте по опыту, если он взял несколько точек и/или по его свету нанесено несколько сот тысяч дамага. Линкор, только и делающий, что стоящий по вашим словам за остовом - получит фигню опыта и серебра (хотя если по свету упомянутого выше эсминца нанесет эти килотонны дамага - то тоже будет молодец и при награде. И да, хватит пихать везде свои фантазии про береговые батареи. Такой режим уже был и он был отвратителен, когда его выпилили - никто не заплакал. Бастионы убивали эсминцев с одной тычки через полкарты. И в реале стрельба по берегу не было назначением линкоров, они этим занимались в нерабочее время. Для таких задач были корабли попроще, мониторы там например. А при высадке в Нормандии основную поддержку осуществляли десантные баржи с неуправляемыми ракетами и полевыми гаубицами. И эсминцы, куда ж без них. Ещё (раз уж взялся за просвещение - приходится). Вознаграждается не абсолютный урон, а ПУКи (Процент Уничтожения Корабля), т.е. отношение нанесенного урона к базовому ХП цели. Нанес 50к по Ямато и 10к по Шимакпзе - получил 0,5+0,5=1 ПУК. Ни разу не выстрелил по другой Шиме, но по вашему засвету ее запинали - получил ещё 1ПУК (для света есть понижающий коэффициент, но я его не помню, хотя это сейчас не важно). Вот так и надуваются фиолетовые шарики, а полезть под фокус и отлететь первой кровью - это не решительность, это глупость. И приближенный проигрыш команды.

И плохо, что не ящик полусладкого

Не, ну проценты использования мозга - вообще неправда, хотя и широко известная. Все используют мозг на 100%, просто 100% у всех разные. А элита от обычных людей отличается тем, что знает вещи, о которых обычные люди не знают или считают конспирологией (а наследственная аристократия отличается от "обычной" элиты тем, что знает эти вещи с детства, а не узнает в 60 лет, набив перед этим все возможные шишки). Так это надо узнать в профсоюзе, есть ли места, написать заявление, подождать, пока заявку рассмотрят, потом очередь должна дойти... Какое варварство! В Фонде [данные удалены] для этих целей обычно используют программируемый амнезиак [данные удалены] типа.

Кому необходим?

Против глупостей.

Переведите этот поток сознания, мне непонятно. Свои залпы от чужих морские артиллеристы отличали элементарно. Интегрированный в СУО таймер отсчитывал время до падения залпа на текущих установках и за секунду до падения давал звонок в наушники дальномерщика. Он замерял дальность до всплесков именно этого залпа и нажимал кнопку, сбрасывая их в вычислитель. Вот и все. Дополнительно могла применяться краска в снарядах и стреляющий точно знал - наши всплески желтые/синие/красные. При чем тут гировертикаль - непонятно. Она просто замыкает цепь срельбы в момент находжения на ровном киле. А на земле - ну например в 1944 году у союзников передовой наводчик в боевых порядках батальона за три минуты вызывал по требуемой цели огонь шести артдивизионов трех разных стран.

Как хотите. Если у вас по другому не получается - не смею возражать. У нас любой геймплей правильный Статку-то откройте. Посмотрим, что вы там набираете и на чем П.С. Посмотрел. Вопросов не имею.

Были-были. Зенитные РСЗО.

Эта операция уже есть. И еще несколько похожих. Зачем еще? Я вам уже выразил. Задача линкора - уничтожать другие линкоры.

Все так, одновременная стрельба с нескольких кораблей теряла в точности, поэтому был определен оптимум - три корабля. Однако это реалии GW, в WWII особых проблем не испытывали ни Бисмарк с Ойгеном, ни КГ5 с Роднеем, ни ШиГ.

Все правильно. Тот, кому не очень надо, должен пропускать того, кому очень. РЛСников надо пропускать, ПМКшников, тех, кто идет за эсминцем.

Артиллерия Сухопутная артиллерия зато практиковала: 1) Стрельбу с полной подготовкой, т.е. с учетом параметров атмосферы, температуры заряда и т.д., с учетом всего в общем. 2) Перенос огня от репера. 3) Перенос огня от фиктивного репера. Все это предполагает огонь на поражение без пристрелки цели. Пристрелка цели всего-лишь наиболее простой способ для ленивых и бестолковых. Замечу также, что стрельбу с полной подготовкой в морской артиллерии называют просто "вторник" - морские СУО в своих железных мозгах сразу учитывают гораздо большее число параметров, включая изменение силы тяжести в зависимости от географической широты, и силу Кориолиса в зависимости от угла между азимутом стрельбы и направлением вращения Земли. Плюс еще простой способ отличать свой огонь от чужого - стрельба залпами с секундомером, когда учитываются только свои снаряды, упавшие в известное (согласно установкам стрельбы) время. Практиковался и мазутой и мореманами еще с времен РЯВ.

Хватит нести этот набор букв! У вас нет ни малейшего понятия ни в одном вопросе, о которых вы пишете.

Да легко А зачем? У меня предложения простые - лодки убрать, правило 14,3 убрать, rts-CV вернуть. Никто их не примет, что толку воздух сотрясать.

Стота открыта. Можете открыть прошипс, посмотреть потенциалу и точность и сравнить со своими. А потом зайти сюда и сказать,кто из нас полирует линию исходя из этих показателей.