Cpt_Pollution

Простите, что же тут героического?

Да в коопе 400 вообще нереально. Вчера поиграл для БЗ, так весь ХП команды до 500 почти никогда не дотягивает. И это на 10 лвл. В операции идти надо)

А вот кстати, вчерашняя ситуация. Я на Шиме (ага, #неимба) такой красивый, бьюсь на точке, с которой ушли все, кроме меня и подводочника, ее рашит полкоманды красных с ихней плойкой, кое-как справились, пару линков забрали, остальных выдавили, их лодку зажали в угол. Потираю руки, "ага, вот ты и без прикрытия, ща я тебя!", но тут начинается _баланс_. Во-первых, догонять ее приходится... долго. Не засекал, но реально долго. А Шима под форсажем и с флажком - не самый медлительный корабль. Во-вторых и в главных - она идёт в подводном, оставляет пятна (пару раз попал, когда она высовывались), когда я ее всё-таки догоняю и начинаю красиво сыпануть прямо на голову, это чудо баланса идёт на всплытие прямо подо мной и одновременно со взрывом первой бомбы втыкается мне прям в брюхо. На догонных курсах. Бэмс, два трупа. Герой был 44%. Так вот, что имею сказать: 1. Наш подводник был ничо так, насовал кучу торпов надводным кораблям (больше, чем я) и вообще, помог. При этом он смог сделать красной плойке строго ничего, кроме засвета поиском. Стату его не чекал, но оба варианта: а) он был скиловым, но не смог толком убрать 44% коллегу, и б) он был тоже никакущим, но смог ввалить кучу урона надводникам и фактически порушить атаку - так вот оба этих варианта - это балансный трэш. 2. Считается, что эсминец - вроде бы как контра плоек. При этом его оружие предполагает атаку на дистанции, на которой избежать тарана (даже непреднамеренного!) становится труднее, чем НЕизбежать. Так какого, простите, лысого, эсминец уравнен с плойкой по "таранному весу"? Фактически в большей части ситуаций у плойки остаётся жирнючий шанс разменяться И это мы ещё не говорим про торпеды в нос в упор, они это тоже практикуют часто-густо. Но то ладно, то скилл. Но просто жмякнуть всплытие, заметив вход бомб в воду и врезаться с вероятностью... с высокой вероятностью, забрав противника - это не скилл, это чит. Это балансный трэш-2.

Из этого вытекает невозможность стратегического планирования. Именно по этой причине они не поколебали господство надводных кораблей и остались на вспомогательных ролях в обоих мировых войнах.

Абсолютно все, что поможет маргинализировать подводную нечисть - есть благо. Поэтому плюс предложению.

Вам не понравится)) После двух полных вылетов три четверти авиагруппы отправится в утиль. Даже в 1942 году, т.е. на 6-7 уровне.

Стакан полон стекла, а все остальное - снаружи его.

Сейчас другие если и делаются, то по недосмотру.

Брони там тоже нет, вообще

Это прозвище "Ташкента" во время войны. Среди сухопутных, которые не особо различали детали классификации (да ещё и игровой, да ещё и через 80 лет), но зато видели нестандартную голубоватую окраску и изрядный габарит сабжа.

Нет. Но уточню, что речь не о данной ситуации, а о реально проведенном медицинском исследовании.

В результате проведенного эксперимента выяснилось, что страдающие депрессией люди наиболее точно предсказывают сроки завершения проектов. На следующей неделе Скелетор вернётся с новым неприятным фактом.

У меня встречное предложение: задать каждому игроку вопрос - согласен ли он играть на ПЛ, но в платном режиме. Вот тогда и станет ясно, много ли таких желающих и стоит ли вообще продолжать огород с плойками городить. Может. А может и не получиться. Предлагаю проверить.

Орудия там кажется точно такие же. Кстати неясно, почему калибр 406 мм, проект 1918 года предполагал стволы 420 мм.

Не вставляется с телефона. Схемы постановки есть разные Нам не историчность нужна, нам нужно породить сверхтоксичный для плоечников класс, который будет вызывать подгорание и ощущение полной беспомощности. Чтобы они со старта выходили в порт, увидев сабж в составе команд.

Так они ставились полями. А принимая сигнал с трех-четырех букв и сравнивая интенсивность шума можно было достаточно точно определить место и направить туда эсминец с асдиком. Или просто кинуть FIDO. Если буй слышит, то и она услышит.

Согласно текущим неписанным правилам образования феминитивов - не командирши, а командирки.

Нет, не было. А вот радиогидробуи уже были. С самолётов ставились и слушали, где это у нас лодка под водой прячется.

Это вы об утверждении про случайные циферки при попаданиях?

Это вам не симулятор!(тм)

П.С. Кстати, против цаункенигов союзниками широко применялись буксируемые акустические ловушки. Нужно и нашему противолодочнику дать соответствующий расходник, который будет смещать отображение корабля на километр назад по ходу движения.

Да и вымпел в руки с барабаном на шею. Я не возражаю, если антирадар будет не полностью прятать корабль, а сдвигать его визуальное отображение на пару километров в произвольную сторону. Ну у джапов например дальность хода занижена в полтора-два раза. Можно с плойками то же самое провернуть, пусть на три километра пуляют.

Можно. Сразу после ссылки на торпеды со скоростью 80 узлов и дальностью 12 км с наведением во второй мировой. Да легко. "Система "Window"- бумажные ленточки, покрытые фольгой, дающие на радар сплошную засветку. Сыпались с самолётов просто охапками из кабины. Использовались британцами года с 42, японцами с 44. Не знаю, додумались ли в тот момент пихать их вместо листовок в агитационные снаряды, но почему нет? Плюс у союзников на кораблях уже были станции шумовых помех, забивающих канал управления Hs-293. Это немного другое, но гораздо менее другое, чем разная скорость звука у разных наций

В школьные годы на пластинке у меня это было))

Чисто во имя истины - акустические торпеды (получше немецких) были у американцев - на лодках противокорабельные и противолодочные, на самолётах - противолодочные. А насчёт "убрать сверхскорость и наведение" - согласен на 1460%. И насчёт минусов плоечникам тоже. Сам всегда так делаю.