Cpt_Pollution

Иногда это действительно имеет смысл - когда до домашки противника недалеко, между ними открытая вода и есть прикрытие от прострелов со спорной. Тогда можно быстро прорваться во фланг и тыл. Но если там сплошная куча гов.ен и вместо прорыва получается тупой перепихон нос-в-нос из-за углов под обстрелом из центра - это слив. Но все равно пытаются идти туда. Видимо главное - чтобы чуть дольше по ним не стреляли..

Я тоже заметил. Прям резко эффективность упала

Лучше скажи мне как эсмовод - это щас какой-то положняк вышел, что в рангах эсм идет на домашнюю точку, игнорируя спорную? Если эсма два - то либо оба на домашнюю, либо перыый на нее, а второй в гов.на по центру, откуда ни света, ни проброса. Я что-то пропустил и такой стиль обязателен, иначе не пацан?

Учитывая содержание песенки - Набоков был бы уместнее, но и Булгаков это хорошо

А можно уже какого-нибудь Охотника'43 с засветом 4,9 км и торпедами на 15 км с перезарядкой 30 сек (урон ладно уж, оставить имеющийся). Как бы пора уже, сгорел сарай, гори и хата.

Отлично, моя хотеть!

Кстати, на крейсерах типа Агано использовали орудия ПМК, снятые при модернизации с линкоров типа Конго и Фусо (в новразработанной, но весьма примитивной башне). Так что да, на кораблях постройки 42-44 года стояли орудия модели нулевых годов дввадцатого века. И дело не в онигири, татами и суси вместо гамбургеров, а в банальной (хотя запоздалой и несистемной) экономии.

Загоризонтные РЛС могут. Но: 1) У них антенная решетка размером с поставленное на дыбы футбольное поле и питание от электростанции неподалеку. 2) Они показывают, что где-то на расстоянии 5-10 тыс км в квадрате 500 км на 200 км появился движущийся объект, кторого там раньше не было. Что это - стая птиц, летящие боеголовки, корабль или ионизированный солнечным ветром кусок ионосферы - неизвестно.

Не рекомендую лезть выше пятого лвл раньше хотя бы 1000 боев. Подумайте, какой геймплей вам нравится, покатайте не соответствующих кораблях на 5 уровне (там уже все, как у "настоящих", но еще не такое стремительно-смертоносное) и освоившись там - идите потихоньку дальше. Две вещи, которые надо написать на бумажке и налепить на монитор: 1) Не думать, что на более мощном корабле выше уровнем вы всех нагнете - не нагнете, нагнут вас. 2) Не думать, "вот я сейчас рискну и нагну, они не сообразят/не успеют" - сообразят и успеют. Играйте аккуратно.

Не надо. Пусть хоть что-то историческое в игре остается

Я не застал. К моменту, когда не спеша докачал ветку до него - он уже был ведром без ГК. С Кремлем получилось почти так же, кстати - не порезанный Кремль успел покатать от силы пару недель и это было незабываемо.

Бургунь норм, ни разу не Альсаке.

Не знаю, как вы это делаете. Я унего помню только ужасающую рандомность беспомощность ГК. Когда три залпа подряд по бортоходному линку в 10 км дают в сумме 5к урона. Я конечно не очень хорошо стреляю, но все же не настолько.

А зачем вообще делать корабли вариативными? У нас тут вместо вариативности одного корабля - огромный порт из разных кораблей под любой из вариантов применения. Но такой простой вопрос разработке в голову видимо не приходит. Но ка тут верно выше было сказано - никто это читать не будет, будем жрать то, что дают. Поэтому пофиг, лично я стратегию взаимодействия с данной игрой определил - минимально участвовать душой в этом всем.

У Чапаева РЛС, что накладывает определенные обязательства. Да и противники серьезнее. А Щорс чисто про покатушки-пострелушки с зажатой гашеткой на 15-16 км.

А по моему он всегда был такой. Кажется это единственный веточный ЛК9, к которому у меня остался исключительно негатив (если не считать Миннесоту и Адатару - это достойная компания для Альсаке).

Вот как раз Щорс и есть воплощение пиу-пиу. Фугасная заливалка с огромной на уровне дальностью. При этом бревноутный картон, поэтому что-то кроме закидывания фугасиками с дистанции ему прямо противопоказано.

трансгуманизм

"Верховного" - это какого? Николая Второго лично? И еще - а есть какой-то пример профессионализма? Можно подумать, Коронель, Фолкленды и Ютланд есть примеры профессионализма. Ну, кроме японского командования в РЯВ и американского в ВМВ, где иногда заметны сияющие высоты компетенции. Впрочем согласен, что причиной поражения в РЯВ была "корневая" ошибка русского комадования в 1898 году. Иессен же в бою показал маневрирование высокого класса.

После Тайгера Конго какой-то ну совсем косой и сквозящий. Бритт понравился

У Тапка помимо Сабатона и около-Сабатона много другого прикольного. Если честно, то вся его военно-героическая пауэр-метал-тема вообще мимо меня прошла, а вот Раммы/Мэнсон/Гориллаз и иже - весьма понравились.

Наверное нет, потому что три с половиной анонимуса с ПП на "Плимуте" выше среднего будут с большим запасом перевешены основной массой. Но вообще вы правы. Вероятно стоит анализировать игроков не общей кучей, а по срезам - "менее 50%, "50...55%", "более 55%". Если "менее 50%" показывает результат выше своего среднего - одна звезда. Если выше среднего у "более 55%" - три. Примерно ровно везде - две. Тут надо дальше думать, но я уже сегодня на работе думал и мне надоело, да и не платят тут за это)

Оценить сложность объективно, не привлекая субъективных и возможно пристрастных оценщиков достаточно легко. Особенно Лесте, владеющей всей статистикой. Берется и сравнивается ПП всех игроков, играющих на данном корабле, с их общим ПП. Если ПП на сабже ниже - три звезды, если плюс-минус такой же - две, если выше - одна. Для исключения флюктуаций учитывать для оценки только тех, у кого больше, ну скажем 50 боев на сабже. Программер за два часа напишет скрипт, который еще за три часа просеет всю статистику.

Скажите, а эмблема мероприятия во вкладке адмиралтейства - намек на одну небезызвестную в узких кругах книгу, что-то там про лето и пионерский галстук?

за задачи там 80 конструкций выходило за все задачи.