Cpt_Pollution

А, это. Ну может быть, хотя и не думаю, что это соображение было для профессиональных вояк особо весомым. Не во всем стоит искать утилитарный смысл. Например - какую пользу извлекли из своего перфоманса музыканты, игравшие напалубе тонущего "Титаника"? Иногда люди делают красиво просто потому, что это красиво, а они могут. Вот вам еще Лукина:

Швейцарцы и ландскнехты (говорю про них, потому что по попугаистости прикида они безоговорочным чемпионы) сражались в плотных пехотных коробках и преимущественно древковым оружием. Алебарды, всевозможные родственные им открывашки, пики (длиннейшие кстати пики). А доппельзольды (солдат-за-двойное-жалование) в первом ряду баталии юзали двуручные мечи. Да, это странно, но золотым временем двуручников был излет Ренессанса, а вовсе не Средневековье. В ближнем бою("кошачьей драке") использовали кацбальгеры-кошкодеры - прямые мечи, средней длины, с практически прямо срезанным концом, т.е. без острия. Вероятность что все это запутается в кружевах и лентах была конечно не нулевой, но получение метра пики в пузо или алебардой по бестолковке было вероятнее. Так что главным посылом всех этих лент, разрезов и экстремальной ширины рукавов был, как мне кажется, все таки - "смотрите, завидуйте, я солдат компании ландскнехтов!"

Да, взятие Рима Теодорихом тоже одно из самых крупных событий в истории Римской Империи.

Да, слышал. Собственно, термин из корабельной практики второй половины 19 века и пришел. Правда, эта процедура называлась "форсировка котлов" и изначально означала подачу отработанного пара в _форсун_(sic!) в дымоходе для увеличения тяги и интенсификации горения в топке. Т.к. в то время силовая установка рассчитывалась в основном на естественную тягу, то форсировка была опасной и нестабильной операцией, позволявшей тем не менее иногда достигать сверхпроектной мощности и скорости. Со временем стали использоваться вентиляторное дутье, сначала в объем котельного отделения, а потом - непосредственно в топку. И форсированием стали называть просто сверхпроектное нагружение котлов. А цитадель - естественная, хотя и корявенькая попытка придать смысл бронированию в рамках механик МК.

Зощенко мне не дался. Он у меня в одном ассоциативном поле с Хармсом, почему-то(( И митьковскими рассказами Шинкарева о Максиме и Федоре. Ещё более почему-то..

Ну, я же не про прямые аналогии и цитирование, а про пересечение полей ассоциаций)) П.С. Во, вспомнил))

Неофициальный анализ по структуре текста, частоте слов и т.д. - вроде подтверждает процентов на 70. И я действительно неоднократно видел, как на цитату из 12ст/ЗТ собеседник автоматически отвечает цитатой из МиГ, например. И зачем бы журналисты Ильф и Петров давали персонажу _докторский саквояж_?)))

Просто сравните Дилогию и напр. "Одноэтажную Америку". Да, есть точные моменты, где то улыбает, но... не ураган. А правка... Я бы не называл ее авторской, в данном случае. Некоторое дописывание, как со скачанным рефератом, конечно имело место. Не являюсь безоговорочным сторонником данной теории, но вероятность ее истинности - хорошо более половины, кмк.

Это мы ещё не знаем, какую нефильтрованную кашу слов/эмоций/ассоциаций будут передавать нейроинтерфейсы.

Я это к том, что обратите внимание, как мгновенно и однозначно выстреливает ассоцацияпо единственной расковыченной цитате?

Так может и норм? Если картинка вполне решает задачу, передавая информацию об эмоциональном состоянии? Не, ну можно и расписать. Но это во-первых требует некоторых скиллов, во-вторых долго (думать же надо, а тут отвлекают, а когда вернулся к написанию через час - эмоция уже изменилась), а в третьих - является выпендрежем и дОвлением на собеседника, что в нашем толерантном и инклюзивном мире равных возможностей для профессоров и драгдилеров - харам. Кстати, вы знакомы с теорией, что "12стульев" и "ЗТ" написал Булгаков, по заказу Катаева, за деньги?

Перескажу два чужих соображения: 1) Интернет и сетевое общение не привели к деградации общения (в узком смысле - грамотности, в широком - культуры общения в целом, о которой вы говорите). Они всего лишь позволили высказаться тем людям, которые этих грамотности и культуры не имели изначально. Так что никакой трагедии. Добавлю ещё от себя, что тут может играть роль извечная русская сверхкритичность и сверхироничность. Модное словечко используется "со смешком" - дескать глядите, какая дурь. 2) Обратите внимание на успех в развитии онлайн-переводчиков. Но только ли переводчики эволюционировали? В чем то мы сами развиваемся (развиваемся?) им навстречу. Речь, и устная, и письменная, начинает напоминать ранний Promt, превращается в облако тегов. Человек просто наваливает на собеседника облако неструктурированных ассоциаций и собеседник из контекста беседы сам строит мысль, которую до него хотят донести. Заметим - не жёстко заданную фразу (которая тоже может допускать двоякое толкование, быть непонятой и т.д.), а мысль-идею-настроение. Со всеми ассоциативными полями и коннотациями. В чем то это может быть даже прогрессивнее? Вот у нас на форуме - видишь пост "эсминцы угнетают, разрабы .. сами в это играйте". На сознательном уровне и согласно правил языка не понимаешь ничего, словесная каша. Но настроение писавшего - раздражение и фрустрация писавшего доносится вполне и представляется ярко. Возможно ли такое языком Чехова и Достоевского? Да конечно, к гадалке не ходи! Но для этого нужно быть Чеховым и Достоевским, а их уже нет и скоро совсем не будет. Фух. Не удержался и навалил словесных завитков/слов-паразитов. Извинити. Вампиры например считают, что сознание - ловушка, из которой нет выхода. "Схлопывание" бесконечного множества вариантов в один-единственный. И вообще, вредная штука - сознание, медленная и затратная. Про это хоть в "Бэтман-Аполло", хоть в "Ложной слепоте" написано)))

Поясная броня толще. Улучшенный рикошетный угол.

Не усложняйте. Никаких беспросветных ордеров не было. Японцы вообще использовали очень разреженные построения, между капиталшипом и эсминцем эскорта могло быть несколько миль. Американцы строились плотнее, но и там расстояния обеспечивали свободное маневрирование прикрываемого объекта, заботой эсминцев было вовремя разбежаться из под форштевня. В ночных боях амеры обычно строились колонной, с эсминцами впереди. Во Втором бою у Гуадалканала впереди шли четыре эсминца с интервалом пару кабельтовых, а в двух милях сзади шли Вашингтон и СоДак с интервалом в милю между собой. А про взрыватели с прибором кратности _на торпедах_ (а не на донных минах) я впервые от вас сейчас услышал))

Ну, зубрежка - это как раз не подражание. Это "сам с собою". А языки прекрасно учатся погружением в языковую среду, которое подражание и есть.

Можно и выделить. Но ябнестал, правила-правилами, но чувство прекрасного тоже должно быть) Русский язык достаточно гибок в этом плане, "И опрокинулся. Но вновь..." тоже правилам противоречит, но классику это не помешало))

Как любитель фугасоплюек вы должны были бы видеть разницу в стрельбе по цели с ПП и без него. Я вот вижу, хоть и не любитель.

Ещё стоит отметить следующее: 1) Подражание - базовый инстинкт. Даже не инстинкт, подражание обеспечивается "железом", а не "софтом" мозга. 2) Подражание находится в самом корне развития разума/сознания. Без него разум был бы невозможен. Во всяком случае - человеческий. Собственно, что есть разум? Замещение "естественных", физиологически и ситуативно обусловленных рефлекторных действий навязанными. И не так уж важно - навязанных "внутренним голосом" или вызывающими подражательный ответ действиями другой особи. Так что это самая-самая база. Не согласен. Вы видели эту ткань? Там сплошные разрезы. За что можно расплатиться жменей ленточек 10х100 см? Что из них сошьешь? Во времена оны для экспресс-платежей были придуманы особые разъемные цепи - золотые, серебряные. Звено вынималось и трактирщик уже спешит к тебе с подносами ништяков. Конечно, одежда наверняка служила в качестве определенной финансовой подушки, но думаю что целиком, а не частями. А какие во времена ландскнехтов были регуляры? Дворянская конница? Так там у них ябсказал функционала больше, а выпендрёжа меньше. Сам доспех стоил как Ламборджини, да. Это рационализация. "Есть яркая одежда, давайте ее как элемент быстрой идентификации используем? А это мысль!" Для этой цели могли невозбранно использоваться флаги, цветные повязки (прямо сейчас используются) и т.д. Шмот для этой цели вовсе необязателен. Не могу сказать, что я прям силен в этом периоде истории, но мне казалось, что из городского ополчения выросли швейцарские баталии (которые собственно и начали дрючить конницу люто и регулярно), из швиссов выросли ландскнехты (которые вздрючтли уже швиссов), а из ландскнехтов - уже регулярные армии Н.В. А я не говорю, что этот момент прям всегда осознавался и озвучивался. Само так выходило, отбор-с. В армию с красивой формой лучше идёт вербовка, более широкий выбор, новобранцы более амбициозны и мотивированы, соответственно чаще побеждают. В подкорке отцов-командиров закрепляется "форма должна быть - отпад!". Думать о причинах отцу-командиру вообще не нужно.

Ву-хууу!

Там не нужны запятые. Лишние запятые - рак рунета.

В этом сборнике много колоритных персонажей

Лучше бы это там и осталось. Где реализовано лучше, чем влюбом кино. не нужно было его сюда тащить.

Ирл германские лодки с турбинами Вальтера (как построенные, так и проектные) имели скорость 21,5...25 узлов. Бедная, бедная сова.

Ну собственно

Отбор, опять же. Времени мало, внешка должна разить барышень наповал с первого взгляда. Кто в некрасивой форме - потомства не оставит!