Cpt_Pollution

Замаскировался... где?

Там внутре еще красивое. В плане формы. Формы во всех смыслах, да. https://andrewbek-1974.livejournal.com/1775886.html

Предполагаю, что: 1) В порядке компенсации за "тяготы и лишения". Типа - "А зато форма красивая!". В тотально бедном мире, 9/10 населения которого к людям-то относили с некоторым удивлением (вы помните в "Трех мушкетерах" описания быта и вообще, жизни слуг героев и населения? Я - с трудом) - это аргумент. Нунешнее общество будет побогаче, соответственно военная форма теряет эту свою функцию и становится все тусклее. 2) Эстетически армии Нового времени выросли из ландскнехтов тридцатилетки. Ландскнехтыбыли своеобразным сообществом, декларирующим свою неподотчетность нормам и правилам окружающих "гражданских шпаков". Там происхождение не значило ничего и вчерашний лавочник или конюх мог командовать дворянином. И ношение утрированно дорогой одежды двлеко за гранью моды и здравого смысла было способом выделиться, высказать свое "Фэ!" бюргерскому сообществу и подчеркнуть жизненный успех и неподвластность гражданским законам. Ну а цивилизация по крайней мере до 20 века и распространения массового общества развивалась по принципам, заложенным Вестфальским миром, закончившим 30-летнюю войну. В армиях 18-19 веков уже не осталось ничего от лихого и отмороженного сообщества ландскнехтов, но визуальная традиция и эстетика жила. Получилось достаточно душно?

Значит живите с отсутствием тим- и селф-дамага.

Эсма на схеме нет, есть абстрактный противолодочный корабль. А подлодка обозначена значком подлодки. Да, на самом деле он такой. Лодка прямолинейно движется из точки Л0 в точку Кл.

Нисколько, их не было. Надеюсь, они все в Европе. Я верю, что мой добрый народ не поддастся новомодным веяниям. Закадровый Голос.

В таком случае можно не заморачиваться всем, написанным вами про "сложности игры" на плойках. Я сегодня порядка пяти боев на линкоре сыграл, пожары 5-15% полученного дамага, специально посмотрел. Есть, причем порядка как бы не побольше, чем в "Пятницу, 13-е" или у мыса Эсперанс.

Зачем? Чтобы сломать игру человеку, который лично вам не сделал ничего плохого - все это совершенно не нужно. Хвала Северным Богам, что не играю. Нужно определить цель, которая пробивается фугасами, нужно выбрать цель, которая не схлопнет тебя в ответ бронебойками, нужно уметь определить, есть и у оппонента противопожарка, в противном случае поджигание - малоосмысленное действо. Нужно понять, не отсветится ли цель через несколько секунд, без следа отхилив пожар. Нужно в конце концов попасть, у снарядов нет самонаведения. Это не управляемыми торпедками спамить Эта "одновременность" растягивалась на несколько суток. Смысл стаи был в том, чтобы больше лодок сумели атаковать. Иначе после первой атаки конвой мог изменить курс и остальные лодки завесы его не нашли. Это все равно серия индивидуальных атак.

Потому что управление соединением заканчивалось указанием квадрата, курса и скорости противника. Тактическое управление лодками-с-лодки было невозможно тогда и невозможно сейчас. А как количество влияет на заметность? О_о Вот в упор не вижу, чем спам импульсов (с КД в несколько секунд) и торпедок (с КД 50 секунд) отличается от фугасоплюйства. Кроме того, что не стреляют в ответ и можно безнаказанно расчесывать свою мизантропию, поджигая пepдaчеллы нормальным людям.

Однокнопочный геймплей - это про плойки и голубятни. Водителям нормальных кораблей приходится помнить массу всего. Эсминцы сделаны такими по конкретной причине. ИРЛ их в почти любом бою было два корабля из трех. Т.к. никто на одноразовом хрустике по доброй воле играть бы не стал - игрок должен был бы управлять мобом из примерно четырех кораблей. Это неудобно, громоздко, неприятно и непонятно. Кроме того, это в отличии от всех остальных классов снижало бы ударные возможности при получении повреждений, по мере выбивания кораблей моба. Поэтому сделали так. Считайте что там не один эсминец, а четыре-шесть штук. И, да - к плойкам это относить нельзя, они не действовали групппами, "стаи" - это про другое.

Ознакомьтесь с вот этой статьей

Зеркальные сетапы - скука смертная. На заре говорят и авики не зеркалились и ничего, в поле рожали играли люди.

Ну и это еще не говоря про то, что такая механика - настолько густопсовый эльфизм, что аж кушать не могу, такую неприязнь испытываю.

Предложение оценил

Вам самому не противно играть на этом?

Полностью упоротая в перезарядку Шима (12 км) с уникалкой имеет то ли 102, то ли 108 сек. Это меньше двух минут, но никак не "минута с небольшим", это скорее "чуть меньше двух минут". С 8 км - будет 96 или 98 сек, "полторы с лишним минуты". Но и платить за это приходится... хорошо приходится платить. А что за свою минуту-с-небольшим платит лодка?

Это и имелось в виду. Просто из за (предположительно) рассинхрона корабль ещё секунду-две продолжает отрисовываться после его отсвета для сервера и прицела.

Простите, я должен спросить. Эти эсминцы сейчас здесь, в этой комнате?

Аполитично рассуждаешь, да? Вы проанализируйте, какие корабли вводятся в последнее время. Линкоры с минимумом ХП и ограниченными хилками, бумажными оконечностями, приличные возможности нанесения дамага и призрачные шансы уцелеть при этом. Крейсера также без ХП и брони и т.д. И как в этот тренд укладывается предложение дать всем неограниченную (хотя и рандомно работающую) хилку? Так что не сейчас.

А может он не тупит, а все правильно делает? Ну, раз каменный цветок не выходит у вас, а не к него?

Вопрос, без подначки, до понимания. В скольки боях из этих четырех сливов вы погибли раньше последнего своего эсминца? (Про лодки не спрашиваю, на них мне плевать)

Это вы ещё реалистичных линкоров не видели...))

Лодки - это лодки, корабли - это корабли. Вы не путайте нам тут, все ж по русски написано! Вот лодка Вот корабль Разница вполне очевидна, как мне кажется

Зачем это? Чтобы нагибать на лодочках? Игра про корабли, а не про лодки!

Не попадайте в такие ситуации же.