Cpt_Pollution

А вопрос можно? Сколько линкоров потопила авиация на Тихом океане и в каких годах?

Вот такой, который отличается

Это в среднем. А в конкретной "огневой сессии" от условий зависит. "Вашингтон" в бою с "Кирисимой" 15 ноября 42 года выпустил по ней 75 снарядов ГК и попал 19-20 раз. Это по новым данным, по результатам анализа японских документов и осмотра остова корабля на дне. Вот: http://www.navweaps.com/index_lundgren/kirishimaDamageAnalysis.php

https://ru.wikipedia.org/wiki/Цитен,_Ганс_Иоахим_фон

Французы двигают Базу

Тем временем шведский гибрид - "ну да, ну да, пошел я..."

Не, не получается. Может быть выполнено за пять боев, а может и за десять. Или двадцать.

Всего-то. Я уж думал, что Г-слово собрали...))

А надо мной жена смеялась, когда прохождение бакена через корабль увидела. Горе-водителем называла...

В игру (зачем-то) вводится вариант (один из предварительных) с альтернативной компоновкой. Вот такой Поэтому башню, как мне кажется, конечно же никто не переносил, она изначально там была. Кстати, в книге Виноградова (которая как раз про эти линкоры) был показан вариант возможной модернизации при достройке в 20-30 годы (авторства, гм автора) Вот

Это не линейный крейсер, это "проект линкора 1915 года", который должен был стать следующей серией русских дредноутов после линейных крейсеров типа "Измаил".

Кто там сожжёт? Да и Сацуму... фугасами... без пары Коней и/или Смоленсков...

Конечно же это не так. Но вы можете продолжать в это верить.

Свою же стату по победам на ЛК10 гляньте...

Побеждать, например.

Да. Да знаем, знаем. "Русским деньги не нужны". Вот только с таким подходом можно однажды и вовсе без своих остаться. И я сейчас не про игру.

Нормальная. Самая правильная, в общем-то. Патриотизм должно быть в первую очередь выгоден носителю. Но как вы сами понимаете, это где-то в другой стране реальности.

Это не броня, это обшивка. Информация по реальной толщине обшивки в разных частях корабля - как бы не последнее, что можно найти в справочниках.

Не то, чтобы они мне нравились. Из-за медленных просто капец медленных башен и общей инертности играть на них не особо интересно и приятно. Но они стабильны. А Мусась против девяток - стабильно нагибающ.

Но вы же выиграли? Выиграли, да?

Вот только на очень не любом корабле и с очень не любой дистанции эта цитадель вытаскивается. И в очень не любом ракурсе. Мусась в рангах подойдет?

Няп, у современных дизелюх скорость под РДП ограничена 6-8 узлами. ПЛА тоже полными ходами под перископом не могут - трубу тупо согнет. Узлов 10, максимум 15 -предел.

На этой неделе в рангах сразу двое ушло стоять у линии. Просто стоять, не стреляя. И это золото, на минуточку.

Ну конечно же нет. Т.е. для их водятлов - возможно. Но для других - эсминец это прежде всего свет. Поэтому поддерживать эсминец хорошо и выгодно - он посветит корабли и торпеды, он прикорет торпедным спамом, если что-то пойдет не так. А плойка - черный бурый ящик, в котором в одном случае из сотни попадется жемчужина (и оставит тебя без дамага, кек), а в 99 остальных - субстанция в цвет ящика, которая то нырнет и будет сидеть пол-боя под водой, то бодро сольется первой кровью, то еще какая-нибудь напасть с ней произодет. Поэтому их поддерживать находиться близко к ним- себе дороже и я не хочу касаться вопросов взаимодействия с ними в бою даже шестиметровой палкой. Ни с красными, ни (тем более) с зелеными. Пусть ее топят, не жалко.