Cpt_Pollution

А я за. Почему бы и нет? Раз уж не дают Колчака, Эссена, Эбергарда...

А то как же! Ещё как приходилось. Но во втором абзаце вы написали почти то же, что и я имел в виду - у вас не было эсминцев, способных надёжно светить противника, а тяжи не смогли (не захотели) стрелять по мигающему засвету. В результате точки сданы, своя команда хаотично разбегается, финита.

Тю, а чё - крейсера уже не выжигают линкоры безнаказанно в одни ворота? О_о

И взять под это дело денег на проведение статисследования политических предпочтений населения!

А сильно все изменится, если вместо Шимы напротив Хабара забалансит Соммерс? Он как раз лидер по официальной американской классификации.

"не симулятор"(тм)

Там же лёгкий корпус пробит, а прочный - нет.

Я очень не думаю, что если бы Ямато попал под раздачу не десяти авианосцев, а десяти линкоров - результат бы сильно изменился. Вернее, изменился бы конечно - мероприятие заняло бы не четыре часа, а минут 20. А если бы те же десять линкоров встретило соединение Куриты, то макабра одним Мусаси бы не ограничилась, джапы остались бы там все.

Да. Самой большой угрозой для линкора был другой линкор. В игре собственно точно так же.

Т.е. одним только этим лодки уже чудовищно апнули

У подлодок были большие проблемы с оказаться в нужное время в нужном месте. Если ордер сам не наезжал на их позицию, то шанса выйти в атаку не было.

Разработчики просто знают, что у торпед начиная с 10...20-х годов было устройство для ввода угла поворота после выпуска. А что, "будь аркадой" игре сказал голос из пылающего куста и во всех случаях разработчики _обязаны_ выбирать самый нереальный вариант? О_о

Но сумела выйти в атаку днём на два линкора и попала торпедой. Что одна торпеда не уничтожит ЛК - никто особо и не сомневался. И ТА на эсминцах продолжали устанавливать до конца войны (а в странах, не имевших мириадов Флетчеров, Гирингов и т.д. - так и до середины 50-х. Кстати, британские эскортные миноносцы типа Хант поначалу торпед не имели, а в поздних сериях снова их получили. Зато открутили ночные бои и плохую видимость, в каковых происходила бОльшая часть боёв. Дымовые завесы тоже открутили в значительной мере.

И на перекос в скилле вроде как не пожаловаться? А в чем же дело? В голову приходит только что у красных было кому посветить и потанковать, а у вас - сплошь *дымострелы-зачеркнуто* корабли с уникальным геймплеем.

Были. Другое дело, что получалось не очень. Хотя иногда получалось - Акаста спикировала. А в конце войны получилось и из инвиза (в проливе Суригао). Это не всего то, это очень много. Это примерно 50 узлов у Акидзуки и 68 узлов у Фантаска. Или 54 узла у Атаго. А теперь смотрим на результаты японцев и результаты союзников и думаем. Не лучше ли японцам было вкладываться не в сверхторпеды и "суперэсминцы специального типа", чтобы стрелять в молоко с запредельной дальности и терять корабли от взрывов собственных торпед, а в количество и технологичность _нормальных_ эсминцев?

Да ну... Что Смола Кремлю сделает? Вернее сделает, конечно, но это будет ДОЛГО.

Так это наверное из вот таких, после перевооружения?

Хороший пример. Ему ТОЖЕ лучше бы было сдержать обещание.

Не особо поджигал на нем другие линкоры, играл от инвиза и ББ. Корабль как корабль. Впрочем это было давно, не знаю, возможно ли это сейчас. Но раньше на КГ5 и Монархе можно было Бисмарка ббшками развалить (они часто верят в себя и ходят бортом).

Логика и разум имеют место, это "гипотетическая модернизация". Проект корабля относится к концу 1910-х, по проекту там четыре или шесть одиночных 120-мм зениток. "Для балансу" в игру сабж ввели в виде на конец 1930-х, с новыми универсалами, которые воткнули, где место было. 152мм башни остались где были, чтобы их переставить нужно весь пароход разобрать.

Не совсем. НЯЗ Неустрашимый - пр.41. Был разработан и построен в единственном экземпляре, показался партийному и военному руководству излишне крупным и дорогим. Пр. 56 был параллельной разработкой меньшего водоизм. с близкими х-ками, но дешевле, он и пошел в серию. Вооружение несколько отличается - 56 имел четыре 4-ствольные 45мм установки, расположенные ромбом, 41 - тоже четыре, но 2-ствольные 45мм в стабилизированных установках, расположенных квадратом. ГК и ТА одни и те же.

Это пр. 57 вроде бы. Ещё в процессе разработки превратившийся в носитель ПКР "Щука". Поэтому построили их довольно много, но в виде, замоделенном в игре - ни одного.

А почему они 11/56, кстати? Они же вроде пр.56-просто, пр.56ПЛО, пр.56К, пр.56А, пр.56М и так далее. В основе просто Грозовой без одной башни))

При попадании в пересекающиеся части ("что-то-там"+"весь корпус") может быть ситуация, когда в чем-то-там ХП уже нет и тогда наносится 1/6 в "весь корпус". Но это не точно. *пожимает плечами* Не знаю, у меня не было. И Божий Промысел в этом случае не может рассматриваться, как доказательство превосходства Хабара над Дэрингом. Будет воля Его - и Т-22 заберёт Киев. (И такой случай у меня как раз был).