Cpt_Pollution

Я не в обиде, собсно. Один из самых интересных боев, который я помню - ранги, по одному ЛК, одному КР и по четыре (или пять? Вроде тогда еще 7х7 было). И я на Огайо. Проиграли, ушел последний с четырьмя фрагами, не вывез против этого... как его... премового брата Халланда. У него осталась пара сотен ед. ХП, мне не хватило двух сек. до залпа. Но товарищ комментатор написал ТСу - "что вам не нравится" (сопроводив это фактической ошибкой в подсчете линкоров 40-х) и я объяснил, что собственно людям может не нравиться - что корабли, которые балансятся из расчета не более 1/3 от всего сетапа - неведомым попущением составляют более половины этого сетапа. Что действительно нарушает болванс.

А почему это 52, когда я бегло насчитал 81 штуку только у воевавших стран? А не устраивает то, что характеристики подогнаны (об колено) к пропорции 1:1, а не к реальности (в которой вот это вот "штуки линкоров и десятки эсминцев и лодок").

Сержанта Вилли Бласковица нету на это все. На всякий случай осуждаю.

Во-первых - мы сейчас не про НАТО, а про немного до)) Во-вторых - вот НАТОвский 155 мм. Диаметр тела - 154,7 мм, диаметр по пояскам (который гда-то около совпадает с диаметром "по дну нарезов") - 158 мм. В-третьих - вот 10,5 см и 15 см гранаты из примерно времени игрового корабля (или несколько раньше), диаметр по телу - 104,8 мм и 149,4 мм, диаметр по нарезам читается плохо, но что-то вроде 106,4 и 152,8. В-четвертых - вот отечественный 152 мм. Диаметр по телу 152,4, по пояскам - 155-с-чем-то-там.

Нраица!

Это не так. В-первых - диаметр по дну нарезов и так совпадает с диаметром тела снряда (а пояски выступают за этот диаметр), а во-вторых - все так меряют.

Вряд ли найдут. Ибо "Это не симулятор!"

Все суперы поджигаются одинаково, сопротивление пожару зависит только от класса и уровня.

Отсюда вывод - не играть на не-самодостаточных кораблях.

70 килограмм и 70 грамм на самом деле)

Ну они разнесенные конечно, но при доле воображения сойдет) Да ну, зачем это. До 1917 ничего ж не было, кроме каши в бороде и порки на конюшне.

Прости, любимый линкор, что долго не играл на тебе. Ты по прежнему лучший

Давненько тут ничего не было. Засилье треугольников, играть невозможно

Тогда один раз. Акаста и ШиГ А еще Глоуорм и Хиппер (но Хиппер не линкор)

Там были и больше, порядка 160 кг ВВ

Минимум дважды видели прямо под бортом))

Ну ващето наиболее употребимые ГБ имели вес 130-180 кг, самая тяжелая британская - почти полторы тонны в целом, из них - 900 кг торпекса. Заряжалась в ТА вместо торпеды (ДАЙ! НАДО!) Во время операции "Тангстен" (атака палубниками "Тирпица" в Норвегии - часть пикировщиков несли ГБ и сбрасывали их, целясь под борт. Сброс ГБ был стандартным приемом итальянских торпедных катеров при отрыве от преследующих эсминцев. Так что вполне применимо, хотя сложно исполнимо и не особо эффективно. Это да, это +100500.

А собственно почему? В кои веки получилась вполне реальная и использовавшаяся механика. (Чисто случайно, я думаю. Если бы авторы знали, что это реально - нипочем бы не ввели. Шутка). ТС кросавчег, а Изюм - нуп и апазорелся. П.С. Однако для баланса необходимо вернуть тим- и селфдамаг от глубинок (а равно и от всего остального вооружения тоже). Т.к. на это в жизни не пойдут - эльфы могут спасть спокойно, победной поступи эльфизма-аркадизма ничего не угрожает.

Насколько я понял то, что прочитал - выдача не регламентировалась централизованно. Выдавали и использовали в зависимсти от наличия и по распоряжению и настроению командира корабля/соединения/базы. В конце войны наличные запасы перед очередной "атакой в один конец" уничтожались методом использования по назначению, это была общая, и флотская, и армейская практика.

Бывают и хорошие Ягеры

В этом и смысл, брат

Не вот прям жизненно необходима, но желательна. Мне например. И чтобы прямо в бою.

Я тоже поржал. это Клаус Берген, главный художник-маринист Германии. А это - гильза и дополнительный передний заряд орудия SK C/34 калибра 38 см с "Бисмарка"/"Тирпица" Гильзы на палубе "Зейдлица" после боя. (Та самая развернутая на правый борт возвышенная башня с картины). Гильза орудия "Дерфлингера". Так что немцы не могли не выпендриться. Их тяжелые орудия имели клиновой затвор и раздельно-гильзовое заряжание (т.к. клин без гильзы не обеспечивал обтюрации).

Ну, мне он нравится, возможно даже больше любого другого эсма в игре, но объективно он для меня сложен. Надо крутиться, много и быстро думать, хорошо и правильно планировать. И в него надо вигрываться, шаблон действий уж очень отличается и от торпедников и от чистых артрелов-заливателей-из-дымов-или-с-дистанции.