Sudrabs

А вот это уже серьезное заявление.А ссылочку на страницу,где я такое писал можно?Очередной "нарезной",как я понимаю? Да,на Roma я не играю..))) P. S. Хотя,кому и что я пытаюсь доказать,и главное,для чего...

Конечно,аргументов у меня ноль,я же играю на Roma, а не развиваю свои дедуктивные способности.)))

Да нет,никто и не передергивает,просто не у всех же есть возможность пипаркукас и вецригу употреблять,чтобы открылись такие таланты.)))Тут,конечно,обсуждение о Roma,не о машинах,но да ладно.Зил 157 получил Гран при на всемирной выставке 1958 г. в Брюсселе и почетное звание "Король бездорожья",а Зил 131 уже не мог "заехать в такие места",хоть и мощнее,и новее... Видео обзоры-это хорошо,но до определенной степени,согласен,что у каждого своя голова на плечах должна быть.Нарвался я как-то с Roma на Минотавра и Салема...Дальше рассказывать? Так вот,я вел все к тому,что о любом корабле можно рассуждать только тогда,когда на нем откатал достаточное количество боёв,побывал в разных ситуациях,а не философствовать и представлять виртуально. Удачи и всех благ.

А что так скромно-то?)))Обладая такими способностями,надо при виде гайки делать виртуальные выводы о корабле и давать советы игрокам,чтобы те время не теряли,пустите свой дар и опыт на пользу людям.)))

Да,дело не в этом.Очень много на форуме теоретиков,так сказать,книжных червей,которые постоянно участвуют в обсуждении,дают советы и оценки другим игрокам,навешивают ярлыки с точки зрения экспертов,хотя сами на обсуждаемом корабле не играют,но обладают "сытой уверенностью" в своих знаниях,способностях и умении. P.S.Все изложенное выражено в общем,а не именно про Вас.Удачи и всех благ.

Таким качеством может обладать тот корабль,который удобен во всех смыслах на данный момент,что со временем может измениться в известную для всех сторону.

Один где-то слышал,другой где-то читал о ТТХ итальянца.Алюсников и аргусов данного проекта на форуме достаточно,редко встретишь игрока,который действительно играет на Рома,у которого хотя бы боев за 150...Языком молотить-не мешки воротить,но теория без практики-потемки.По факту обсуждение итальянца сводится к следующему выражению:"одна бабка сказала"...

Про торпеды,ПВО и маскировку забыли .+

Обоснованно и по факту.+

Так может стоит Москву продать да попробовать фактически начать играть на Гинденбурге )))? P.S.Теория без практики-потемки...

Согласитесь,что уж лучше набить,а потом рассуждать,чем нахвататься теории,насмотреться видеообзоров,а потом выдавать мнение с точки зрения практика-эксперта?+ P.S.Есть очень хорошее выражение: Языком молотить,не мешки ворочать! Приятно дискутировать с таким адекватным человеком,другие бы уже бы минусов накидали(хотя,мне бояться нечего,исчадие Сашка уже в минус загнало) да гадостей написали бы.+

Но на данный момент на Roma играется именно там,не в кооперативе же гонять? А восьмёрки забрасывает к десяткам и как бы ни клялись игроделы,в большинстве случаев на Roma там играть-полный садомазохизм.Нарвался как-то на Минотавра и Салема..Как считаете,каков был результат? Ну так,тут таких большинство.Есть тут товарищ,например,вообще в рандоме отыграл 10 боёв,но завсегдатель обсуждения корабля и это не мешает ему плюсики получать,т.к.является шустрованом и марешоссе форума,каких здесь тоже большинство.+

А сколько боев на Roma(22,если не ошибаюсь) ,чтобы такие серьезные выводы делать,являясь на данный момент доктринером и закоперщиком данного линкора?)))

Совершенно верно,однако,это не признают,считают себя зубрами,выступая стопперами и дакальщиками данного бизнес-проекта.+

Обалденный опыт набивается,когда попадаешь в бой,где "статисты" держат дистанцию такую,что до них не достать,а сами красиво Рома отправляют в порт. P.S.Чтобы о пароходе рассуждать,необходимо на нем откатать достаточное количество боёв,самому "опыт быстрее набить",а не вести дискуссию,типа "одна бабка сказала".

Один где-то слышал,другой где-то читал о ТТХ итальянца.Алюсников и аргусов данного проекта на форуме достаточно.Так вот предлагаю данным "товарищам"купить Roma,отыграть боёв 200-300,а потом порассуждать.))) P.S.Теория без практики-потемки.

Можно,конечно,плыть по течению,петь хвалебные оды,быть шлифовщиком,а смысл? Чем хуже-то?Тем,что может нанести урон там,где Гинденбург просто не в состоянии по своим ТТХ? Немецкие крейсера и линкоры 9 и 10 уровней стали самыми убогими на данный момент,к большому сожалению...

Надо быть аккуратнее,потатчики мигом объяснят,почем фунт изюма.К сожалению,немецкая ветка кораблей 9-10 уровней стала самой убогой .

Про читы было сказано в общем,а не в конкретном случае.Москва один из более нормальных крейсеров 10-го уровня,понятное дело,не без недостатков,но в целом,очень даже неплохо.

Умно-умно..."Келлернул-келлернул"...

Гинденбург-это ноль,а у него не может быть ни минусов,ни плюсов.Ноль он и в Африке ноль.

Умно-умно...Шаркун-шаркун...

Ни в коем случае не хочу кого-то задеть и обидеть,но порой читаешь и удивляешься.Хотя,возможно,что у людей по несколько аккаунтов,что очень практикуется в данном бизнес-проекте,возможно..Один мистер-теоретик сгонял в случайных боях на Мусаси 10 раз,другой коллега 25 раз...Не знаю,может сильно ошибаюсь,но ни раз при обсуждении разных кораблей,уважаемые игроки-профи говорили,что не могут сказать о корабле конкретно, т.к. мало боев проведено,всего лишь 100,150...Скажите,Вы начинаете отстаивать свое мнение из-за спортивного интереса или всё-таки хлебушек отрабатываете,ссылаясь на теорию? До 100 боёв откатал на Мусаси без проблем,как тут упоминалось выше-нагиб присутствовал.А потом,после обновлений,как тут многие пытаются доказать,у меня внезапно руки стали из *** расти,навыки растерялись чем больше боёв,тем более рукожопее становлюсь..))) P.S. Желаю всем честной игры и боёв.

Вопрос,конечно,интересный,но ответа,увы никто не получит,за исключением насмешек,обвинений в собственном рукожопстве.

Пароход стал никакой,сам второй день плююсь...Очень жаль,но придется его оставить в порту для коллекции.