Sudrabs

Что же было,если бы разработчики выполняли все просьбы и пожелания?

Так и я про это же.))) Шутки -шутками,а если серьезно,то верно подмечено,что СССР не морская держава,многие крейсера-переименованные,купленные,заимствованные проекты других стран.

Полностью согласен.Просто коллеге не нравится крейсер Москва,который не относится к легким крейсерам,о чем он и написал.

История развития флота СССР,крейсера проектов 66,69,82.

По сути коллега прав,если не брать во внимание,что Кронштадт (переработанный проект Шарнхорст),Сталинград,Москва(закупленный в Германии тяжёлый крейсер Лютцов) являются представителями тяжелых крейсеров,то все остальные-это легкие крейсера. Чем так крейсер не угодил-то?У Москвы есть свои плюсы и минусы,но в целом,нормальный крейсер.

Да не,запрещенного ничего нет.)))

Да никуда я не прибегал,если заметил,про Roma пишу давно.Я тебе,как практик скажу,успех игры на итальянце зависит от многих факторов,порой в дуэли с Мусаси отправляешь японца в порт...Но если тебе серьезный грубый голос объявил,что ты,типа последняя надежда,а противник серьезный,то дела очень плохи...Поиграй,узнаешь))).Удачи и благ. Да какая там богатая практика,тем более это итальянец,сам же знаешь,сколько линкоров и крейсеров этой нации.Откровенно говоря,хвалить или ругать можно тогда,когда гоняешь в разных боях,с разным противником.Мне как-то Ямато с дистанции 17 км с двух залпов две башни снес,осталась только на оставшийся бой кормовая(скрин на сайте есть)...Ладно,удачи тебе и побед.

Снова дедуктивные выводы после скландраусиса?Необходимо скрины всех боёв выложить? Теория без практики-потемки.

А вот это уже серьезное заявление.А ссылочку на страницу,где я такое писал можно?Очередной "нарезной",как я понимаю? Да,на Roma я не играю..))) P. S. Хотя,кому и что я пытаюсь доказать,и главное,для чего...

Конечно,аргументов у меня ноль,я же играю на Roma, а не развиваю свои дедуктивные способности.)))

Да нет,никто и не передергивает,просто не у всех же есть возможность пипаркукас и вецригу употреблять,чтобы открылись такие таланты.)))Тут,конечно,обсуждение о Roma,не о машинах,но да ладно.Зил 157 получил Гран при на всемирной выставке 1958 г. в Брюсселе и почетное звание "Король бездорожья",а Зил 131 уже не мог "заехать в такие места",хоть и мощнее,и новее... Видео обзоры-это хорошо,но до определенной степени,согласен,что у каждого своя голова на плечах должна быть.Нарвался я как-то с Roma на Минотавра и Салема...Дальше рассказывать? Так вот,я вел все к тому,что о любом корабле можно рассуждать только тогда,когда на нем откатал достаточное количество боёв,побывал в разных ситуациях,а не философствовать и представлять виртуально. Удачи и всех благ.

А что так скромно-то?)))Обладая такими способностями,надо при виде гайки делать виртуальные выводы о корабле и давать советы игрокам,чтобы те время не теряли,пустите свой дар и опыт на пользу людям.)))

Да,дело не в этом.Очень много на форуме теоретиков,так сказать,книжных червей,которые постоянно участвуют в обсуждении,дают советы и оценки другим игрокам,навешивают ярлыки с точки зрения экспертов,хотя сами на обсуждаемом корабле не играют,но обладают "сытой уверенностью" в своих знаниях,способностях и умении. P.S.Все изложенное выражено в общем,а не именно про Вас.Удачи и всех благ.

Таким качеством может обладать тот корабль,который удобен во всех смыслах на данный момент,что со временем может измениться в известную для всех сторону.

Один где-то слышал,другой где-то читал о ТТХ итальянца.Алюсников и аргусов данного проекта на форуме достаточно,редко встретишь игрока,который действительно играет на Рома,у которого хотя бы боев за 150...Языком молотить-не мешки воротить,но теория без практики-потемки.По факту обсуждение итальянца сводится к следующему выражению:"одна бабка сказала"...

Про торпеды,ПВО и маскировку забыли .+

Обоснованно и по факту.+

Так может стоит Москву продать да попробовать фактически начать играть на Гинденбурге )))? P.S.Теория без практики-потемки...

Согласитесь,что уж лучше набить,а потом рассуждать,чем нахвататься теории,насмотреться видеообзоров,а потом выдавать мнение с точки зрения практика-эксперта?+ P.S.Есть очень хорошее выражение: Языком молотить,не мешки ворочать! Приятно дискутировать с таким адекватным человеком,другие бы уже бы минусов накидали(хотя,мне бояться нечего,исчадие Сашка уже в минус загнало) да гадостей написали бы.+

Но на данный момент на Roma играется именно там,не в кооперативе же гонять? А восьмёрки забрасывает к десяткам и как бы ни клялись игроделы,в большинстве случаев на Roma там играть-полный садомазохизм.Нарвался как-то на Минотавра и Салема..Как считаете,каков был результат? Ну так,тут таких большинство.Есть тут товарищ,например,вообще в рандоме отыграл 10 боёв,но завсегдатель обсуждения корабля и это не мешает ему плюсики получать,т.к.является шустрованом и марешоссе форума,каких здесь тоже большинство.+

А сколько боев на Roma(22,если не ошибаюсь) ,чтобы такие серьезные выводы делать,являясь на данный момент доктринером и закоперщиком данного линкора?)))

Совершенно верно,однако,это не признают,считают себя зубрами,выступая стопперами и дакальщиками данного бизнес-проекта.+

Обалденный опыт набивается,когда попадаешь в бой,где "статисты" держат дистанцию такую,что до них не достать,а сами красиво Рома отправляют в порт. P.S.Чтобы о пароходе рассуждать,необходимо на нем откатать достаточное количество боёв,самому "опыт быстрее набить",а не вести дискуссию,типа "одна бабка сказала".

Один где-то слышал,другой где-то читал о ТТХ итальянца.Алюсников и аргусов данного проекта на форуме достаточно.Так вот предлагаю данным "товарищам"купить Roma,отыграть боёв 200-300,а потом порассуждать.))) P.S.Теория без практики-потемки.

Можно,конечно,плыть по течению,петь хвалебные оды,быть шлифовщиком,а смысл? Чем хуже-то?Тем,что может нанести урон там,где Гинденбург просто не в состоянии по своим ТТХ? Немецкие крейсера и линкоры 9 и 10 уровней стали самыми убогими на данный момент,к большому сожалению...