Impich

Тема оформлена ужасно, фото совершенно левых кораблей. Вычитка не произведена вообще. Например какой год ЭТОТ? Ну или как может быть ввод в строй запланирован на два года назад. Тут уж введен в строй или срок перенесен, как мне помнится второе.

kosakovitchilia (29 Окт 2013 - 18:53) писал: кактапульты, если резервировать места установить не проблема(на втором предусматривается катапульта) фактически получился авианосец для медленной войны----переброска с одного театра на другой гораздо медленнее чем у других, максимальная скорость тоже не очень, авиагруппа тоже неизвестно под что оптимизирована---4 вертолета и 36 самолетов----ПЛ вариант отметается сразу(здесь косят под американцев) для ударного и пво вариантов самолеты не очень подходят---здесь шарль де голь лучше сбалансирован хотя для английского флота это достижение----выбить деньги на корабли такого водоизмещения А в чем авианосец медленной войны? Что не ядерная силовая установка? У него скорость где-то до 25+ узлов обещают. Да и с авиагруппой ты не прав, насколько я знаю основной вариант ожидается 24 F-35B + 9 вертолетов ПЛО + 4-5 вертолетов раннего радиолокационного оповещения или как их там, правда они еще в разработке :)

kosakovitchilia (27 Окт 2013 - 13:05) писал: королева элизабет, с учетом того что строят его сейчас фактически ущербный( что поделать в условиях экономии засобачили большой илластриес) А в чем ее ущербность? Ну за исключением отказа от катапульт, что конечно крайне спорно.

Такое ощущение что третье фото принадлежит совсем другому кораблю, хотя DD-931 действительно головной "Форрест Шерман", они прошли впечатляющие модернизации.

Darth_Vederkin (13 Ноя 2012 - 20:42) писал: Крейсера класса В (легкие) - до 10000 тонн (опционально - 8000 т), главный калибр - более 155-мм (опционально - 203 мм) Кто-то что-то перепутал :Smile_trollface:

Картинки под спойлером не видны :(

Ты как раз совершенно не прав, разработчики же писали, что по зенитной артиллерии и т.д. без проблем натянут проектируемые дредноуты пмв до "современного" набора зенитной артиллерии и т.д. Так что все как раз наоборот, надо найти что из планируемых дредноутов у той же Австро-Венгрии было с вооружением хотя бы 10х406 или выше

Уже есть модели Кирова и King George V? Как интересно. Кажется уже видно какие две нации будут следующими

Hohenfrei (28 Сен 2012 - 15:05) писал: Кстати сделав Юлия флагманом, советы согласились с ущербностью Севастополя. Хотя почти одногодки. Ты несколько кривишь душой. Не скажи, с ущербностью Севастополя по сравнению с Юлием в том состоянии, котором они находились на конец войны - безусловно. Но вот если бы прошла нормальная модернизация - кто знает... Плюс в то время 1 год ко времени закладки - достаточно много.

Спасибо

А на фото под спойлером точно он? Очень смущает отсутствие второй арт установки

Если есть по ним нормально информации то можно даже вынести отдельной темой - так лучше будет.

_grOOmy_ (27 Авг 2012 - 21:43) писал: Ну дык, а кем его балансировать в ветке США? Как Атланта? Просто это самый современный легкий крейсер, дальше только бумага и измышления на тему. Американцы же имеют вполне себе живой Бруклин, Кливленд, Fargo и в завершение Worcester. А кто тебе сказал что будут по времени балансить по уровню. Будут не по времени смотреть а по силам.

SoloA (24 Авг 2012 - 17:11) писал: Так кажется на первый взгляд до начала расчетов. По размерам его меньше сделать не получится (хотя бы из-за дополнительной башни), экономия на броне кардинально ничего не изменит. Кстати ради интереса , а спрингшарп - это что?

L Alessio (24 Авг 2012 - 22:23) писал: Но 23 узла - это как-то несерьезно... Для его времени создания - вполне себе нормально

Про сильное зенитное вооружение - это ты несколько преувеличиваешь - а в остальном отличная статься, спасибо!

chubaska (21 Авг 2012 - 16:46) писал: Ну можите считать и так ), по мне они отличаются только гл. калибром и все ! Корпус да, похож хотя и ужат похоже по ширине. Но также сильно отличаются пмк - даже в количестве башен

grom1103751 (21 Авг 2012 - 15:01) писал: Дело втом, что количество полноценных линкоров обычно ограничено. И чаще всего они нужны в каком то другом месте, кроме охраны конвоя. А учитывая что никто не знает, к какому конвою направит свой путь рейдер, придется каждый конвой прикрывать линкором. Получается, что выпустив в океан один рейдер, мы заставим противника задействовать несколько линкоров, которые чаще всего и так где то задействованы. Впрочем, все это благолепие только до того момента, как появятся конвойные АВ, после этого надводный рейдер станет бесполезным. Однако способности такого рейдера крайне ограниченны в бою, взять хотя бы невозможность стрельбу ГК на передних углах атаки - а это явно приглашение чтобы получить оттуда торпеду и крайне ограниченный пмк на таких углах вряд ли поможет. Чисто имхо намного лучше туже работу выполнил бы обычный "не вашингтонский" ТКр, что-нибудь типа Балтимора. Благо габариты очень похожи.

Guardmitr (21 Авг 2012 - 15:44) писал: Никто, это фантазия на тему флота. Такого корабля даже в проектах не существовало. Спасибо, я так и подумал. А то корабль мягко говоря непрактичен.

А кто-нибудь может сказать что это за корабль? Очень красивый, но уж больно специфический. сплош одноорудийные установки. И при этом постройка скорее ВМВ. Сначала подумал Красный Кавказ, но уж слишком отличает пмк.

Очень красиво. Одно жалко, почему-то Исе получился на порядок менее выразительным чем Фусо