Impich

Я изначально говорил, что использование красных сигналов на турнирах и в КБ - это ОЧЕНЬ плохая идея, и вот вам небольшой пример из жизни подтверждающая мою точку зрения. Первая массовая тренировка наших команд в которой участовало 11 человек, она проходила несколько часов и как результат люди устали и концентрация снизилась. Как результат после тренировки 3 из 11 вышли в случайные бои на кораблях с тренировки не сняв красных сигналов не смотря на то, что в начале тренировки об этом предупреждали и напоминали что надо будет вернуть серые. Их эмоции вы можете представить сами, хорошо хотя бы у большинства были уже "запасные" комплекты, а у одного, например, нет. Ему теперь всю неделю "пахать" чтобы успеть набить их заново через "героическую" БЗ до турнира. Виноваты ли они в этом сами - бесспорно, лучше ли от этого у них осталось впечатление от игры - конечно нет. На "пустом месте" игроки, причем из наиболее увлеченных, в чем-то даже "лидеров общественного мнения" как принято сейчас говорить получили кучу резко негативных эмоций. И ладно бы это был единичный случай, тренировки не так и часты. Но когда запустится сезон КБ не забывать переключать сигналы потребуется 4 раза в неделю, ошибки у людей будут, причем регулярно, а вместе с ними и копиться негатив к игре и нежелание в нее заходить. Ну и мое предложение - на КБ не должны работать никакие сигналы, это по идее не сложно и можно успеть сделать за этот патч чтобы следующий сезон прошел нормально. А для турниров сделать отдельный опциональный режим что тоже отключает работу флагов и все турниры проводить в нем. На прорывы понятно, что уже не успеть, но царь морей проводить уже по таким правилам. Это спасет очень много нервов, а то и чего посерьезней. P.S. А само изменение флагов мне нравится, но почему "забили" на момент с КБ и турнирами мне решительно не понятно. Я о том, что случится писал на стриме сразу после анонса того, как это будет работать. И, как показала первый же опыт, не ошибся.

Насколько я понял на стриме сегодня - такое считается. Если нет, извиняюсь.

Недостатки в Мире кораблей 1) Когда засиживался в игре до поздна (полночь и позже по мск, встречаются ситуации когда идет полная игра, потом чуть ли не 5 на 5 и опять полная - это ужасно выбивает из настроя и затрудняет выполнение БЗ. Хотелось бы выровнять подобные провалы каким-то образов, или 3 боя 10 на 10, ну или бой 5 на 5 добить пусть уж ботами. 2) Подлодки, единственная причина, что вынудила меня бросить игру. Проблема даже не в шотганах (они только один из симптомов). На мой взгляд основная проблема подлодок в том, что остальные корабли, как минимум бОльшая их часть выступает для них статистами что не в состоянии что-то сделать. Если водитель подлодки грамотный - он "божит", если плохой, сливается но повлиять на эффективность другие игроки практически не могут. То же противостояние линкора и торпедного линкора ты можешь как-то активно участвовать в нем со стороны линкора, путать свой путь галсами чтобы уклониться от вееров например и т.д. сочетание же низкой заметности, возможности нырять, управляемых торпед и нереальной скорости (я как-то на Asashio c включенным форсажом догонял подлодку квадрата три по карте если не больше) делает подлодку универсальным кораблем, что может полностью диктовать условия противостоянии 3) В дополнение к пункту 2, дальность удара ПЛО на моих любимых Жан Бар, Мусаси и Массачусетс - это даже не смешно, особенно для 9ого уровня. Работает! Не трогай! 1) Последние апгрейды графики очень нравятся как и новые порты 2) Может я и в меньшинстве, но мне нравится режим дирижаблей в рандоме. Предложения и пожелания: 1) Интересно было бы увидеть вариант обмена дней премиум аккаунта на что-нибудь, перевод в свободный например и и.д. 2) Интересно было бы увидеть вариант перевести опыт с кораблей (в первую очередь прем) куда-нибудь, за что-нибудь как вариант в опыт командира этого корабля?. А то единственный вариант перевода в свободный (25 за 1 дублон) - это, скажем честно, не смешно. 3) Увеличить разнообразие режимов в рандоме, ввести туда эскорт например?

К сожалению бой не очень, но что получилось.

В первом видео упоминается, что в штиль использовались как раз катапульты, по крайней мере у американцев. А вот как японцы решали эту проблему я не знаю. может уменьшенной загрузкой.

Если мне память не изменяет американцы для своей 127мм разрабатывают на 110км дальности, а может и уже разработан. Хотя это уже скорее ракета из ствола там получается, никто не спорит.

Тема оформлена ужасно, фото совершенно левых кораблей. Вычитка не произведена вообще. Например какой год ЭТОТ? Ну или как может быть ввод в строй запланирован на два года назад. Тут уж введен в строй или срок перенесен, как мне помнится второе.

kosakovitchilia (29 Окт 2013 - 18:53) писал: кактапульты, если резервировать места установить не проблема(на втором предусматривается катапульта) фактически получился авианосец для медленной войны----переброска с одного театра на другой гораздо медленнее чем у других, максимальная скорость тоже не очень, авиагруппа тоже неизвестно под что оптимизирована---4 вертолета и 36 самолетов----ПЛ вариант отметается сразу(здесь косят под американцев) для ударного и пво вариантов самолеты не очень подходят---здесь шарль де голь лучше сбалансирован хотя для английского флота это достижение----выбить деньги на корабли такого водоизмещения А в чем авианосец медленной войны? Что не ядерная силовая установка? У него скорость где-то до 25+ узлов обещают. Да и с авиагруппой ты не прав, насколько я знаю основной вариант ожидается 24 F-35B + 9 вертолетов ПЛО + 4-5 вертолетов раннего радиолокационного оповещения или как их там, правда они еще в разработке :)

kosakovitchilia (27 Окт 2013 - 13:05) писал: королева элизабет, с учетом того что строят его сейчас фактически ущербный( что поделать в условиях экономии засобачили большой илластриес) А в чем ее ущербность? Ну за исключением отказа от катапульт, что конечно крайне спорно.

Такое ощущение что третье фото принадлежит совсем другому кораблю, хотя DD-931 действительно головной "Форрест Шерман", они прошли впечатляющие модернизации.

Darth_Vederkin (13 Ноя 2012 - 20:42) писал: Крейсера класса В (легкие) - до 10000 тонн (опционально - 8000 т), главный калибр - более 155-мм (опционально - 203 мм) Кто-то что-то перепутал :Smile_trollface:

Картинки под спойлером не видны :(

Ты как раз совершенно не прав, разработчики же писали, что по зенитной артиллерии и т.д. без проблем натянут проектируемые дредноуты пмв до "современного" набора зенитной артиллерии и т.д. Так что все как раз наоборот, надо найти что из планируемых дредноутов у той же Австро-Венгрии было с вооружением хотя бы 10х406 или выше

Уже есть модели Кирова и King George V? Как интересно. Кажется уже видно какие две нации будут следующими

Hohenfrei (28 Сен 2012 - 15:05) писал: Кстати сделав Юлия флагманом, советы согласились с ущербностью Севастополя. Хотя почти одногодки. Ты несколько кривишь душой. Не скажи, с ущербностью Севастополя по сравнению с Юлием в том состоянии, котором они находились на конец войны - безусловно. Но вот если бы прошла нормальная модернизация - кто знает... Плюс в то время 1 год ко времени закладки - достаточно много.

Спасибо

А на фото под спойлером точно он? Очень смущает отсутствие второй арт установки

Если есть по ним нормально информации то можно даже вынести отдельной темой - так лучше будет.

_grOOmy_ (27 Авг 2012 - 21:43) писал: Ну дык, а кем его балансировать в ветке США? Как Атланта? Просто это самый современный легкий крейсер, дальше только бумага и измышления на тему. Американцы же имеют вполне себе живой Бруклин, Кливленд, Fargo и в завершение Worcester. А кто тебе сказал что будут по времени балансить по уровню. Будут не по времени смотреть а по силам.

SoloA (24 Авг 2012 - 17:11) писал: Так кажется на первый взгляд до начала расчетов. По размерам его меньше сделать не получится (хотя бы из-за дополнительной башни), экономия на броне кардинально ничего не изменит. Кстати ради интереса , а спрингшарп - это что?

L Alessio (24 Авг 2012 - 22:23) писал: Но 23 узла - это как-то несерьезно... Для его времени создания - вполне себе нормально

Про сильное зенитное вооружение - это ты несколько преувеличиваешь - а в остальном отличная статься, спасибо!

chubaska (21 Авг 2012 - 16:46) писал: Ну можите считать и так ), по мне они отличаются только гл. калибром и все ! Корпус да, похож хотя и ужат похоже по ширине. Но также сильно отличаются пмк - даже в количестве башен

grom1103751 (21 Авг 2012 - 15:01) писал: Дело втом, что количество полноценных линкоров обычно ограничено. И чаще всего они нужны в каком то другом месте, кроме охраны конвоя. А учитывая что никто не знает, к какому конвою направит свой путь рейдер, придется каждый конвой прикрывать линкором. Получается, что выпустив в океан один рейдер, мы заставим противника задействовать несколько линкоров, которые чаще всего и так где то задействованы. Впрочем, все это благолепие только до того момента, как появятся конвойные АВ, после этого надводный рейдер станет бесполезным. Однако способности такого рейдера крайне ограниченны в бою, взять хотя бы невозможность стрельбу ГК на передних углах атаки - а это явно приглашение чтобы получить оттуда торпеду и крайне ограниченный пмк на таких углах вряд ли поможет. Чисто имхо намного лучше туже работу выполнил бы обычный "не вашингтонский" ТКр, что-нибудь типа Балтимора. Благо габариты очень похожи.

Guardmitr (21 Авг 2012 - 15:44) писал: Никто, это фантазия на тему флота. Такого корабля даже в проектах не существовало. Спасибо, я так и подумал. А то корабль мягко говоря непрактичен.