ALEXEI41

Я ошибся я читал 1.6 км от точки прицеливания а целью был нагато и американский линк. Да что шмель тут выше прочитайте водородной бомбой 21кт удачно не попали.Речь идет о обычном среднем(не косом,не снайперском)попадании.

Скажите а Вы правда военнослужащий или то же тролите.Вес вв в противотанковой мине ТМ-57 6.5 кг.А сколько в Грозном надо было попадания со "шмеля" что бы уничтожить танк и как себя чувствует экипаж при попадании со шмеля.Шмель то же ни разу не ББшка.И там то же жестянка.При том что танк весь забронирован,а линк только ватерлиния.И сколько времени горящий танк будет боеспособен?Сколько минут?Говорите при проникающих повреждениях кроме цитадели на линке все будет в огне,чем люди в низ дышать будут?4 тонны алюминия на 2000 км/ч это не Подушка надстройке не размажется аж никак.Бч у москита бронированная,проникающая.(т.е.стальная)А приборы наблюдения они то же за броней.А действие фугасных 152 мм снарядов по танкам Вам известно,а как ИСУ-152 и ИС-2 срывали башни танкам фугасами знаете?При этом танки имеют гораздо более полное бронирование и не могут утонуть.Но здается мне Вы просто тролите очевидные вещи.

Разработку ракето-торпед признали не рациональной из за того что подводная защита кораблей сильно выросла,при этом было в ходе испытаний КСЩ было замечено что при попаданиии в корпус она наносит огромные поврежднния за счет кинетической энергии и вызывают очень большие пожары.

Тысячи тонн радиактивной воды обрушились на корабли.Там была такая ражиация что люди потеряли бы трудоспособность почти сразу и умерли бы за несколько часов.При этом 1 взрыв был на расстоянии 16 км,в в 05 км.Реч не идет о прямом попадании.Там много кораблей пережили эти взрывы,и большинство не линкоры.В линкор "Рома попало 2 бомбы и ему хватило,линкор "Марат после 1 1000кг не затонул из за мели. Современный эсминец УРО это корабль 6000-9000 тонн водоизмещения.По размерам это крейсер 2 МВ.Поэтому будет больно,но вполне возможно не смертельно.

Да похоже на Вас аргумены не действуют.Самолеты ему только руль повредили.Почитайте как выглядел бисмарк в момент затопления,только почитайте обязательно.Башни ему вывел из строя линкор.Он горел от носа до кормы,его борта были раскалены так что вода испарялась от соприкосновения с бортом,системы управления огнем у него вышли из строя и он стрелял в слепую(РЛС выбили бы еще быстрее).Вы об этом внимательно читали?Броне пояс у линка чуть выше ватерлинии,а все посты и артеллерийской наводки в надстройке(большинство из них).Что такое ПКР?Специалисты приравнивали ПКР"Экзосет"(165 кг бч,вес около 600 кг,скор 1м) к 380 мм фугасному снаряду.Вы правда считаете что линк спокойно переживет попадание 8 380 мм снарядов)?Джулио Чезаре вышел из боя после попадания одного(с Ворспайта).ПКР "Гарпун" мощнее(225кг бч,вес чуть больше),ПКР "Москит":320 кг бч,вес 3950кг скорость больше 2 м(ЧЕТЫРЕ ТОННЫ НА 2000 КМ/Ч).Хотя кому я это пишу Вы ведь считаете что кинетическая энергия уйдет в никуда).Теперь о 2-3 пожарах,что Вы понимаете под словом пожар.У шефилда получился 1 пожар и ему хватило,при этом сама ракета не взорвалась только топливо.Да сталь гореть не будет(но может плавиться от огромной температуры),будет гореть топливо,кабельтрассы,краска,уплотнители,огонь найдет дорогу.К Вам вопрос сколько бутылок с зажигательной смесью надо что бы спалить БМП(БМП)(замете не пробивая броню и танки то же из стали,а горят как спички).Сколько взрывчатки надо взорвать на броне что бы убить (контузить) экипаж внутри.Сколько надо заложить взрывчатки под(на) БМП(ТАНК) чтобы уничтожить его. Замете это фугасный взрыв.Надеюсь тут тролить не будете,не позорьтесь.

2 но это ниочем.Уже после первого взрыва уровень радиации на не был такой что находиться на нем не было возможности.И к чему этот вопрос.

А мой интерес про флот уходит намного глубже.И я могу Вам утверждать что если запереть Линкор и эсминец УРО в сферическом в вакууме кусочке моря 20х20 миль линкор победит только если эсминец УРО будет в непосредственной близости от линкора.Во всех остальных случаях участь линкора будет не завидной.Кусок моря 20х20 миль это 36х36 км.Что это значит:а значит это что даже если у линка есть РЛС(а эсминец не выполнен по технологии стелс) то обнаружат они друг все равно не одновременно,эсм меньше.Но допустим обнаружили они друг друга одновременно,дистанция километров 20-30.Линк с одного залпа не накроет эсма. А эсм влепит ему ракетный залп(обычно 8 ПКР).Что будет на линке?Да вспомните Бисмарк груда горящего металла посреди моря(ему цитадель так и не пробили,да и не было в этом необходимости).При этом у Бисмарка броне пояс шол от штевня до штевня.У Айовы же возможно пробитие ватерлинии в носу и корме,что ни как не улучшит остойчивость(опыт Осляби цусиме). Бисмарк горел не хуже чем Князь Суворов при Цусиме и не надо про гигантский скачек в пожаротушении на кораблях (шефилд один из примеров).

Да.Я не читал об этом,но все возможно.И богатеи в принципе могли сдать билеты из за снарядов.Но это в сущности ничего не меняет.Если США хотели войны,а повода нет то они его организовывали.

Да возможно.Но есть версия что если бы Лузитанию немцы не утопили бы в реальности,то все равно на них бы свалили ее гибель.Это подтверждает что все влиятельные пассажиры сдали билеты на этот рейс.

Отмените обновление 8.0 .Верните старые правила игры.Или сделайте возможность играть без авиков(не до самолетов).Никогда Вы так не сделаете.Вы уже в клановые бои просунули свои непонятно что.Люди покупали у Вас премы что бы играть по старым правилам.Поменяв правила в корне Вы фактически кинули игроков.

Да это никто и не оспаривал.Бисмарк обогнул Британию и потом победно сам себя утопил.Так было задумано немцами.

Так какие крейсера и эсмы потопил Бисмарк?Потеряв 12 чел крейсер даже не выйдет из боя и после боя не пойдет в порт на ремонт.

И что дальше.Тут никто и не спорил что Бисмарк был затоплен командой.Машины действовали,а толку.Идти в Брест он не мог.Отстреливаться не мог.Что Вы хотели сказать этим постом ?

Я не сказал что это было бы просто,я сказал существует мнение.И проблем с буксировкой крупных кораблей нет.Буксиры в портах буксируют авианосцы.Вы хотите сказать что если сейчас у авианосца заклинит руль то его затопят?Нет его отбуксируют в порт.И другой авианосец гнать для этого не будут. Вот именно.Проблемы с ходом(а дойти до Бреста он сам уже не мог) у него начались после налета торпедоносцев,перед которым Лютьенс отпустил Ойгена.И поэтому самолеты не обнаружили этот крейсер.Про бой в Датском проливе я читал.(боюсь раньше чем Вы научились читать,мне 44 года а Вам?) Так что Вы мне хотели пояснить этой статьей?То что Ойген участвовал в поптплении Худа и порвреждении Принца Уэльского?Так я это и сам утверждаю.

Так уточни какие крейсера и эсминцы потопил Бисмарк.Приц оф Уэлс вышел из боя из за того что у него вышли из строя башни гк(корабль на тот момент заканчивал боевую подготовку и ему хотели сделать стребы приближенные к боевым условиям) и кто в него попал до сих пор не ясно(Бисмарк или Ойген).Родни изуродовал Бисмарка очень быстро,тот просто не тонул.Стрелять было нечем. Дорсетшир выпустил торпы практически в упор Бисмарку.И после этого команда затопила Бисмарк. То что англичане создали такой перевес это правильно.Война это не дуэль.

Лютьенс отпустил КРТ Принс Ойген до ТОГО КАК ИХ ОБНАРУЖИЛИ .Более того существует мнение что если бы Ойген был рядом то он смог бы отбуксировать Бисмарк в зону действия немецкой авиации.

Принц Уэльский получил несколько попаданий(причем не ясно от Бисмарка или Ойгена) и ушел с креном на борт благодаря дымовой завесе.Но надо заметить что у него заклинило 2 из 3 башен без помощи Бисмарка. По этому по эсмам и стреляли ПМК а не ГК. что дальность стрельбы ПМК не уступала ГК

Так и у Ямато пояс к низу утоньшался до 270-300 мм. Там учитывалось сопротивление воды.

Вот это сказал,сказал как отрезал.Огласите пожалуйста весь список потопленных "Бисмарком" крейсеров и ЭСМИНЦЕВ!!!!!!Бедного Худа можете не писать.Вы правильно написали:ЧИТАЙТЕ ИСТОРИЮ,ну хоть чуть чуть а потом пишите.

Вы сами пишите где их перепилили:Тут отрезали,там рубанули,эсмам здесь добавили.........

Судя по вашему ответу вы об этом не знали.Просто пишете абы что нибудь.Вот небольшой вопрос какая особенность пуска ПКР "Вулкан" с РКР(даже подскажу_сколько ракет в залпе он может выпустить?) или какя была особенность пуска ракет П-35 на большую с КР пр 58. Гугл вам в помощь. Это в Японии времен РЯВ.А сейчас на флагманы направляют тех кто есть.И на шефилде было не распиз...,а там специально отключили РЛС что бы говорить по спутниковой связи с Лондоном.Поэтому и проморгали ПКР которая попала в борт на высоте почти 2 м и не взорвалась,а только вызвала пожар своим топливом.

А Вы не поленитесь поищите и почитайте.Тогда не будете такое писать. Про странности пояса Ямато я уже писал.

В игре 2 эм против 2 ямато победят без проблем.4 эм не надо.

Потому что исчезли линки,а до авиков они уже не долетят.В каких береговых батареях имеются граниты?Они были и есть у крейсеров типа 1144 "Петр великий" и ему подобные,"Адмирал Кузнецов" и АПЛ типа 949.Для пуска ракеты гранит в пусковой стакан закачивают забортную воду,эта ракета создавалась для подводных лодок и на крейсера ее поставили из за неимения другой оставив эту особенность.Поэтому эта ракета не может использоваться в береговых батареях.Вы об этом даже не знали!!! Что значит еще как при чем.Цитадель(если так можно сказать) шефилду не пробили.Он сгорел от внутреннего пожара от попадания ракеты.Внутренний пожар одинаково опасен на любом корабле. С чего Вы взяли что на линках было бы лучше.Разгильдяйства и там хватало:" на "Айове во время стрельб башня взорвалась из за не полного закрытия затвора 406 мм орудия.По случайности не затонул. Целостность ватерлинии ему не нарушили,так что и с линком могло быть то же самое.Пожару все равно линк или эсм Не считая брони жизненно важных частей,включая пресловутую цитадель до 150 мм.Вы подробно про корабли читали?Или просто по умничать решили?

Лучше назовите это принудительный тест авиков.В рандоме народ их не очень жалует.