ALEXEI41

Да есть.При засвете рлс засвеченный корабль сначала виден только тому кто светит и всем виден на минекарте.Потом под конец действия рлс появляется для всех.Этот предлагаю посмотреть там не долго.Весь мир ....... мы разрушим до основанья,а затем мы ..........

Зачем ссылку,посмотрите на ютубе новый ролик гетфана.Что то час назад вышел.Обидно,досадно евросерверу что то понравилось,срочно вводить в игру.А мы так недоигроки.Компания российская,а запросы в первую очередь выполняет заграничные,че со своими церемониться.

Надпись "залп" значит в снаряды летят в него.А вообще то посмотрел сейчас гетфана и ужаснулся.На форуме на новые авики плюются,а он говорит что отзывы о них хорошие.То что многие предлагали с рлс(что бы эсма видел только носитель рлс,а остальные на минекарте) введут при этом нерф ББ линков отменять не будут.Легкие крейсера не будут пробивать обшивку тяжелых и инерционный взрыватель понерфят.Да там много всякой мути!!!!Волосы дыбом.Тут на днях мой товарищ звонит и говорит я зная о твоем пристрастии подарил тебе линкор КИИ(остальные почти все у меня есть).Смотрю точно есть в порту.Конечно благодарю,а про себя думаю:лучше бы ты мне *** купил,теперь стараниями разрабов все эти кораблики недешевый хлам.Классные Вы люди интересную игру практически в аркаду превратили.Большое Вам спасибо за труды............

Да просто 7 эсмов против 7 линков.На счет треньки не надо.ДА и чем Вам не понравился вариант с артеллерийской тревогой у эсма?Там надо потратить 1 перк,а что бы заточить линк в ПМК 8.И то не всякому линку поможет.

Я предлагаю поединок в начале боя:Чей эсм победил та команда и выиграла.И разумеется чтобы по ним никто не стрелял.

Вернулись к линкоробоярам,значит с корректными аргументами совсем туго стало. А хотелось бы что бы линков вообще не было в боях?Одни эсмы и крейсеров?Так эсмам хуже будет,на ком домажку набивать будете?

А если у линка ХП останется на один залп ему легко будет против вражеского фулового линка?

Нет он защищает идею фикс разрабов.Они ведь признавать свои ошибки в принципе не могут.Если завтра разрабы скажут что что противовес линков рыбацкая лодка то он будет защищать и это.Похоже это действительно его работа.

Нет не переоцениваю.На моей памяти когда команда проигрывала по очкам из за того что не могла найти шотный эсм противника и шотный эсм из инвиза часто топил торпами линк и меня то же.

Если эсминец останется с минимом хп это еще опасный боец и разведчик,а крейсер беспомощный инвалид.

Эсм меньше крейсера и в него скорее всего вообще ничего не попадет,а если попадет то это уже будет фантастика.Вы зациклились на идее вообще исключить урон по эсму.И это наводит на печальные мысли о вашей предвзятости.

Да конечно.На крейсере мне всегда уклониться от залпа с дальней дистанции,а на эсме сам бог велел.Откуда такая ирония?Вы решили вариант с перком арт тревога затролить???? Почему?Ведь это реальная возможность эсму избежать попадания с линка на дальней дистанции.

Очень редко но бывает,при этом я пытаюсь все рассчитать.Я вам и доказываю что это очень редкая удача.Вы конечно знаете про причинно следственную связь.Удачное попадание с линка по эсму это следствие засвета эсма.А причина уничтожения это именно обнаружение его противником.Вы боритесь не с причиной,а со следствием.Что бы эсму избежать ваншота с дистанции более 10 км хватит прека арт тревога,лампочка загорелась отверни(как на крейсере).И ВСЕ БУДЕТ ПРОМАХ .Или у эсма маневренность хуже крейсера,может он такая огромная мишень как линк и ему важно не подставить борт?Но зачем такие сложности лучше все линки понерфить чем один перк потратить

А если не случайным.Почему если линк получает пачку торпед это эсминцевод все правильно рассчитал а линкоровод это махровый бортоход сам виноват.А если линкоровод все точно расчитал и предусмотрел маневр эсма то так не бывает и это случайный снаряд, а эсминцевод все правильно сделал и это попадание не считается потому что баланс в бою изменится(а если любой другой корабль убить баланс не изменится???).Этого допустить никак нельзя.

Значит 2 эсма бортохода умрет и все будет поровну и честно. На авторство не претендую,значит не я один так думаю.

Конечно нечем.Почему они не должны были стрелять по эсму.Попасть с расстояния более 10-15 км это не случайность,это точный расчет+удача. Ну почему вдруг.Эсм мог видеть что по нему стреляют,кроме того есть перк арт тревога(стоит всего 1 перк).Когда вдруг линк или крейсер хватает пачку торпед это не страшно,а эсму схватить снаряд это катастрофа. Так сделайте что нибудь с живучестью крейсеров,например дайте всем кр7-8уровня и тяжелым (орудия203 и выше) ОДНУ хилку что бы они могли исправить хотябы 1 ошибку. Не потому что эсм ошибся,а потому что линк противника все верно расчитал.

Ток шоу "время покажет" закрывается.

При линкорском разлете это долго надо маячить,от туда же вероятно появилась мысль что у линка есть время перезарядиться.3-4 торпы еще больнее,но нерфить их никто не просит.

К СТАТИ НА СЧЕТ УВЕЛИЧЕНИЯ ДИНАМИКИ БОЯ.

Так им и надо что бы народ успокоился,вроде бы как они убедили игроков и они не плюют на наше мнение.То что линки они опять понерфят это понятно,но пусть знают мнение людей о своих изменениях.Можете начинать про то что большинство игроков на форум даже не заходит.......

Да вот спокойно не получается.В него еще надо просто попасть,при этом надо очень удачно попасть,при этом эсму должно очень сильно не повезти что бы я в него так хорошо попал.Ну а если серьезно то это всего лишь страшилка для эсмов(законная) и мечта линков(законная).Основная проблема(на мой взгляд надуманная) это рлс.Разрабы допускают ошибку снижая интерес к игре у линкороводов даже не будучи уверенными в успехе этой затеи.

У меня на крейсера боев примерно столько же сколько на линках,та же результативность.Более того у меня любимый корабль"Принс Ойген".Меня на крейсере возможность такого урона от линка не смущает,я просто учитываю эту возможность.И эсмам приходится ее учитывать ПОКА ПРИХОДИТСЯ,А НЕ ХОЧЕТСЯ.Хочется спокойно подойти и заспамить всех торпами без риска для себя.И уити без проблем.

Да не вредит он игре.В каждом бою есть место случаю.А здесь это та щука(очень мелкая)которая заставляет карася хоть чуть чуть шевелиться. Пусть вредит и линку,нефиг спать.Зато хоть какая то логичность.

Да хватит уже урон будет(приблизительно)900-1300 сколько же попаданий надо что бы случайным одним залпом снести эсму пол лица.Если же эсм допустит несколько залпов по себе с одного линка то туда ему и дорога.

Тут выше товарищ уже писал с теста.ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ПОДТВЕРДИЛИ МОИ ОПАСЕНИЯ.