ALEXEI41

Согласен. Я же считаю что наличие пеленгатора компенсирует инвиз-10км в пользу 2 рулей,для лучшей маневренности.Об это я и писал выше.

Так то оно так,но тогда он очень инертный от залпа не увернешься.И допустим обнаружил ты эсма,а он с другого борта пока повернешь орудия РЛС скиснет.Если дать кэпу пеленгацию то ты будешь знать с какой стороны ближайший противник и заранее наведешь на него орудия,после обнаружения доворачиваешь в его сторону и почти сразу включай ни куда он не успеет убежать.

С этим полностью согласен,если еще и ГАП взять то так и тянет с эсминцами и британцами в дымах разобратья.

Насчет ключевого слова(грамотный) согласен,но тогда его надо применять и к "Ойгену" и тогда к концу боя у него будет не 6-7 к HP.Но хилка здорово уменьшает разрыв между 8 и 9-10 c этим глупо спорить.

А у "Чапаева" к концу боя останется ХП?На "Чапаеве" шанс совершить фатальную ошибку гораздо выше,он вообще не держит удар бортом,а если стоит носом то я стреляю фугасами по надстройкам.Да "Чапаев"(как и любой другой корабль) может в принципе добить(при удаче закликать фуловый) "Ойген",но "Чапаев" это корм для "Ойгена".

Честно говоря на мой взгляд хилка это конечно хорошо, но она не очень ему нужна(если не ловить зяву то "Ойген" хорошо держит удар,а если бортоходить то хилка не спасет).По мне скорострельность лучше,кроме того можно было ,s добавить экзотики:рлс,гап в слоте с самолетом.Самый неприятный противник для меня на 8 уровне(из крейсеров) это "Шарль Мартель", встреча с остальными(включая "Атаго" для меня радость.И наоборот играя на "Атаго" я не рад встрече с "Ойгеном",знаю на что он способен.

На счет чистого саппорта не согласен,"Ойген" может очень даже активно нападать,а в остальном согласен.Если бить в носовую проэкцюю по надстройкам,то будет нормально поджигать.У меня "Ойген" любимый корабль.

Когда противник поворачивается носом стреляй не в корпус ,а выше(по надстройкам) и пожары будут.К слову сказать у меня нет перка взрывотехник(на поджог),т.е. 13 процентов поджога.

С ГАПом в дымах убивает эсма с 2 залпов.Мне Ойген нравится.Мой лучший по настрелу бой на Ойгене:

Я его сделал с РЛС и маневренность вместо инвиза(заметность 10км).Правда жить часто получается не долго но ярко и весело,пару эсмов обычно забираю с собой.Они в дымах спокойно стоят к тебе бортом,многие даже не знают что "Эдинбургу" можно дать РЛС(недавно тут спорил с одним союзником в рандоме:я ему у меня РЛС,а он мне у тебя может быть только ГАП учи матчасть, ну ему виднее что на моем корабле).А от "чапая" шарахаются все.Британские крейсера то же если он в дыму легкая цель,но с ними время действия РЛС может не хватить.

Жалко что у "байэрна" не пред топового корпуса как у многих кораблей.Что бы пво и внешний вид были историчными,а остальные характеристики как у топового корпуса.

Балансировщик это мрак.8 из за того что у 10 выше уровня нет постоянный корм для 10.

1)Маневренность-если если в место маскировки взять супер рули,то маневренность будет очень даже на уровне. 2)Скорострельность было бы хорошо 3)Маскировку не дадут потому что в игре все немцы не сильно скрытные. 4)Хилка это конечно сила,но боюсь не с нашим везением. А про ГАП и заградку на разных кнопках как у дуки это было бы отличие от хиппера(ведь тирпиц это тот же бисмарк но с торпами и ничего ).К слову сказать ГАП часто хорошо выручает.Как вариант скорострельность+ ГАП и заградка на разных кнопках

Было бы хорошо если бы ГАП и заградку сделали на разных кнопках как у дуки.

Фарм на роме у меня от 400 до 500 при нормальном бое,зато выбить 3 раза за бой цитадель ямато это сила.При этом я не супер игрок.И да корабль фановый. Не имба, но комфортный и универсальный.С этим я согласен.

Про мою статистику Вы сказали,а как посмотреть Вашу я попробовал сравнить у z1ooo себя с Вами у Вас 00000

Да конечно играть надо на победу и я стараюсь быть полезен команде.Но как быть с лбз когда надо первым обнаружить эсминец или выбить 3 башни гк в одном бою,тут победа уже на10 плане.На статистику мне начхать это всего лишь цифры.К слову сказать в ранговых боях я участвовал только потому что там можно нормально играть на 8 нет 10.

Тут что называется не в бровь а в глаз,как они могут изуродовать корабль точностью орудий это да."Мутсу" этому очень хороший пример большей калибр есть,толку нет.Но в любом случае о покупке "Ромы" я не жалею в отличии от "Алабамы".Это мое мнение и я не собираюсь его менять.

В чем ужас то?

Вы правы "чего-то стоит" но каждый думает своей головой.Я перед тем как его купить посмотрел видео про него,но не то как с него расстреливают все живое,схему бронирования и другие ттх.Поэтому когда я его покупал я примерно предстовлял что беру. Ну если она у Вас лучше то без проблем.Но я уже писал что не гоняюсь за цифрами статистики ,а играю для удовольствия.

Посыл в то что мнение желательно составлять со своих ощущений,а не со слов товарищей.Скупать все подряд я не предлагал. Уточните.

Я наоборот жалею что купил "Алабаму".Орудия косые до ужаса,инертный,такое ощущение что управляешь галеоном каким то.А самолеты тебя облетают не нафармишь за их счет.С шариком "Рому" я сравнивал и готов это подтвердить.

С этим сложно спорить,но тогда вообще лучше премы не покупать.Ну и опять же на попробовав яблоко нельзя сказать кислое оно или нет.Уровень кислости то же у каждого свой. Ну ты загнул.Они удавятся от жадности.

Не знаю мне пока "Рома"не надоел.К стати раньше "Тирпиц" был чуть ли не вершиной комфорта. полностью согласен лучше один раз попробовать самому чем 100 раз услышать от кого то,пусть даже очень титулованного.

Да не в статистике игрока дело,на вкус и цвет товарищей нет.Корабль не должен нравиться всем.Кому то зашел,кому то нет.В игре корабли которые всем нравятся можно пересчитать по пальцам одной руки,и что.Я играю не для статистики ,а для удовольствия и мне "Рома" понравился.Просто не надо ожидать от корабля больше чем он есть.