ALEXEI41

Это точно,добавить бы ему ивиза.Но тут сразу оживятся распылители команд и начнут расказывать что тогда он будет имбой(с чего бы это) и да точности бы ему немного добавить но инваз ему просто необходим.

ББ Молотова и Нюрнберга это разные вещи.Молотов уверенно стреляет и на нем можно выцеливать цит на больших дистанциях.Нюрнберг же может уверенно выбивать цит только на небольших дистанциях.И то что нормально для кр 6 ур не достаточно для кр 8 уровня.Тем более према.Я не говорю что прем должен быть имбой.Прем должен быть уникальным в своем роде.Ойген-живучесть(хилка),цитки,возможность реализовать торпы.У Майнца особенность крысиный геймплей(это относится не к игрокам,а к кораблю).Еще крысиней чем у амеров. А это то к чему?Ты скажи сколько у тебя на Ойгене боев?На основании чего ты сравниваешь эти корабли?Если нет своих убедительных аргументов,то просто игнорируй аргументы аппонента (даже убедительные).В треньку пойдешь?

Я не писал что Кидд перестреляет Майнца,я написал что он ему сделает больно.Имея ввиду что с инерционкой Кидд будет пробивать борт Майнцу,а Ойгену нет.На счет пикирования на линки то для ойгена это достаточно годный прием,Майнц себе такого позволить не может.Майнц вообще почти ни чего себе позволить не может,кроме настрела из далека.Вы сможете повторить что делали на Ойгене на Майнце?По эсмам стрелять бб это только на вскидку,что бы не перезаряжать.Майнц получил броню легкого,а маневр,засвет хуже чем у тяжелого.Майнц проще наносит урон из далека по линкам и очень хорошо крысит фраги.Это все что может майнц.От разрабов требовалось просто в корпус Хиппера(с его броней(27мм),засветом,маневром и 6 торпами на борт) поставить 150мм орудия и все.Это был бы интересный корабль,они же сделали арт баржу.

Ойген на торпах может утопить любой линк.Подсказываю если не в курсе:идешь прямо на линк(если у него нет торпов),не ромбом,скидываешь ему 6 торпед далее циркуляция от него и сброс еще 6 торпед.Ойген за счет брони,хп и хилки это проделывает уверенно.Майнц даже не дойдет до линка.Интересно что же он расскажет эсму в дымах если расстояние более 6 км.Даже Кидд с инерционкой сделает ему нестерпимо больно.Что бы реализовать 8 торпов надо подпойти на 6 км для майнца это приговор.Ойген то же будет потрепанный но хилка восстановит хп.На счет возмодности Майнца накидать в борт,то повернуть борт к Ойгену даже для линка непозволительная роскошь.ББ Ойгена делают чудеса,Цит может выбить даже линкам.Вы так и не ответили сколько у вас боев на Ойгене ?На основании чего вы их сравниваете?Я там писал про треньку.

Тут вас уже не я 1 спрашиваю,сколько у вас боев на Ойген.Если Ойген будет идти ровно носом(не ромбом) то из линков спасутся от него только те что с торпами.Бисмарку с его злым пмк будет совсем не смешно и Жан Бару то же.Так же Масачусетсу.Да 406мм ББ будут пробивать Ойгена в нос но у него большой разлет,а пмк не пробьет обшивку Ойгена да же с инерционкой.И Ойген успевает подойти прямо под борт и откидаться торпами.Я так прошол на Ойгене ранги 1 на 1 и в рандоме часто получается.Кроме того 150мм кр 7ур и ниже без инерционки не будут пробивать Ойгена в борт,а Майнц будут.Эсмы 127 мм с инерционкой пробивают Майнца в борт,а Ойгена нет.Вы так и не ответили в чем же Майнц существенно превосходит Ойгена.Ойген превосхлдит Майнца во всем кроме скорострельности на фугасах.Вы даже представить себе не можете что Кр может подойти к линку и откидаться торпами?Купите Ойген попробуйте.Но вам судя по всему нравится стрелять с 10 линии по линкам,наплевав на остальную команду.И потом любоваться вот это я урона настрелял.

Лк тогда были такие же.Речь шла о том что на тот момент у Ойгена не было хилки,сейчас есть.Повторяю для тебя персонально.Майнц уступает Ойгену в броне(25 против 27 и это не просто 2мм,это означает что майнц не сможет прямо подойти на дистанцию пуска торпед и не сможет танковать орудия 380мм) ,засвету и маневренности.У Майнца нет хилки,а это серьезно.У Ойгена на дистанции орудия лучше попадают.Фугасы у обоих слабые.У ойгена бронебойки уверенно пробивают цит крейсерам и казематы линкам примерно с 15 км и что не мало важно в отличии от Майнца на такой дистанции балистика позволяет выцелить цыт,а не палить на угад.При попадании ББОйгена дают отличный урон.У Майнца же на такой дистанции бронебойки вообще ничего не пробивают.Видя на Ойгене Эдинбург в дыма я вижу в нем только корм.На Майнце еще не известно кто кого съест.Скорострельность Майнца нивелируется ничтожным уроном.Там вся надежда на пожар,а пожар штука рандомная.Как я и писал у меня есть оба корабли я я могу сравнивать их в игре.А у тебя есть Ойген или Хиппер на худой конец?Или ты посмотрел цифры и стал экспертом по Ойгену?Напиши в чем реальное преимущество Майнца.Он может поддержать эсм и в ближнем бою прогнать(утопить) КР на точке?Да нет конечно его там сложат моментально,а Ойген может.Разница в обшивке всего 2мм,а как все меняет+хилка.Ойген может просто спикировать на линк с калибром 381мм,а майнц нет.Так в чем же он конкретно и весомо превосходит Ойгена?

Даа?А вы играли на Ойгене?Сколько у вас на нем боев?Я играл.Про снял с Ямато 65к за несколько минут-не верю.Разницу между Ойгеном и Майнцем я описал выше.Болишее количество стволов нивелируется ничтожным уроном 1700 у 130 Ленинрада 1900 ПРИ КД 5сек.у Ойгена слабые фугасы но отличные ББ,которые пробивают линки в казематы(а если повезет то и цит) и крейсера в цит.У майнца бб пробивают цит только в упор причем не всем кр.На дистанции снаряды ойгена попадают точнее. Вот что может сделать.Я Эти скрины выкладывал когда у Ойгена еще не было хилки,для полного равества.Стр-36.

У меня есть и Майнц и Ойген,причем Ойген мне нравился еще до тоо как ему дали хилку.Ойген наверное единственный прем кр 8 уровня который может простить игроку ошибку,Майнц ошибок не прощает вообще.Я на ойгене первое время обучал капитановс 10 перков и он вполне игрался.По сравнению с Ойгеном у Майнца влияние на бой ничтожно.ББ на расстоянии не пробивают линки и Ткр,подойти ближе-сразу в порт.Фугасы слабые.Маневренность и засвет как у тяжелого броня как у легкого.,Если Вам нравится из далека настреливать то да.А против него ставится другой кр который будет прикрывать эсмы поддерживать линки,Майнц же будет только пытаться что то настрелять из далека.И на счет разорвет 1 на 1 это вы сильно сказали,это можно проверить в треньке.

Полностью согласен на счет Ойгена.Ойген на 2 головы лучше Майнца,он может своими 203 мм бб даже выбивать цитки линкам,у него лучше бронирование 27 против 25 (а эти 2 мм позволяют танковать 380мм),есть хилка.Тка же ойген чуть маневренней,менее заметный и у него больше хп.Благодаря возможности танковать крупные калибры Ойген может подойти(ровно носом) к линку и реализовать торпы.Что же касается большей скорострельности то у немецких 1500мм урон очень маленький поапданий много а урона кот наплакал.Единственно что Майнц действительно может хорошо делать это крысить фраги из за скорострельности когда противник держится на плаву за счет последней заклепки.

По твоему те кто его критикуют просто хейтеры.

Нет конечно я же не работаю в лесте.И тем не менее ему как я понял этот корабли начислили для стрима.Но это ничего не меняет,как я ранее писал другие то же не хвалят этот корабль.Его исторически правильно сравнивать с Могами,а ему Майнц проигрывает практически во всем. Да же наиболее лояльный из обзорщиков в конце стрима не понимает зачем ему ухудшили обшивку.

Контребьютер это то же не не человек с улицы.

Да не то слово.Вот только это скажем так яркий представитель стримеров(не сглаживает углы).Другие стримеры стараются говорить помягче,но никто не рекомендует его покупать.Как то так.

Если Майнц сравнивать с Ойгеном то тут из приличных слов о Майнце будут только "на" и "в".Исторически его прямой аналог это Могами.Его так же строили под 155 а потом поменяли на 203.И могами однозначно лучше это даже (страшно сказать) Olga_Odessa признал(а).При этом Могами бесплатный,а за это чудо еще надо заплатить.

Конечно можно,я то же так решил.Да что там я ,пользователь Eger_boec видно так считает ведь на сколько я понял у него Майнца нет и вряд ли он его будет покупать.У пользователя Olga_Odessa 3 боя на этом крейсере,честно говоря сомневаюсь что он(она) его купил(а),скорее начислили за заслуги для теста..Зато остальным они в один голос рассказывают какой это замечательный крейсер.

Интересно,а как ты используешь Майнц если он тебе так нравится?

И как положено "честная реклама": Немецкий лёгкий крейсер VIII Mainz — новинка Премиум магазина. Его проект разработали на основе немецких тяжёлых крейсеров типа Admiral Hipper. От уже имеющихся в игре «родственников» Admiral Hipper и Prinz Eugen он отличается скорострельной артиллерией, способной выдавать новый залп каждые 6 секунд. А так же худшей маневренностью,инвизом и сильно худшей живучестью.Про эти особенности как то забыли написать. Лёгкий или тяжёлый?

На ойгене я так ранги 1 на 1 прошел.Причем очень быстро.Я это к тому что разрабы могли сделать интересный корабль,а сделали УГ.Майнц у них получился скучный и однокнопочный.Влияние на бой у него минимальное.И да я раздосадован и разочарован,как многие игроки.Ведь была возможность сделать яркий и интересный корабль при тех же ингридиентах что сейчас у него есть.Инвиз и маневр как у хиппера хп как у ойгена,27 мм броню и 3 тр та.Ну и нзвали бы его допустим Лютцов.Немцефилы сдохли бы от счастья.Но нет.

Ну да все идем на синюю линию и от туда пуляем.Так правильно?Очень интересно.К слову зачем ему тогда гап,торпы?Зачем он тогда такой нужен?Только из за внешнего вида? На 10мм, ужс Броня в 2 мм(25-27) пропасть в защищенности.

Лучше дпм Хуже заметность,живучесть,маневр и на дистанции ойген гораздо лучше наносит урон.Ойген намного лучше. Лучше баллистика, дальность стрельбы, кд Если взять корректировщика то вичита стреляет дальше.А так наличие рлс,рикошетные углы бб ,бронепробитие инвиз маневр.Влияние на бой у вичиты на 10 уровней больше,как и комфорт игры. Дальность стрельбы, кд Инвиз,хилка,отличные торпы с комфортными углами,реально точные орудия,отличные фугасы и бб. И при этом ему оставили обшивку 27 мм. А могли сделать реально хороший корабль.Зачем ему 4 трубные та?Лучше бы сделали 3 трубные,но оставили 27 мм обшивку.Зачем ему сделали инвиз и рули хуже чем у хиппера?

И так благодаря секундомеру мы выяснили что у БЕСПЛАТНОГО КР 6 УР снаряды летят чуть медленнее чем у ПЛАТНОГО КР 8 УР.При этом нюрка менее заметна,поворотливее,у нее гораздо комфортнее поворачиваются башни чем у Майнца.Кроме того она просто меньше по размерам.Офигеть и это мы сравниваем прем 8 ровня с прокачиваемой 6.А если сравнить его с Ойгеном,с Вичитой или Могами,Атаго.Кроме того раз мы можем сравнивать его с 6,так давайте сравним его с Гинденбургом.Секундомер нам в этом поможет?

Это как?По точнее пожалуйста.На сколько я знаю 380мм рикошетит от 27мм.Или я ошибаюсь.И что значит частичное взведение?Это как?Мне кажется что нюрку скорее пробьют на вылет чем Майнца.

Платный Майнц против Гроссер Курфюрста доставит намного больше боли своему владельцу чем бесплатная нюрка своему против бисмарка.И уж точно нюрке комфортнее против Байэрна чем Майнцу против Бисмарка.

Реально на геймплей это не повлияет.Надо так же как на нюрке прятаться на 10 линии.В отличии от Ойгена близко подходить нельзя.Так же пулять по линкорам.Главную особенность немецких высоко уровневых крейсеров(живучесть)убрали.Разница обышвки в 2 мм образовала пропасть в живучести. Они должны не цифры показать игрокам а реальный геймплей и они его показали.На удивление честно.

Вы этими цифрами убедите любого,без вариантов.Вот только если даже люди которые должны хвалить,говорят что разницы нет.То по неволе можно засомневаться. Да видел я это видео.Особенно понравилось сравнение с Ойгеном.За такой геймплей я не готов отдать почти 2000т.р.