ALEXEI41

Зачем?Речь идет о том что бы дать игроку выбор какое пмк ему нравится больше:новое или старое.Опять же у тех же немцев ПМК не меняли и там такой выбор не нужен.А вот вышеупомянутый Нагато от этой переделки больше потерял чем выиграл.Он не только крейсерам но и линкам в казематы наносил огромные повреждения старым пмк.

Так и я о том же.Сейчас Нагато скучнейший корабль.Мусаси то же на ББ ПМК в борт крошил крейсера. Что замечательно работает?Пмк большинства кораблей что то там пуляет,а толку нет.У немцев такое пмк было и до переделки.Кроме того я писал о том что бы разрабы дали возможность выбора в порту для тех кораблей у которых пмк было переделано. На том же Нагато оно стало стабильно бесполезное.

Все корабли в игре (особенно премы)должны приносить игроку удовольствие от потраченного времени,это прежде всего.Ау очнись это не работа,а игра.Вичита отличается от балтимора:в близи в худшую,а на расстоянии в лучшую.Гап позволяет гонять эсмов,а корректировщик увеличивает дальность стрельбы.И мне пофиг что идет после кливленда и покупать его я не собираюсь,прикинь.Массачусетс самый комфортный для рандома линк 8 уровня с 18 перковым кэпом у него пмк адовое и пво хорошее.Хочешь попадать на амере точнее купи Алабаму(а еще точнее норка).Я одного не пойму ты не имея кораблей о которых идет речь, умничаешь как их лучше использовать.Вон тут выше товарищь действует как ты советуешь и жалуется что его сразу слажывают.Про то что надо смотреть на миникарту очень дельный совет,теперь он всех нагнет.

То есть ни на балтике ,ни на вичите ты не играл?Просто умничаешь.Я так и подумал.Я тебе уже писал прокачай балтимор и купи вичиту,поиграешь тогда поговорим.Речь идет не о кливленде ,а о том что глупо на вичите слепо копировать балтику.Как я и писал один ты не играешь,только отрядом а я предпочитаю играть в рандоме один.Так на что ты копишь бабки,что хочешь купить.

Команда разарабов сделала все пмк фугасными,на мой взгляд было бы не плохо сделать возможным что бы игрок сам в порту выбирал:будет у него новое(все фугасное) или как до переделки(вот как было раньше у каждого корабля).Для этого можно прокачивать доп модуль(старое пмк) на кораблях чье пмк переделали и игрок сам решил для себя как ему лучше.Ведь старые корабли балансили именно с таким пмк..Некоторые корабли от этого апа пмк только потеряли.

А зря.В близи балтика живет только строго носом.И вичита это не балтика,да она вроде похожа но не балтика.К слову сказать эдинбург то же может иметь рлс но почти все играют от дымов.И никто не пишет что выйдя с дымами ты подводишь команду,что ты кому то что то должен.Так там и хилка есть и торпы.

Так и я о том же.Терпеть не могу когда только заходят в бой сразу ныть про слив начинают,а как сами сольются так тут же начинают булькать со дна.С какими мыслями как у меня?Умник ты скажи сколько у тебя боев уже 111 ?Для игры от рлс у меня есть балтика.Ты играл на балтиморе?Так вот я уже писал что по характеристикам вичита слабее балтимора.Она только маневренее но на 9км(если не знал это дальность рлс на вичите) этого не реализуешь.И разрабы не зря дали ей корректировщик.В бою на точке я только несколько раз жалел об отсутствии рлс,зато на балтиморе постоянно на хватает дальности.Купи вичиту и сравни ее с балтимором.

Умно а если один?А когда эсм не хочет идти на точку?Или ты один не играешь ,только отрядом?С чего ты взял что я прячусь?В большинстве случаев гапа хватает.Это я так понимаю ради красивой статы акаунт поменял или со 103 боями умничаешь?Если использовать вичиту как балтимор,то нафиг она нужна за деньги.Тем более хп у нее меньше,рлс короче,бб-шки слабее.Не думал об этом умник?А с десятками?Или ты думаешь я купил ее за деньги что бы плеваться?В чате все такие командные игроки вот только в рандоме помощи не дождешься.

Я имел ввиду не ттх,а изюминку корабля.Вы же его изначально рекламировали как вариант Хиппера со 155мм артиллерией.Так и сделайте его таким.Я так понял что вы ему больше торпед дали сделайте как у Хиппера и броню оставьте как есть.Хотя кому я это пишу.

Оставьте ему 27 мм он прежде всего вариант Хиппера со 155мм артилерией.Он и так не имба ни разу.Без этой фишки он вообще ни о чем.

Возможно.Тем интереснее этот корабль как прем на 7 уровне.Как вариант арбуз с 203 мм артиллерией.

Гориция это ТКР другой серии (Зара, Фруме, Пола, Гориция) и в отличии от данной серии Больцано отличается в худшую сторону. Больцано: Водоизмещение: 10890/13665т. 196*20,6*6.8м 36 узлов. 8*203/53 мод 29, 6*2*100/47, 4*2*37/54, 4-20/65-мм, 8*533-мм ТА (1937) бронирование:пояс 70, палуб 20-50, барбеты 70-50, башни 100, рубка 100-мм Другими словами хрустальная пушка в чистом виде............(будет похож на Пенсаколу до аппа) Теперь сравним с ТКР Гориция Водоизмещение 11680/14300т 182,8*20,62*7,2 м. 32 узла 8*203/53 мод 29, 6*2*100/47, 12*37/54, 14*20/65-мм. Бронирование пояс 150-100, палуба 70-20, барбеты 150-120, башни 150-120, рубка 150-70-мм. Выводы Гориция проигрывает Больцано только в наличии ТА и скорости, но при этом Гориция более чем вдвое живучей , более короткая а следовательно и маневренней , в максимальной комплектации превосходит Больцано и в ПВО. Это если не пытаться сделать Итальянских АВ. 4 уровень : Sparviero 6 уровень : Aquila Прем 6 уровня Bolzano дальше добавить на 8-10 две бумажки) Очень познавательно,но не стоило таких трудов я и сам знаю что Больцано 3 корабль серии Тренто,достроенный с большими изменениями и к серии Зара конечно не имеет никакого отношения.Я уже писал что что разрабы могут забалансить любой корабль на любой уровень.Хороший пример Миоко(7) и Атаго(8).А еще боже храни нас от ветки бумажно-итальнских не до авиков.З

Речь шла о том что бы его сделали крейсером,каким он был изначально. Гориции,я так понимаю?То же что и атланта с флинтом сделать отличия в гемплее.В отличии от Гориции Больцано имел отличия от своей серии в лучшую сторону.

А при чем тут авики?Я про крейсер Больцано,а забалансить на 7 уровень разрабы смогут без проблем.

И даже на 7 уровне?Было бы отлично.

Да исторически Больцано построен позже всех почему его на 6 уровень.Опять же у амеров на 6 никого и ничего страшного.6 уровень это мрак тем более для крейсера 7 веселее.Его к стати можно сделать с обычными фугасами.

Тонкую броню можно компенсировать хилкой,насыпать расходников и т.д.

у советов да там рлс очень далеко достает,у балтики то же рлс достает дальше да и вариантов там нет.Вичите же не зря дали корректировщик.Зачем мне 2 балтимор да еще и с худшими ББ и РЛС.балтимор у меня ГАП(заградка сейчас не актуальна) и РЛС.Не интересно.А игра должна доставлять удовольствие.Мне кажется с РЛС вичита будет ухудшенным балтимором и судя по ттх так оно и есть.Раньше мне из кр 8 больше всего нравился ойген,сейчас вичита.Она верткая из за корректировщика кого вижу в того стреляю,а против эсмов ГАП.Был бы еще РЛС вообще было бы хорошо,но чего нет того нет.

Ну на вы я так понимаю ты не приучен обращаться.Я твое имя не пытался высмеять,а только указал что судя по девизу клана в который ты входишь там приветствуют эксперименты,ты же почему то нет.Что бы использовать эти 4 залпа(надо еще успеть сделать 4 ПРИЦЕЛЬНЫХ залпа) нужно выбежать впереди планеты всей.К стати а где ты на вичите возьмешь 4 залпа за 30 сек,там перезарядка 10 сек.Не хочу злорадствовать на счет математики но из песни слов не выкинешь.А вичита под огнем живет только носом и то не долго.Кроме того РЛС не показывает торпы. На счет демойна сам не понимаю,пробовал с корректировщиком не то,ну не то.Сам в шоке.Не приятие чужой точки зрения это уже повод задуматься.Заметь что я не писал что вичита с РЛС не играбельна,я написал что у меня с корректировщиком намного лучше получается.Ты же начал указывать что мой вариант не правильный.На счет того что линкорчик все отхилит,не все.А там еще заостровные балтиморы,демойны и т.д.

Ну теперь видно с кем я общаюся.Во первых я не ТЫКАЛ а обращался на ВЫ и ничего хамского не написал и любезностей не выказывал.Видно ЧСВ здесь зашкаливает.Но это ладно,похоже с культурой общения тут все сложно.Чем мой никнейм то не угодил,это мое настоящее имя его мне дали родители и изобретать что то вычурное для игры я не считаю необходимым.Человек придумавший замудреное имя в игре далеко не обязательно блещет умом.Наоборот иногда это признак того что в жизни он выделиться ничем не может.Надо держать себя в рамках приличия.Когда человек начинает стараться задеть и уязвить это означает что реальных аргументов нет.За островами я не стою иначе мне нравился бы демойн а корректировщик позволяет стрелять почти во все что видешь. И да я считаю что разница на 4 км всего на 30 сек хуже чем возможность стрелять далеко и выцеливать заостровников. Если же поблизости оказался эсм или кр в дымах то ГАП вполне может помочь.

Ну Вы прям по полкам разложили.Судя по всему девиз Вашего клана к Вам не относится.За корректировщик на кливленде я не думал,надо попробовать и здравый ум здесь не причем совсем-это всего лишь игра.Что же касается геймплея то подлавливание на ББшках унылей не придумаешь.РЛС не так уж дальше светит при этом не видишь торпед и очень мало времени.Да в теории по эсму могут скинуться все вокруг,но это в теории.И на 9км можно так же наесться торпед.По линкам и заостровникам то же надо стрелять.Играть на балтиморе мне просто не нравится,а на вичите одно удовольствие из за свободы маневра огнем.Да и на счет бронебоек с эсма пока что то не заметил.

Почему?Рлс там хуже чем у Балтимора,Гап вполне справляется с уничтожением эсмов в дымах.А корректировщик исправляет недостаточную дальность + из за навесной траектории можно стрелять по тем кто прячется за островами.мне кажется что разрабы именно так его и балансили.Балтимор(как и Демойн)мне категорически не нравятся,а игра на Вичите одно удовольствие.

Если играть от корректировщика и ГАП,то вообще очень фановый корабль.Стреляешь на 19 км и выцеливаешь спрятавшихся за островами эсмов расстреливаешь в дымах с помощью ГАП.В общем намного интересней чем балтимор.

А что тогда других учит.Для рядового игрока 52% норм,а для того что бы учить надо уметь играть намного лучше других.

Да вы еще и талант отговорок.Просто откройте стату,так сказать на всеобщее обозрение. Товарищ все правильно к жирному диетологу доверия как к специалисту нет.Пусть все видят что умеет тот кто их пытается учить.