S_O_N_A_R_

Ахах, умудрились слить при 2 камиказах в команде (а до этого у меня на камике одни победы шли). А так-то Камик - чит легальный :)

Да щас с ПВО вообще фиг знает что. Раньше ПВО Кутузова делало бесполётную зону для авика любого уровня, теперь даже под заградкой даже какое-нибудь Ружьё может по Кузе отстреляться, про восьмёрки и десятки даже не говорю.

Я не отслеживаю - а нет ли у разрабов вообще идеи подветки крейсеров ПВО? Балансить на уровень ниже (+1) и обязательно к авикам. Вот веселуха бы была. Вот туда Улисс с прочими Дидо отлично бы вписался.

А, точно, такие же были, но это недопомпом их кривой, ещё успел до войны устареть, патрончик слабый. Чистая ручная механика, никакой маклиновской гидравлики и авиационного колпака.

Ну, тут тоже не вяжется. На Дефаенты никогда не ставили башни с крупнокалиберными пулемётами. 4х7.7 там было. Точнее, поставили в одном-единственном экземпляре, который в серию не пошёл. И весьма поздно. Но если на малые корабли ПВО ставили счетверёнки 12.7, то это, скорее всего, были американские зенитные турели, по типу тех, что на джипах ПВО, с 4-мя Браунингами М2. Без гидравлики и стеклянного фонаря.

А вот, кстати, о книжке. Там была интересная сцена о таране эсминцем Вектра подводной лодки. Тарану предшествовал расстрел набежавших на палубу лодки из зенитных установок. В переводе там всё было не совсем корректно: "«Вектра» была вооружена двумя счетверенными скорострельными установками типа «Болтон Пол Дефайэнт», предназначенными для ночного боя и оснащенными прицелами типа «Астродом»." Ну, типа, какая-то зенитная установка, но не всё так просто. Прочитал оригинал на английском, и перевод этой фразы должен быть таким (про остекление можно опустить, т.к. турель от истребителя его подразумевает: astrodome - это не прицел, а плексигласовый колпак турели) "«Вектра» была вооружена двумя счетверенными пулемётными турелями с гидравлическим приводом от ночного истребителя «Болтон Пол Дефайэнт» И главный вопрос: установка авиационных пулемётных турелей на корабли действительно практиковалось, или Маклин для красоты придумал? В принципе, Дефайенты уже ко времени действия книги были устаревшими, и их турели могли куда-то приспособить.

Вот, кстати, весьма хорошо увековечить Улисс в игре. Книга того заслуживает. Если уж всякие никчёмные в сравнении по художественной ценности корабли "голубой стали" ввели... Только куда его девать? На 5-ый уровень поставить, дав ультимативное ПВО? Противокорабельный потенциал же у него на уровне артэсм, но если дать ему РЛС на том уровне, на котором РЛС нет ни у кого, будет интересно даже со слабым ГК играть.

На 5-ом есть Камиказе с клонами, который вертит на торпедах всё, что встретит, и чем больше уровень встреченных, тем лучше - дамажки больше.

Союзники должны страдать. Все должны страдать. Только ты один должен веселиться, поджигая и союзников и противников - как фугасами, так и в чате. Вот в танках сильно урезали функционал чата - теперь противникам язвительные пакости не написать, в связи с чем игра уже сразу стала наполовину менее интересной. А в корабликах пока с этим норм.

Я заметил. Причём, меня очень веселит чат возмущающихся, которые в непечатных выражениях страдают по сливам или про то, что их не поддержали. Мало того, я их сразу же начинаю в том же чате троллить, поскольку добыча соли - это лучшее, что можно брать из ММО игр :) В играх, где поддерживается гриферство, я грифер номер один. С WOWS сложнее, но чат способствует иногда :)

Вот, если честно, мне, например, вообще плевать, что там с командой будет. Пострелять по врагу с видимым результатом, да ещё и разными методами - это просто приятно. А слив там, или победа - вторично. Процент побед не волнует, фарм тоже, так как играю только на прем-кораблях и ничего не выкачиваю, а если что-то нужно, беру за нафармленную на премах свободку. И вот как раз по комфорту Кирзач хорош. Живёт долго, пакостит сразу разными методами. Да! И ещё светить может грамотно, например, в отжиме точек его самолётики могут весьма важную роль сыграть даже без нанесения урона чисто за счёт света. Марко и Померании у меня нет, но как по мне, это обычные линкоры, просто вешающие дамаг по КД, без какой-либо изюминки. Кстати, если жечь умеючи - т.е. одну цель, попеременно подпаливая из ГК и самолётиками, то очень неплохо получается. Боёв 5 назад вот таким образом сжёг Ямато очень быстро - он просто горел, не переставая. ББ у Кирзача уж больно некомфортно летят на дальние расстояния, а он для ближнего боя не приспособлен. Вот фугасы норм, и кучность залпа очень хорошая - способствует стабильному поджиганию от множественных попаданий.

А вот действительно, что не так с Кирзачом? Меткий - да. Живучий - да (хп много, хилка жирная, горит плохо). Частично авик (может и посветить, и пожечь). Быстрый - да (30 узлов прёт). В инвиз может (13 км засвет). Минусы - неповоротливый и здоровенный, ну и всё. Ну и перезарядка долгая. Если случаем вылетел на кучу стволов в упор, то всё. Развернуться и отступить не успеешь с такой мобильностью. Но если уже прижали, то запускаешь авиагруппу и держишь её как можно дольше в воздухе, чтобы светить. Ну а под конец какого-нть шота добрать.

Так я в ближний бой и не стараюсь лезть. ГК меткий, ближняя дистанция не нужна. Самолётики вообще долететь куда угодно могут. Нарисовал зигзагов на тактическом планшете - и вперёд фугасоаутировать.

Я вообще полуафкшный "подпивкович", пока катаюсь, на втором мониторе киношки смотрю, но недавно взятый кирзач очень хорошо зашёл. Чисто на фугасах. Дал залп, подпалил, слетал, ещё раз подпалил, в общем, только и делаешь, что подпаливаешь. ББ заряжаю только если случайно подвернулся кто-то на дистанции до 12 км. По линкору самолётиками 10-15к с пожарами - легко. Самолёты очень прочные, пробиваются через любое ПВО одиночного ЛК.

Помню, ещё в бете мы меняли какой-то параметр в настройках, который делал вход в артиллерийскую камеру не постепенным зумом, а моментальным переключением на выбранную кратность. Напомните, как это сейчас сделать можно.

PS: пользуясь халявной сбрасывалкой перков, опробовал все варианты. Таки с ИВ дамажки больше получается. Поджоги всё равно рандомные, а тут с пробоем 37 уж очень убедительно грызёт.

А напомните - ИВ на его стволы нужен, или пусть жжОт?

А в реалиях 2021 ИВ нужен, или ну его нафиг, пусть лучше жжот?

Год не играл в вовс. Кузя раньше нравился. Нынче перки кэпа сброшены, что сейчас актуально ставить? Хочу заточить в дамаг. ИВ норм, или лучше в зажигалку точить?

Давно не играл, и за время перерыва появилось много всего - адмиралтейство, уголь, сталь и т.п. Вопрос - в этом самом адмиралтействе есть всякие улучшенные дымогенераторы, форсажи и т.п. -- они покупаются по 1 шт и расходуются, или если купить за 17к угля какой-нибудь модифицированный дымогенератор, то он останется навсегда, и можно будет его юзать на всех кораблях?

Кстати, в рангах мне больше зашла модификация не на рули, а на движки. Динамика разгона-торможения важнее.

Я ранги начал на Блыске, чё-то не зашло поначалу. Потом на Шарике - ну тоже так себе, качельки. А потом на Ашитаку сел - и как по маслу прошло, спринт проскочил и не заметил. Главное, вперёд не лезть, оставив танкование другим ЛК. Накидывать с 15-18 км, точность позволяет и урон хороший раздаётся. Ну и финальный фраг, открывший первый ранг: В общем, этот корабль - концепция "хрустальной пушки". Абсолютно крутой дамагер с корпусом, чуть лучшим, чем у тяжёлых крейсеров. Немного разочаровывают углы задней группы башен, потому как угол при стрельбе всеми 10 стволами вперёд такой, что уже получается перекрученный ромб, в который начинают прилетать цитадельки. А вот ж-ой танковать хорошо.

Внезапно кораблик зашёл в спринт на 7 лвл. Поганых самолётиков нет, всегда в топе. Да, ловит цитадели от синопов, но сам волшебно накидывает, если не подставляется, ибо лучший ГК на уровне.

ИВ реально помогает на этом смешном калибре?

Ну так, собственно, по принципу "камень-ножницы-бумага" эсминцы и должны рвать броневанночек. А их должны рвать крейсера, которые в этой теме почему-то обошли стороной.