S_O_N_A_R_

В рандоме с модеркой очень комфортно. Отличный корабль. Смотришь, когда на тебя по счётчику внимание обращать полкоманды стало - уходишь в дымы. 5 дымов на любые развлечения хватает.

Кстати, о Венеции. С оишной модеркой на дымы прям другой корабль. Вместо маскировочных перков всё на урон, так как с постоянной пальбой и дымами базовый засвет, как бы, пофиг.

А скажите, он сейчас актуален при наличии Дайсена? У Дайсена круче ГК, хуже ПМК, торпедки вдвое короче, скорость выше, прочность - хз...

Вообще самое лучшее - это устроить "жабогадюкинг". Пусть авики имеют возможность особым образом контрить ПЛ. Например, скидывать акустические буи обнаружения. Вешаешь истребителей - и они типа ещё и буй с ГАПом выкидывают. А ПЛ в отместку светят авики из подводного положения для всех.

Хм, а Бранден ничё... я думал, он только для Операций годен.

Не надо плодить кнопки. Лучше бикалиберный ГК по той же кнопке.

Самое лучшее и очевидное, что можно сделать с этим, так скажем, полукактусом - сделать его первым "бикалиберным" ЛК. Его 180-ки в теории получше, чем ГК большинства крейсеров у 10 уровня. Поэтому вполне интересно было бы включить их в ГК. Пусть перезарядка будет как у носовых башен, но чтобы работали они по той же кнопке, т.е. одним плевком выплёвывали 6х410 + 4х180. Сильной убойности не добавит, но будет весьма интересно.

Или лучше, всё-таки, на лодки? Дают ли какие-то реальные преимущества уники? У меня есть только один - Ямамото, и его таланты не так уж часто выстреливают. Какие из кэпов наиболее сильны в рандоме?

С модеркой за оички и без неё - это два разных корабля...

Бомберы Чкалова очень хорошо эсминцам жизнь портят. Потому что от нажатия кнопки сброса (последнего момента коррекции прицела) до попадания настолько мало времени, что мало какой эсминец успевает отвернуть. Топмачтовики - долго, про торпедоносцы вообще молчу. Собственно, бомберы быстрее всех, даже ракетчиков.

Покатал всякое разное из 10к. Лучше ПМК немцев ничего нет, факт.

Бургунь очень хороша внезапной реализацией барабана. Это куда круче в моменте, чем торпеды и лишние стволы Мекли.

Ой, как Курф-то зашёл... Каждый бой - 400+ дамажки. Тот же Бранденбург на максималках.

Ты Славу купи, ещё больше офигеешь. На 25 км 9 из 9 в крейсер. С 12 км в борт - половина недолётов-перелётов. По-моему, баллистика схожего типа....

На удивление, картонная Азума вполне так может. Если ББшками не пренебрегать. Цитадели вынимаются только в путь. Главное, за Эгирами держаться и не танковать.

Так а чего бояться-то ПЛ на Жанбаре? 40 узлов... увидел, что подлодка на тебя упоролась, втопил форсаж и помахал ПЛ ручкой, пусть гоняется, если сможет. А дальности и точности ГК хватает, чтобы смена позиции не особенно влияла на эффективность. Некоторые и с 11-км авиаударом за бой даже не почешутся, чтобы лодку пробомбить...

Во, а я часто пренебрегаю хилкой, забываю...

Топовые авиководы. Расскажите про принцип деления эскадрильи торпов на звенья. В бою с 10-ками актуально, так как часто на второй заход по кораблю даже с условно слабой (для 10 уровня) ПВО, остаётся лишь пара самолётов, а к середине боя остаёшься только с полным ангаром не очень-то полезных штурмов и сильно страдающих от ПВО бомберов, которые вообще могут не долететь. Сколько звеньев оптимально возвращать до атаки?

А ещё ведь есть подлодки. Крейсер - та ещё махина. Фиг от залпа увернёшься. И на дно пойдёт Йошино. Вот Москва - другое дело Всяка мелочь не пройдёт. Врубит ГАП с радаром смело Эсмов с лодками сметёт. Ну а самый лучший крейсер - Он сидит в линкорной шкуре. Звать таких Бургунь и Мекля - Суперкрейсеры, в натуре!

Эх, жаль, что не 8 уровень, когда Лоянг гнул всех и вся. На семёрках достойного пикировщика у меня нет...

Скорее, что-то одноразово-пикирующее с торпедами. Пан или пропал.

Только лишь авианосец, (Ведь зенитки-то бьют мимо) Преспокойно отбомбится - Моего убьёт Йошино...

Бомберы уязвимы очень. До иного корабля вообще нереально долететь, в отличие от торперов.

У Сайпана самолётики кончаются, а у Каги - нет, вот и главное различие, почему Кага - имба, а Сайпан - так, серединка на половинку. Вот имбовости Энтерпрайза не понимаю, если отбросить более мощные истребители, то по качеству нанесения дамажки Кага куда серьёзнее.

В упор он косит. У нас же таким образом реализована баллистика, что она является неравномерной на той или иной дистанции. У Кремля, скажем, суперточность в упор, а у Славы - дробовик. И наоборот.