S_O_N_A_R_

О, ещё один довод в пользу классических немецких ЛК вспомнил. Им не нужно качать СУО и движки. Один фиг - ближний бой и одно направление.

А такой вопрос. Имеет ли смысл покупка Померани, если: 1) Есть Курф 2) Только исключительно рандом, никаких блицев-рангов. ?

Дайсена попробуйте для разнообразия. Корпус хуже, но пухи и торпеды злее.

То-то мне пушки Дайсена показались гораздо веселее, чем почти всё японское. Да и перманентный корректировщик у него - сила. И сила даже не в том, что с ним 24 км становится, а то, что позволяет сверху смотреть почти весь бой, ювелирно закидывая за невысокие островочки.

На 8-9 комфортнее всего. На премах. Они сильнее прокачиваемых. Есть все интересные механики, которых не хватает на начальных уровнях. Есть предсказуемость с баллистикой (песок косой, средние уровни тоже не фонтан).

Хм... сначала задвинул эту почти халявную лодку в вечный порт, так как не понял изюминки. А потом подумал, сбросил Ямамоте перки, добавив расторопного с инвизом, а в модерки поставил не рули, а ЭУ, и что-то так весело кораблик заиграл. Бегает быстро, динамика прекрасная. А уворачивается от залпов именно игрой со скоростью - никогда бы не подумал, что эти чисто эсминцево-крейсерные штучки можно применять на ЛК. И стал применять не как ЛК, а как Ёшу-Азуму. Так и есть, Азума на максималках. ПТЗ очень выручает, торпеды можно буквально вытанковывать без особого вреда. Из-за почти 40-узловой скорости многие косячат и с наведением ГК, и с торпедами, что является этакой пассивной защитой, но весьма работоспособной. В отличие от Азумы, случайный прилёт в борт не отправит в порт, а разница в перезарядке 2 секунды - несущественная. Только тут - полновесные изюмовские 410, а там, всё-таки, 310. Торпеды сложно реализовать, потому что ближний бой из-за посредственной для ЛК броне противопоказан. Но как пугалка для любого танкующего противника работают отлично - даже Курфошлифены не очень-то горят желанием в клинч сходить. Про выбор ЭУ или рулей у меня соображения были такие. Рули сделают хреновую манёвренность чуть менее хреновой, но всё равно недостаточной для порхания бабочкой. А вот ЭУ максимально усилит самую сильную сторону корабля - скорость (через разгон) и динамику. В общем, так и вышло - катался с рулями - было хуже.

Ну и отлично. В любом случае, за уголь альтернативны уже нет, похоже. Сталь у меня копится лишь случайно, т.к. ранги-кланы мне не интересны (там думать надо), ну а ОИ сильно зависят от наличия красных-синих бонусов. И там со следующим кораблём более-менее ясно, заплёвывателя Иллинойса возьму, ибо Мойка хороша и нравится, но живучести не хватает.

Мне всегда было эээ... несколько "всё равно" на командную игру. Ещё с танков следую правилу, что в бою все противники, только половина не может по правилам игры нанести тебе прямой урон :) По этой же причине играю только на прем-кораблях, чтобы вообще не зависеть от побед или поражений. Равно как и совершенно не волнуют победы и поражения. Я просто стреляю ради красивых попаданий и вылетающих циферок, вот и всё. Но даже при игре без тактики и с забиванием на команду, что-то уронить процент побед в днище не удаётся :)

Ну так какая проблема советские линкоры, если есть манёвренность и живучесть? Развернулся - и уехал туда, где советских линкоров нет. Как на Славе той же - если Кремли носом прут, просто переводишь башни на другой фланг и начинаешь линию отирать в другую сторону. Переключиться на фугасы даже в мыслях никогда не бывает.

Очередной уголь накопился, и начались очередные муки выбора. Думаю - брать Марко Поло, или ну его на фиг? Обзорщики говорят, что МП - это как раз для простого геймплея, так ли это, но при этом из каждого утюга трубят, что МП кактус. Хочу именно ЛК, потому что не хочется напрягаться. Выставить зигзаг перемещения в планшете и постреливать неспешно. В этом плане Слава очень хорошо зашла - катаешься вне зоны действия вражьих сил и укладываешь 9 из 9 по крейсерам с 27 км, правда не всегда с хорошим уроном - считаю Славу очень достойным приобретением :) Угольное добро сейчас такое: из крейсеров для беззаботного дистанционного настрела есть Ёшино и Азума. Для каких-то более активных действий на первой линии есть Москва, Курф, Шерман, но играть на них получается только тогда, когда нет отвлекающих факторов типа сериальчиков на другом мониторе. Но сериальчикам быть, так что, к сожалению, корабли с активным геймплеем идут отдыхать. По той же причине единственный рассматриваемый вид боя - рандом. Кирзач есть. Как бы, он хорошо, но с ним сериальчики не посмотришь, да и баллистика такая, что аж выбешивает. После Славы с Бородино особенно. Дайсен ещё есть, достался практически на халяву, но он вообще не зашёл. Итого - нужен кораблик, достаточно прочный, чтобы не уйти на дно от случайного залпа ЛК, способный уворачиваться по лампочке залпа, при этом наносящий дамажечку. Катающийся где-то на том рубеже, где не очень достают плоские и подводные.

Вроде на 2 км. Но есть и ещё один аспектик. У Азумы меньше скорострельность, поэтому для Ёшины можно брать ещё и модерку на дальность без сильного вреда для ДПМ, а вот для Азумы с этим будет плачевненько. Ёшина с модеркой и корректировщиком начинает бить прям неприлично далеко, и в самом начале боя навешать пожаров по разъезжающимся ЛК - бесценно. Баллистика и точность позволяют. На 25 км плотенько положить залп куда проще, чем на 15 км с какого-нибудь американца.

Живёт как раз лучше Ёшина. Потому что за счёт 30-мм брони часть снарядов отбивает, и за счёт бОльшей дальности стрельбы - кидает-то всё равно с максимума. Ну и спам 20-км торпедами каждый бой хоть парочка, но зайдёт.

Тирпиц куда более манёвренный, и от большей части угроз может банально увернуться. Ну а чтобы попробовать Курфа, достаточно покататься на бесплатной Пруссии, которая комфортнее Курфа из-за более дамажных пушек и лучших УГН. Раскорячиваться бортом для полного залпа не надо, бьёт всеми стволами из ромба.

Ну, Азума неплоха. Но вот эти 3 мм разницы в бронировании с Ёшиной - это как ножом по сердцу. Где Ёшина отбивает удар, Азума отхватывает по полной. Ну и, конечно, навалить торпед на фланг - это бесценно. Так что, пока Азума была за халявно копящуюся свободку - это было выгодно, но сейчас уголь тратить я бы на неё не стал. Впрочем, на Курфа тоже бы не стал. Обычный линкор, страдающий от почти всех. Наличие долгого и дальнобойного ГАПа у него - это насмешка. Ну, увидит он торпеды издалека, но увернуться из-за своих размеров и маневренности всё равно не сможет. Отсутствие же своих торпед делает его менее комфортным в ближнем бою. ПМК нынче уже не тот, что раньше. Башни так расположены, что для полного залпа надо прям бортом раскорячиться. Циты из него, конечно, достать непросто, но белым очень быстро обнулят. Пожалуй, лучшее, что есть из угольного сейчас - это Кирзач и Наполи. Ёшка тоже хороша, если не париться насчёт влияния на бой, а просто жечь направо-налево. Наполи у меня нет, но когда он в противниках, я отношусь к нему с предельным вниманием, так как поганит он достаточно сильно. Остальные угольные корабли какие-то или ситуативные, или невзрачные, что-ли... Эсминцы вообще все требуют серьёзного приложения рук, даже относительно простой набивальщик урона из дымов Шерман. В Ивами нет никакой изюминки, Марко Поло - косой дробовик, Москва неплоха, но чуть борт подставил - в порт. Салем - зачем, если есть Мойка?

А где Ёшина любимая? Лучший корабль для бездумной игры в настрел дамажки.

Хах, как перестал чат смотреть и вестись на могучие идеи потанковать, так сразу всё так хорошо стало. Ещё и перки-модерки с живучести на ДПМ переделал. Сразу и урончик в 150к+ стал скорее нормой, а не исключением. Как я веселился, когда во время полёта залпа на 27 км мне написали "Слава бот на респе", и через 3 секунды на другом фланге взрывается бортоход на Ямато, у которого до прилёта было ещё половина хп... Такое ощущение, что на 22-28 км убойно попадать легче, чем, скажем, на 14-20.

Есть наблюдения, что веточные девятки чаще всего ближе к кактусу, чем к нормальному кораблю. Но, наверное, есть же среди них кораблики, дарящие удовольствие от игры. Давайте обсудим их. Мне, например, Изюм нравится. Смысл в комфортной веточной девятке у меня следующий: фарм ОИ. Переоткрывать полностью ветки за свободку - расточительно. А путь от 9 к 10 занимает фактически половину от 1 до 9. И хочется найти такие девятки, которые можно катать часто и с удовольствием, накапливая опыт на корабль.

Не, с самой Азумой всё хорошо, если не нарываться. Издалека жжОт она на отличненько, метко и мощно.

Да, кстати - забыл отчитаться. На уникалку раскошелился, и она реально сильна! Из дымов теперь вообще не вылезаешь, комфортно очень.

По прилёту очередного долгожданного купончика долго ломал голову, что взять. Первым угольным у меня был Кирзач, он всем хорош, но уже приелся. Потом была Ёша, пожалуй, лучшее моё вложение угля. Как раз под мой стиль - ненапряжный настрел с безопасной дистанции по принципу "кого увидел - в того плюнул". Потом Шерман - тоже великолепный заливатель, не способный, к сожалению, влиять на бой через отжим точек из-за своей слоупочности, но способный прекрасно развернуть танкующие ЛК своей струёй из дымов. А вот дальше началось - что выбрать. Сразу и о десятках и о девятках думал. Вот такой анализ, может, кому-то поможет. ЛК. Десяток нет совсем - точнее, Курф, который у меня уже давно есть, и он не нужен. Из девяток думал взять или Ивами, или Марко Поло, но по японцам у меня и так всё хорошо, а Марко Поло уныл, в бою его и за противника не считаю. Кирзач есть, Кирзач хорош, Померань с его ближним боев - фтопку, вместе с пылящимся Курфом. Крейсеры: Первым кандидатом стоял Наполи. Но стиль игры в ближнем бою не мой, да, к тому же, есть Венеция с ОИшной модеркой на 5 дымов, которая всяко сильнее и как дамагер, и как стелс-крейсер. Да и ГАПа нет, без которого в наших супах из торпед неуютно. Отказался. Салема не стал выбирать, потому что там вся суть от Демойна, а он мне не очень нравится своими крысиными заостровными перекидушками. Девятки вообще не интересные. В итоге выбрал Москву, но почему - в конце скажу. Азума очень хороша, но я её за свободку раньше взял, Эгир и даром не нужен. Эсминцы. Марсо. Покатавшись на Шермане и оценив потенциал его огневой мощи, захотелось что-то такого же, но чтобы и в уворот мог, и быть там, где он нужен. Чуть было не купил. Хорошо, что додумался покататься несколько боёв на Ленинграде и понять, что концепция скоростного эсминца - точно не моё. Я в арт.камере залипаю, внешним обзором не пользуюсь. С Шерманом-то всё просто, подъехал, встал, дымов пустил, ГАП врубил и развлекайся. А эти скоростные штучки - не про меня. По тем же причинам отмёл и Базана с Хабарём. Тромп тоже казался интересным, но он такой же слоупок, как и Шерман, но спасительных защитных свойств у него нет. Авики - ну их фтопку всех. По крайней мере, пока не будет какого-нибудь советского авика за уголь. Все концепции кроме массированной атаки всей эскадрильей, как у авиков СССР, мне не нравятся. Итак, выбор - Москва. Потому что это самый раздражающий корабль, когда я катаюсь на прекрасном Шермане. Потому что и в дальний бой может, хоть и слабее дамажит, чем Ёшино, и не боится носом танкануть, если нужно. А самое главное - то, без чего мне всегда на КР неуютно - наличие сканирующих приблуд на любой вкус. Дальнобойная и долгая РЛС, неплохой ГАП - а это значит, что треугольникам пакостей наделать можно ого-го каких.

Получил лодку, за 3к голды - хорошее вложение (почему не 5 - потому что проходочки с прошлого БП заюзал) Собственно, 2 вещи, которые надо использовать - точный дальнобойный ГК и скорость - чтобы быть именно там, где ты нужен. В отличие от слоупочных линкоров, скорость ощущается хорошо.

Да сколько ж раз уже повторять. Я не бета-тестер. Я альфа-тестер, который самое начало игры зацепил, когда игра вообще не была похожа на нынешнюю, а потом из-за того, что она не понравилась на тот момент, забил. С тех пор не играл много лет, но для галочки лычку бета-тестера дали. Ни один из ютуберских гайдоделов не даёт объективной оценки. Все они нагибашки да про врыв. У них и Ёшина с Азумой - скучные неинтересные корабли, а для меня это прям эталон правильного геймплея. Вот я куплю какой-нибудь условный Наполи, который они нахваливают, упорю его по привычке в дальность и буду с 20 км накидывать фугасиками - а потом буду материться, что уголь зря потратил, так как Ёшина с тех же 20 км жжёт фугасами куда сильнее. Или Марсо. Вот действительно хочу Марсо купить, ух как они его нахваливают. Прям лучшее вложение угля. Но лучшее ли? Если мне сейчас на Шермане, упоротом в дальность, комфортненько встать в тучку за пределами действия любого РЛСника и заливать с 15-17 км весь бой всё, что в радиус въедет. Вот такой геймплей для меня. Или авики. Ни один не зашёл кроме Чкалова, так как разделение авиагруппы слишком сложно для меня. А поднял-бахнул-поднял-бахнул просто и комфортно.

Так всё любимое фугасоплюйное и дальнобойное уже взято - это Азума с Ёшиной, дымный заливатель Шерман и дальнобойная Слава. Если сформулировать предпочтение - то хочу дамагера без особенно заморочных тактических изысков.

Обзорчики глянул. В общем, Дайсен для моих условий лучше, я ближние бои не люблю. Так что теперь очередной выбор, что бы взять за уголь. Исключительно рандом, всякие ранги и т.п. не интересуют. Ёшино, Азума, Кирзач, Шерман - есть. Фугасозаливатели - любимый класс, и практически все есть. Кандидаты первой линии - Тромп, Марсо, Наполи. Анализ следующий: Наполи - спорно, т.к. косой и про врывы, а я не люблю. Тромп - интересен авиаударом, по крайней мере, Кирзач в режиме трололо-авика очень хорошо зашёл. Марсо - вот даже не знаю. Шерман очень нравится, но слоупочность его вымораживает, заставляя стрелять из дымов, а пострелушки с уворотом не получаются. С Марсо получатся? Кандидаты второй линии - Салем, Мальта. Салем - потому что есть Мойка, и она нравится. Но нужен ли Салем тогда? Мальта - хочу 10-ый авик попробовать. Какой-нибудь простой. У меня есть случайно выпавшие Энтерпрайз, Чкалов и Санзань (или как там его, клон Сайпана). Зашёл только Чкалов, причём, очень хорошо. Базан, Москва, Хабарь и подобные как-то не впечатляют. Что бы такого взять?