S_O_N_A_R_

По прилёту очередного долгожданного купончика долго ломал голову, что взять. Первым угольным у меня был Кирзач, он всем хорош, но уже приелся. Потом была Ёша, пожалуй, лучшее моё вложение угля. Как раз под мой стиль - ненапряжный настрел с безопасной дистанции по принципу "кого увидел - в того плюнул". Потом Шерман - тоже великолепный заливатель, не способный, к сожалению, влиять на бой через отжим точек из-за своей слоупочности, но способный прекрасно развернуть танкующие ЛК своей струёй из дымов. А вот дальше началось - что выбрать. Сразу и о десятках и о девятках думал. Вот такой анализ, может, кому-то поможет. ЛК. Десяток нет совсем - точнее, Курф, который у меня уже давно есть, и он не нужен. Из девяток думал взять или Ивами, или Марко Поло, но по японцам у меня и так всё хорошо, а Марко Поло уныл, в бою его и за противника не считаю. Кирзач есть, Кирзач хорош, Померань с его ближним боев - фтопку, вместе с пылящимся Курфом. Крейсеры: Первым кандидатом стоял Наполи. Но стиль игры в ближнем бою не мой, да, к тому же, есть Венеция с ОИшной модеркой на 5 дымов, которая всяко сильнее и как дамагер, и как стелс-крейсер. Да и ГАПа нет, без которого в наших супах из торпед неуютно. Отказался. Салема не стал выбирать, потому что там вся суть от Демойна, а он мне не очень нравится своими крысиными заостровными перекидушками. Девятки вообще не интересные. В итоге выбрал Москву, но почему - в конце скажу. Азума очень хороша, но я её за свободку раньше взял, Эгир и даром не нужен. Эсминцы. Марсо. Покатавшись на Шермане и оценив потенциал его огневой мощи, захотелось что-то такого же, но чтобы и в уворот мог, и быть там, где он нужен. Чуть было не купил. Хорошо, что додумался покататься несколько боёв на Ленинграде и понять, что концепция скоростного эсминца - точно не моё. Я в арт.камере залипаю, внешним обзором не пользуюсь. С Шерманом-то всё просто, подъехал, встал, дымов пустил, ГАП врубил и развлекайся. А эти скоростные штучки - не про меня. По тем же причинам отмёл и Базана с Хабарём. Тромп тоже казался интересным, но он такой же слоупок, как и Шерман, но спасительных защитных свойств у него нет. Авики - ну их фтопку всех. По крайней мере, пока не будет какого-нибудь советского авика за уголь. Все концепции кроме массированной атаки всей эскадрильей, как у авиков СССР, мне не нравятся. Итак, выбор - Москва. Потому что это самый раздражающий корабль, когда я катаюсь на прекрасном Шермане. Потому что и в дальний бой может, хоть и слабее дамажит, чем Ёшино, и не боится носом танкануть, если нужно. А самое главное - то, без чего мне всегда на КР неуютно - наличие сканирующих приблуд на любой вкус. Дальнобойная и долгая РЛС, неплохой ГАП - а это значит, что треугольникам пакостей наделать можно ого-го каких.

Получил лодку, за 3к голды - хорошее вложение (почему не 5 - потому что проходочки с прошлого БП заюзал) Собственно, 2 вещи, которые надо использовать - точный дальнобойный ГК и скорость - чтобы быть именно там, где ты нужен. В отличие от слоупочных линкоров, скорость ощущается хорошо.

Да сколько ж раз уже повторять. Я не бета-тестер. Я альфа-тестер, который самое начало игры зацепил, когда игра вообще не была похожа на нынешнюю, а потом из-за того, что она не понравилась на тот момент, забил. С тех пор не играл много лет, но для галочки лычку бета-тестера дали. Ни один из ютуберских гайдоделов не даёт объективной оценки. Все они нагибашки да про врыв. У них и Ёшина с Азумой - скучные неинтересные корабли, а для меня это прям эталон правильного геймплея. Вот я куплю какой-нибудь условный Наполи, который они нахваливают, упорю его по привычке в дальность и буду с 20 км накидывать фугасиками - а потом буду материться, что уголь зря потратил, так как Ёшина с тех же 20 км жжёт фугасами куда сильнее. Или Марсо. Вот действительно хочу Марсо купить, ух как они его нахваливают. Прям лучшее вложение угля. Но лучшее ли? Если мне сейчас на Шермане, упоротом в дальность, комфортненько встать в тучку за пределами действия любого РЛСника и заливать с 15-17 км весь бой всё, что в радиус въедет. Вот такой геймплей для меня. Или авики. Ни один не зашёл кроме Чкалова, так как разделение авиагруппы слишком сложно для меня. А поднял-бахнул-поднял-бахнул просто и комфортно.

Так всё любимое фугасоплюйное и дальнобойное уже взято - это Азума с Ёшиной, дымный заливатель Шерман и дальнобойная Слава. Если сформулировать предпочтение - то хочу дамагера без особенно заморочных тактических изысков.

Обзорчики глянул. В общем, Дайсен для моих условий лучше, я ближние бои не люблю. Так что теперь очередной выбор, что бы взять за уголь. Исключительно рандом, всякие ранги и т.п. не интересуют. Ёшино, Азума, Кирзач, Шерман - есть. Фугасозаливатели - любимый класс, и практически все есть. Кандидаты первой линии - Тромп, Марсо, Наполи. Анализ следующий: Наполи - спорно, т.к. косой и про врывы, а я не люблю. Тромп - интересен авиаударом, по крайней мере, Кирзач в режиме трололо-авика очень хорошо зашёл. Марсо - вот даже не знаю. Шерман очень нравится, но слоупочность его вымораживает, заставляя стрелять из дымов, а пострелушки с уворотом не получаются. С Марсо получатся? Кандидаты второй линии - Салем, Мальта. Салем - потому что есть Мойка, и она нравится. Но нужен ли Салем тогда? Мальта - хочу 10-ый авик попробовать. Какой-нибудь простой. У меня есть случайно выпавшие Энтерпрайз, Чкалов и Санзань (или как там его, клон Сайпана). Зашёл только Чкалов, причём, очень хорошо. Базан, Москва, Хабарь и подобные как-то не впечатляют. Что бы такого взять?

Вопрос такой. Сейчас вот-вот выкачается почти халявный Дайзен. Накоплен уголёк с прицелом на Ивами. В двух словах - кораблики похожи? Взаимоисключают друг друга? Стоит ли уголёк на что-то ещё потратить?

Даже если бы Ямато лупил все 9 в точечку, то шанс словить 9 сквозняков на жалкие 13к урона весьма велик.

Учитывая существующую голландскую авиамагию, скоро призыв эскадрилий мести смогут какие-нибудь особые корабли устраивать, будучи потопленными. То, что призвать эскадрилью в надводном положении ПЛ сможет - это к бабке ходить не надо :) Типа - для вызова эскадрильи надо полминуты по поверхности покататься.

Сейчас сел поиграть на Ёшке. 6 залпов - 0 попаданий. Прям слева, справа - цель осыпана, но нифига. Как будто кто-то подсказал - заряди ББшки. И второй бой цитки, салемы да невские отлетают только в путь... Так что недооценивать мощь 310мм ББшек нельзя.

Ну, не знаю, с Азумы и Ёшины отличные такие циточки вылетают. Особенно порадовали цитадели в задницу убегающему Смоленску со Славы, прям 3 штуки сразу.

Ну, не знаю, насколько Смоленск имба. У меня его нет, но наблюдения показывают, что очень-очень часто жизнь Смоленска коротка. Засвет -> цитадели с любого ракурса -> порт. Или даже без засвета - по стреляющему Смоленску из дымов хорошо тоже влетает.

Вот, кстати, с учётом появления новой кнопки "Снова в слив" для ускоренной прокачки ОИчек явно заиграют новыми красками немецкие ПМК-танки. Мощные, прочные, с комбинированным ДПМом на все случаи жизни. На них даже если прямо с респа ехать по прямой к противнику сливаться - и то как минимум по настрелу в серединке окажешься, а то и случайно и фланг продавишь...

Да этим водятлам коробок с башнями вообще не понятно, что авики все разные. Одни могут треугольников давить, а другим просто нечем. А ещё некоторые в ПВО заточены - так их самолёты вообще не светят цели.

Несколько раз весьма успешно протанковывал ЛК на Ёшине, но это, скорее, исключение. Бронебойки с прицеливанием в башни для их выбивания. Ну и торпеды. 16 шимовских торпед - это очень жирный аргумент последнего шанса. Кстати, поэтому на Азуму часто прут, а вот на Ёшину куда реже - побаиваются торпед. Против немецких ЛК с жирным ПМК такие танкования, понятное дело, билет в один конец. Но, по большей части, торпеды на Ёшине применяются для тупого спама по кд по стандартным проходам между островами. Иной раз смешно бывает - то эсминец какой-то нарвётся, то в авик невидимый войдёт. А, ещё у Азумы есть очень быстро откатывающаяся хилка. Часто выручает. У Ёшины такой нет, хотя с одного раза отхиливается больше.

Так сигма не имеет смысла, если эллипс разброса размером с полкарты, потому что размер эллипса - вещь точно заданная, а сигма - это всего лишь вероятность.

У меня Ёшино и Азума - одни из катаемых кораблей, Курф со временем его "обугливания" не используется. Нравится тупой однокнопочный геймплей, вот для этого кораблики - идеальные. Самое интересное, что при абсолютно одинаковой концепции, катаю и на Ёшине, и на Азуме. Азума хорошо фармит, а когда попадает к семёркам, рвёт всех с шестизначным уроном всегда - главное в этот момент чуть-чуть забыть про чудесные фугасы и вспомнить, что точный залп 310-мм бронебоек в борт - это очень серьёзно. Иногда на Азуме катаюсь - и очень не хватает торпедок для спама. У Ёшины злые шимаказовские торпеды, причём, стоковые и топовые на выбор. Везде указано, что по корпусу Ёшино и Азума одинаковы, но это не так - Ёша чуть прочнее - палуба не 27, а 30 мм.

Так точность - вещь вообще парадоксально-нелинейная. Слава та же может на 25 км 9 из 9 уложить в крейсер, а с 12 км промазать всеми по эсминцу при идеальном прицеливании. Каких-то проблем с точностью немецких пушек ветки Пруссии я не замечал, даже на Гнейзике - скорее, потому что эти кораблики дальше среднего боя не воюют в принципе.

Йошино - один из комфортных кораблей, если в ближний бой не лезть и смириться, что не сможешь выборочно ехать отстреливать ключевые корабли. Издалека навешивает - моё почтение, дамаг вагонами, прилетающие по ЛК залпы по 5-10к с пожарами не могут не радовать, точность достаточная, чтобы до 30 км попадать кучненько. Если уворачиваться по лампочке, то обычно умираешь последним. Ну а Курф - достался мне "по наследству" после прокачки, и я его не выкатываю, и брать бы не стал. Эффективный ближний бой - вещь весьма ситуативная, ну и из-за отсутствия торпед ему неуютно в клинче против множества торпедных ЛК, которых всё больше и больше.

По моим наблюдениям, лучше иметь дополнительные стволы для полного залпа, чем больше пробоя на конкретный ствол. Ну и калибра Пруссии всё равно чуть-чуть не хватает для яматовского всеракурсного карания.

Ну, Бисмарк - прекрасен. Фридрих - неплох. Даже Гнейзик достаточно силён. Вот Пруссия - не так уж и хороша, Курф был лучше.

У меня ещё как-то очень весело прошёлся Гроб. Качал только корпус, движки и дальность не трогал. Заточка в ближний бой, подъезжает и набивает. С треугольниками чувствует себя более-менее сносно. И перед ним Бисмарк - один из приятных в игре ЛК.

Взял сейчас Славу. Выбирал между Огайо и Зигфридом ещё, но взял Славу. Наверное, не пожалел. Первые 2 боя стрелял как с Ямато - постоянно клал перед носом, уж больно быстро залп летит. Потом освоился, и кораблик заиграл. Пока 5 боёв, но уже минимум в двух боях в чате были возмущающиеся - мол, почему Слава катается где-то далеко, а не танкует. А теперь вопрос к опытным. Что лучше - досылатель или дальность? Склоняюсь ко второму. Первые 3 боя катался с досылателем. Было несколько случаев, когда чуть-чуть не хватало дальности. И башни как приваренные. Поставил дальность - вроде, себя оправдывает. Всё равно каждый залп - это вдумчивое прицеливание, так что не стоит возможность экономии 3 секунд лишения возможности кинуть по удачно появившейся удалённой цели.

Ёшино, вкачанная в дальность и с лампой залпа. Весь геймплей - катаешься в 20-25 км от основной массы противника и каждые 18 секунд отправляешь залп мощнейших фугасов. Загорелась лампочка - делаешь уворот. А ещё можно целое направление торпедами заспамить. Азума - то же самое, но на уровень ниже и без весёлых 20-км торпедок. Венеция - пока есть дымы - тоже несложно. Поливаешь ПББшками, как начали фокусить - в дым. Чкалов - самый комфортный авик. Не надо думать про заходы отдельных звеньев, группы бьют больно, самолётов много. Шерман - главное найти, где тучку поставить. А потом начинается сплошной комфорт и страдание для врага. Камиказе - ну это вообще без комментариев. Стелс-торпедник с максимальной эффективностью. Бисмарк - очень сбалансированный и прочный продавливатель.

Хех, может Азума иногда и 1vs5 затащить :) Всё на волоске было, буквально на 500 хп сработал талант Ямамото и произошёл отхил. Да и вообще, бой, когда сработали оба таланта командира - редкость штучная.

Было бы всё просто, я бы вопросов не задавал. Демойн есть, и он нравится. В то же время, люблю ненапряжные бои с ленивым настрелом издалека - как на той же Ёшине-Азуме с 20+ км, а особый азарт доставляет игра в уворот от прилетающих издалека в ответ залпов. Если Слава что-то близкое к Ямато, то не знаю, будет ли интересно. Ямато точный, не картонный, но на нём не интересно вообще. Люблю всякие оригинальные штуки типа Кирзача с его коварным авиаударом (в перспективах взять ещё и Тромпа с той же пакостью), Шермана - за его безнаказанный настрел из суперскорострелок. Если Иллинойс - это типа как Демойн, но лучше защищённый, то это интересно. Ещё рассматривал Зигфрида, но что-то мне подсказывает, что это тот же Гнейзик, разве что более точный.