Seldj

На самом деле достаточно часто бывают или турбосливы или турбопобеды. И то и то одинаково бесит.

Этим вы породили серию тем "о госпади, меня угнетают!!! разработчик приди и спаси меня от этого!!!"

Вполне ожидаемо - словения не слишком опасный противник для нашей сборной. Вот матч с США будет напряженным, да и решающим.

Откуда информация, что она уходит?

Осталось засадить одну торпеду и дальше на крейсерах набивать попадания и топить эсминцы

Вполне нормальная ситуация для значения, которое имеет шанс, да и относительно небольшой. Собсно вы можете как навешать за бой 10-15 пожаров и взять поджигателя, так и при активной стрельбе получить только пару пожаров. Ыфш уже привели аргументацию всего этого.

Возможно у вас, батенька, кризис среднего возраста? Такое бывает. Я бы всеатки посоветовал вам проконсультироваться с грамотным психотерапевтом о ваших проблемах, на текущий момент можно и через скайп, без личного общения, так сказать. А в целом - может вам обстановку сменить следует - в отпуск там съездить или работу сменить? Да и как у вас на личном фронте, ато из темы немного не понял.

Увы, о них широкой общественности особо не изветсно. Даже я вроде люблю историю и читал про русскояпонскую войну, но о них знаю весьма поверхностно.

Мне вот интересно, докажете вы, что варяг на самом деле был бездарно отдан врагу и никакого подвига нет и что дальше? Может вам легче будет, но в глазах наших современников и иностранцев русско-японская война превратится в полностью бездарное поражение, в котором русские не могли достойно воевать ни на море ни на суше. И что, вам легче от этого будет? Увы, но за всю эту войну известен подвиг варяга (чем бы на самом деле это не было) и както все. Больше ничего, кроме бездарных поражений, отступлений и глупости в истории както не осталось.

Англия могла организовать морскую блокаду россии, что повлекло бы за собой значительный экономический ущерб.

Я не думаю, что все было бы так. Для россии война с англией бы была гораздо больше не выгоден, чем для англии, так как перевес по флоту был бы на стороне англичан, причем существенный. Скорее всего конфликт бы замяли, причем бы именно с российской стороны приложили бы к этому больше усилий.

У нас тут немного другой спор разгорелся попутно.

Открытой войны бы не было, так как россия на тот момент была не способна воевать с англией. Да и англия врятли пошла бы на открытый конфликт, ограничившись дипломатической нудятиной.

Я говорю, что открытой агресси не было бы. Была бы самозащита. На тот момент на дипломатической арене у россии было все не так уж и радужно. В любом случае, бой на рейде вызвал бы негативные дипломатические последствия, так как россия поставила под угрозу корабли других стран.

Кстати о нейтральный или дружественных США и англии. Великобритания и США явно поддержали Японию, так как боялись усиления России. Для Англии ослабление Российской империи было крайне важным, так как Россия эффективно боролась с англичанами в Азии и создавала постоянную угрозу английскому империализму самим фактом своего существования. Президент США Т. Рузвельт даже сделал заявление, в котором предупредил Германию и Францию, что если они поддержат Россию и выступят против Японии, то США вмешаются в войну на стороне японцев. Французы во исполнение союзнических обязательств поддержали Россию, но сделали это более формально, чем искренне, тем более что левые круги Франции дружно выступали против русских.

Их просто не смогут настолько популяризировать и у нас в стране и за рубежом, как варяг. Это конечно печально, но это так.

Эм, если что, в русскояпонской войне англия плевала на россию и в открытую поддерживала японию. Формально соблюдая нейтралитет, но по факту поставляя сырье, оборудование, вооружение и политически поддерживая японию. Россия на тот момент уже разругалась с германией и пойти на союз с ней уже никак не могла. На российские заказы англии в то время тоже начхать - других хватало, что даже строить не успевали, благо их корабли считались лучшими в мире. Поверьте, исторически англичане никогда не упускали шанса поднагадить своим противникам. А россию они именно противником считали.

Внезапно, с начала 20 века франция и англия дружили, конкретно с 1904 года, для противодействия германии. Англия в то время использовала максимальное давление на всех, чтобы ослабить россию, которую считала своим конкурентом. Италия точно бы ни во что не полезла, так как на тот момент была относительно слаба и на роль сильной державы даже не претендовала, пытаясь подмазаться то к одним, то к другим. Англия заявит, что нейтралитет соблюдает, а действия были чисто оборонительные, так как варяг угрожал их кораблям. Кого послушают тогда неизвестно, но с учетом, что авторитет англии был огромен, россию особо не любили, считая выскочкой. А про продажу - так все пытались заработать как мог на этой войне - итальянцы не из-за братских чувств эти корабли продавали, а чтобы заработать/эти корабли надо всетаки куда-то сплавить/втихаря нагадить англичанам при случае.

В лучшем случае был бы международный скандал о том, что русские пытаются прикрыться нейтральными судами. В худшем бы вынудили корабль сдаться/сами открыли огонь в рамках "самообороны". Вот именно - США и англия неплохо заработали на этой войне.

Эти симпатии никак не мешали им активно поставлять в японию все, что тем нужно было для ведения войны.

Уж это врятли, французы союзники англии, итальянцы особо никаким боком ко всему не относятся, как уже писал выше, скорее всего замнут и сделают виноватым варяга. Поверьте, в то время усиление россии особо никому не нужно было. А вот поражение и ослабление было как раз всем удобно. Впрочем все как всегда.

А дальше ничего. Англичане поднимают шумиху, что варяг угрожал их кораблям и сам виноват. Учитывая политическую обстановку того времени, так виноват будет как раз варяг.

Те же греки вполне спокойно относятся к истории о 300 спартанцах, гордятся ими и все подобное, хотя тех спартанцев было далеко не 300 и далеко не спартанцев. Ничего, почему-то что-то менять и доказывать всем, что все было по другому не торопятся. Более того, гордятся. Цезарь был весьма неоднозначной личностью, однако его стараются воспринимать как великого правителя и полководца В свое время действия варяга возвели в подвиг больше по патриотическим мотивам - нужен был символ героизма в предстоящей войне. Так как интернетов и прочего в то время не было, то люди получили официальную точку зрения. За долгое время все както попривыкли к тому, что был подвиг - вот и все. В итоге все это воспринялось как подвиг, общепринятый на сегодняшний день. Варяг кстати на самом деле больше символ героизма, и не важно насколько он реальный или выдуманный - главное, чтобы такие символы были. Поверьте, все знают про сам крейсер, но мало кто знает кто им командовал и подобное. Конечно, можно развенчать его, смешать с грязью, хотя во всем этом бою далеко не все так однозначно, но что мы получим в сухом остатке? Глупость, некомпетентность, трусость и подобное, чего было достаточно в тот период? Как по мне, пусть уж будет геройский варяг, чем ничего и не стоит особо в этом копаться, к тому же на уважении к себе это скажется достаточно негативно - ведь даже герои "придуманы". Про настоящий героев - так возьмитесь за это, расскажите о них, популяризируйте, чтобы все знали про их заслуги, чтобы ими гордились. Но вы же этого сделать не можете. Дак и не легкое это дело на самом деле, в особенности сейчас. И по вашему лучше быть вообще без героев? Подвиг варяга известен во всем мире, как символ героизма и если развенчать его, то уж нам лучше точно не будет. Разве что кто-то скажет - вот ведь трусливые и глупые россияне, даже героев у них нормальных нет.

Развелось в последнее время всяких там, чьи чувства по каким-то причинам оскорбляют Ну а если серьезно - если человек что-то там заслужил, неважно чем, то почему бы не выделить его за это? Вы же в жизни не возмущаетесь, что вон сосед по дому, который вкалывает сутра до ночи, имеет лучше машину, чем у вас - как же он нехороший человек этакий, посмел выделиться и оскорбить ваши чувства? Или всетаки также возмущаетесь?

Хорошая тема, присоединяюсь к поздравлениям