Seldj

Так ведь еще никого и не понерфили то, а уже куча вайна. В прошлом варианте тоже все ныли и плакали, однако до релиза он так и не дошел И да, когда англичанин становится в дымы на 11-10 км от тебя и начинает заплевывать снарядами на все ХП, а ты ему ничего сделать не можешь это тоже неправильно. По сути все те, у кого нет дымов ничем не могут ответить дымному крейсеру, а если еще и торпед у тебя нет, то отправка в порт с большой долей вероятности гарантирована.

Достаточно своеобразный корабль, однако лютым кактусом я бы его не назвал. Как по мне он даже неплох. К плюсам относится великолепные орудия, хорошая маневренность и незаметность, достаточно мощное ПВО. К минусам безусловно фанерность, что требует достаточно осторожного стиля игры. По сути это "стеклянная пушка" со всеми вытекающими плюсами и минусами. По тактике игры - старайтесь ходить на нем с группой союзников и стрелять из-за спин линкоров/более бронированных крейсеров, не лезя вперед. Начали фокусить - маневрируйте и переставайте стрелять, пока не пропадете из засвета. Используйте острова. Никогда не пытайтесь воевать против 2х и более кораблей, а также против линкоров 1х1, когда они не заняты стрельбой по кому-то еще. И не стреляйте бортом = максимум первый залп с быстрым доворотом носом/кормой по обстоятельствам. Лучше стрелять из 2х орудий, чем отправиться в порт, стреляя из 4х. И чаще используйте ББ, стреляя в борта крейсеров, целясь по ватерлинии.

А смысл на самом деле вводить этот корабль на текщий момент? По сути он был полностью идентичен ямато, разве что на ямато пво вроде какнарастили после гибели систершипа, правда не помогло. Возможно когданить в дальнейшем, за кланвойны/турниры и подобное или же как завершение 2й ветки японских лмнкоров, но упорно не вижу, в чем могут быть отличия.

Американскими эсминцами часто убивал авики или их убивали союзники по засвету. Проблем особых не наблюдал. На маневренных крейсерах, вкаченных в пво тоже самое. Ну а линкором просто не догнать. Обычно авик поймав стабильный засвет быстро отправляется на дно.

Я вот считаю, что доминируют эсминцы и крейсера. Эсминцы пиу пиу из инвиза, мой корабль тонет. А крейсера фугасами сжигают, да еще и уворачиваются, негодяи. Давайте лучше понерфим автора. Ну а если серьезно, то обычно проблемы доставляют только авики выше тебя по лвлу или слишком уж шибко умные. В целом большой проблемы нет, да и авики встречаются не так уж и часто. Выработайте просто концепцию своей борьбы с ними и все. А тотально нерфить/убирать какой-то из классов из игры такое - интересности игре оно точно не принесет, да и уберут авики, кого следующего вам понадобиться убрать, так как мешает нахибать.

Похоже большинство предпочитает, чтобы в игре были только однотипные серые корабли, без какого-то разнообразия в раскраске. Ах да, и призывать к историчности в игре (!), в которой, к тому же присутствует часть совершенно бумажных кораблей, както не слишком логично, не? Ярым сторонникам реализма эта игра ну никак не подходит, да и с этим же реализмом она скорее всего была бы не играбельна.

Я не знаю, но могли бы и историческую справку о том, как это было добавить. Далеко не все знают подробности. А так както скудненько.

Уж не знаю, что вы на этот камуфляж накинулись. Относитесь к этому спокойнее. В конце концов вы можете его покупать или нет - ваш выбор. Или вы к тому же редалерт относитесь не как к хорошей, иногда смешной и весьма клюквенной стратегии, а как к личному оскорблению каких-то чувств и принципов? Это всего лишь альтернативный юморной вариант. Так отнеситесь к этому с юмором. В игру уже вводили подобные "анимекорабли" и, посмотрю, они достаточно популярны в рандоме.

Впринципе оригинально и для любителей подобного будет интересным. А какойнить эпичный и брутальный "совьет рашен командер" будет? Желательно такой же клюквенный, как и этот камуфляж

Итак, прошел это чудо инжонёрной мысли. Что можно сказать. Из весомых плюсов можно отметить относительно мощные орудия, с хорошей точностью и баллистикой. Однако их не хватает для эффективной стрельбы по ямато и монтане на дальних дистанциях - обычно выбивается минимальный урон. По 10 немцу более менее нормально. Крейсера хорошо убиваются и пробиваются, хотя бывают и сквозняки. Ну и естесно в одном бою кинул куда-то в сторону крейсера на 20 км - ваншот, в другом прицельно стреляешь по крейсеру в 10 км - минимальный урон. Ну как и всегда...И на этом плюсы както заканчиваются. Теперь о минусах. Расположение башен. Если в начале боя, мы с определенным риском можем пострелять всеми 3мя башнями, если по борту не находится вражеский линкор, то ближе к середине боя стреляют только 2 башни, использование 3й грозит нам прилетом хорошего дамага в борт + потеря скорости + вероятные торпеды, от которых вывернуть будет сложно. Увы урона и комфорта это нам не прибавляет. Также нам очень сложно отступать - или же не стрелять вообще, превращаясь в мишень и надеясь на помощь союхников или же пытаться пострелять, при этом теряем скорость и оказываемся в неудобной позе под фокусом врага. Пожары. Корабль великолепно горит. Взяв все от пожаров проблему решаем, но не полностью. Под фокусом 3х и более крейсеров жить остается недолго и эта жизнь будет не слишком приятной. Много проблем может доставить даже одиночный крейсер фокусящийй нас с 17+ км и активно маневрирующий. Бронирование. Всеже, несмотря на то, что вроде как носом можем неплохо танковать, считаю его неудовлетворительным. От десяток вполне может прилететь в цитадель через нос, в борта нас пробивает почти любой линкор, и часть крейсеров. Маневренность. Мы обладаем великолепной грацией чугунного утюга начала 20 века. При совершении поворота вывернуть в другую сторону весьма сложно, увернуться от торпед или залпа врага со средней дистанции, если идем бортом практически невозможно. Скорость вроде как неплохая, но опять же, из-за наших башен не имеет особого значения. ПВО/ПМК достаточно среднее. В пво билде можем достаточно комфортно отбиваться от 8- авиков и существенно снизить урон от 9х, в особенности если удем носом к торперам/бортом к бомберам. От 10к отбиться все равно не получится - можно разве что сбить пару самолетов и хорошенько обругать супостата. Профитность ПМК билда на мой взгляд слабая - по большим целям вроде и так попадает, особой разницы по эсминцам/крейсерам не наблюдаю, да и встречаться с ними на ближних дистанция черевато веером торпед. В боях с 10 лвлами корабль чувствует себя достаточно некомфортно. Что можно сказать по тактике. Изумо несомненно корабль 2й линии. В начале боя на малой скорости лучше посмотреть, куда пойдет большинство кораблей и идти с ними. Одни мы фланг никак не удержим, если у врага будет преимущество. Танковать мы можем только линкоры, против крейсеров лучше вперед особо не лезть, ибо фугасов мы боимся. Старайтесь мониторить карту и лучше не оказываться одним против многих вражеских кораблей - союзникиначинают отступать - следуйте за ними. Однако и не стоит настреливать с синей линии, так как победу это не принесет. Лучшая дистанция 14-16 км в окружении союзников с ситуационным сближением с вражескими линкорами, против них мы можем быть достаточно эффективны. Лучше тщательно выбирать цели, которые максимально к нам идут бортом. Ну и по итогам корабль не слишком понравился, хотя, наверно, на нем можно научиться неплохо играть, но оно того не стоит. Както некомфортно, да и ключевое влияние на исход боя на нем оказать зачастую достаточно сложно при всем желании.

Было такое, когда появилось 2е задание. Модов не стояло.

Всем спс.

Собсно слышал, что количество плюсиков, полученных в игре можно где-то посмотреть. Однако что-то не нашел. Так вот вопрос, где это можно посмотреть?

Надеюсь, что ТС будет часто встречаться мне в команде врага

А вот если бы был это тяжелый авианосец, даже два, то эфект был бы гораздо больше. И да. Несмотря на уверенность артиллеристов «Ямато» в хороших результатах своей стрельбы, послевоенные исследования показали, что скорее всего «Ямато» не добился ни одного попадания главным калибром хотя и был зафиксирован ряд накрытий. (с) Кофман В. Л. Японские линкоры Второй мировой войны. «Ямато» и «Мусаси».

И эти накрытия соответствовали всей мощи ямато или их мог сделать любой другой тяжелый крейсер/линкор? И что они в итоге дали?

Как знать, может если потребности в пилотах изначально были бы больше, то стали бы пересматривать систему обучения, да и задумались о том, как бы их побольше сохранить. В любом случае авианосцы были бы намного полезней эпичных суперлинкоров.

Ну это тоже, однако строили бы больше авианосцев, глядишь и пилотов подготовили бы больше, да и в коралловом море и мудуэе у них было бы преимущество по самолетам. Врятли это бы изменило итог, но полезности было бы больше.

На синано должна была быть более мощная группировка, однако не случилось. На момент гибели там находилось порядка 50 самолетов вроде как. Ну не особо - ямато был показательной поркой, на мусаси тоже отдельных сил никто не присылал. Напомню вам, что оба этих линкора не сделали ни одного выстрела, причем даже тогда, когда флот японии был вполне еще силен.

В итоге эта базовая авиация и показывала всем кузькину мать. Никто бы не дал линкорам никуда спокойно дойти до их цели. Более того, их стоимость и стратегическое значение заставляли бы держать их вблизи своих баз, стараясь не подвергать опасности. Эра линкоров закончилась где-то к году 36-39, однако не все это поняли вовремя. Той же японии намного больше пригодилось бы 2 тяжелых ударных авианосца, чем 2 суперлинкора, оказавшихся бесполезными. Ни в средиземноморье, ни на севере линкоры практически никане проявили себя в боях, большинство из линкоров того времени даже не стреляли за всю войну по кораблям противника.

Японии на тот момент нужны были как раз авианосцы, так как практика показала, что надводные корабли просто напросто не доплывут до флотов США. А строить в критической экономической и военной ситуации линкор, который не будет воевать - зачем? На авианосцев. Они просто развернутся и будут убегать, пока погода не наладится. Те же северные конвои страдали как раз не от атак немецких надводных кораблей, а от подлодок и авиации.

Линкоры там делали бы тоже самое, что тирпиц. Пугали бы врага, стоя в защищенных портах, лениво отстреливаясь от налетов авиации, пока их не потопили бы. Вспомните отчего по сути погиб тирпиц и большинство итальянских линкоров. На начало второй мировой эффективность линкоров практически сводилась к нулю - наиболее эффективными кораблями были эсминцы, подлодки и естесно авианосцы, приправленные для усиления крейсерами.

Склонен считать, что поддержав основные силы и в нужный момент развернувшись на наступающих с фланга врагов ты принесешь больше пользы. Кроме того, средний и ниже игрок, коих всеже большинство, просто бесславно погибнет под фокусом. С руками да, можно и фланг удержать и покайтить нормально, однако таким игрокам подобные гайды сами по себе не слишком интересны будут.

От себя скажу, что видео достаточно общее и в нем часто озвучиваются прописные истины. Кроме того: 1. пункт про "идти на фланг, где больше врагов" весьма спорный. Если на этом направлении нет достаточной поддержки союзников, то вы скорее всего героически умрете. 2. Про бои, где много эсминце и крейсеров - там всеже приоритет по крейсерам, а не линкорам, так как они как раз основной враг ваших эсминцев, а для вражеских линкоров хватит торпед/фугасов союзников. 3. Про стрельбу по эсминцам лучше расписать когда нужно, а не когда не нужно по ним стрелять, ибо ситуации разные и бывает, что стрельба по эсминцам принесет больше вреда, чем пользы. 4. Практически нет ничего про позиционирование линкоров в бою, а это одна из важных составляющих успешного боя.

Для выполнения этого задания ты должен первым увидеть торпеды после их пуска из своей команды.