Seldj

Ну 2 раза встречал акваторию, в том числе и на карте океан. Скажу так, действо идет бодрее, чем в других режимах на этой карте, так как игроки всеже держатся ближе к кругу, а не расплываются по углам. Я думал, что будет хуже.

Премы обещали не нерфить. так что можете покупать спокойно.

А я побеждал ботов в кооперативе. И сильно удивился, когда увидел, что в рандоме както не получается

Если это не твинкоучетка, то посмотрю вам ТУ никак не помагает. Насчет опонентов и прочего - в игре много новичков, людей плохо играющих и так далее. Кроме того, на низких уровнях папки нагибаторы встречаются не так часто. Я пришел в игру под конец ОБТ и почему-то мне тогда не мешало получать удовольствие от игры то, что я плохо играю или у меня нет кораблей и прокаченных капитанов. Почему-то я не искал всякие там ТУ и подобное, да и вообще, посмотрев список модов, решил, что пока они мне особо не нужны, судя по содержанию.

Еще один криворукий, использующий ТУ детектед. банили бы чтоли за нее

Пока особых минусов не наблюдаю в данном патче.

за утро субботы отдельный плюс - аткуально

Не резали доход линкорам. Получается за бой примерно столько же. Походу порезали только авики по доходности. Так что ту самую шапочку можно снять.

Прекратил качать авики, после достопамятного нерфа японцев. Тем самым обезопасил себя от последующих нерфов и соответственно плача, стенаний и раскаленного стула. Не, ну я их всетаки вкачаю, когданить потом, когда текущие корабли 6 веток докачаю до десяток

Тоесть игроки уже не довольны, что им дали какую никакую. а халяву? Хм, надо написать фидбек, о введении смайлика фейспалм.

Насчет балансных правок во многом соглашусь. оставили бы все ,как было, несколько апнули бы отстающие по статистике корабли и понерфили мидвеев. Однако мы не ищем легких путей...

Кстати, а про боевые задачи что никто не вспомнил - у меня висит за уничтожение 2х кораблей и победу - 1кк серебра + слот. Что достаточно неплохо, в особенности ,если эти задачи будут происходить относительно часто. Правда работу надо работать, неззя в кораблики

А, тоесть линкоров это не коснулось? Так сразу бы написали, что это касается только крейсеров и эсминцев и было бы гораздо меньше возмущения.

Корабль неплохой, но очень чувствителен к выбору тактики боя. на нем самое главное вовремя появиться на сцене боя и так же вовремя уйти с нее. К достоинствам можно отнести: Хорошие орудия, с отличной балистикой, фугасами, пробиваемостью ББ, но это портит крайне медленная скорость поворота башен, так что все маневры нужно продумывать заранее. Высокая скорость, которая позволяет нам уйти от противника или наоборот сблизиться с интересующей нас целью. К минусам: Посредственная маневренность - нет, мы можем увернуться от вражеских залпов, в особенности, если это залпы медленных снарядов, однако делаем это туговато. Как уже говорил - поворот башен - он годится для линкоров или тяжелых крейсеров старших уровней ,но никак не для эсминца. Большой радиус циркуляции - это необходимо учитывать, если идешь в острова или рядом с ними - можно не вывернуть и вписаться в берег в самый неподходящий момент. Малая дальность торпед. В бою нан их особо рассчитывать не стоит, хотя зачастую они могут нас выручить в ближнем бою с эсминцами или же когда мы внезапно выскакиваем на корабль врага, ну или он на нас. Целенаправленно идти торпедировать не рекомендую - не стоит оно того - велик шанс, что нас отправят на дно до сближения с врагом. По тактике надо играть в артиллерийский корабль, грамотно атакуя врага ,в тот момент, когда он занят перестрелкой с союзниками. как только начинают фокусить - то сразу же разрываем дистанцию с противником, не стреляя для спадания засвета/ставим дымы. В борта крейсеров неплохо заходят ББ снаряды - периодически выбивает цитадель. Можно эффективно бороться с вражескими эсминцами, опираясь на более мощных орудиях, но всегда стоит помнить о торпедах. После захвата точек/потопления вражеских эсминцев лучше всего держаться около союзных крейсеров ,если что отходя за их широкие спины. Не стоит рваться вперед в середине боя - одни мы в поле не войны. Всегда надо помнить, что благодаря размерам и посредственной маневренности мы желанная цель для более менее адекватных противников. Корабль достаточно непростой, но в умелых руках может показывать высокие результаты.

Так дальше обещают повеселее будет. А кактусы есть во всех ветках, со временем некоторые апают и они становятся неплохими кораблями, как фурутака после апа.

Тоесть на кораблях уже не капитаны, а командиры? Это что-то новенькое. В любом случае смысл тот же самый. Собсно понятно, в ваших викторинах надо копипастить статьи из вики на скорость - отличные викторины.

Я не оспариваю именно вашу победу, вы дали развернутый ответ, чего я, к сожалению не сделал, хотя подразумевал - но это мои проблемы, я оспариваю то, что хотя я затем дал точный ответ, мой ответ не был зачтен. Тут уже дело принципа - у меня есть и флажки и дублоны, однако я считаю несправедливым такое распределение победителей.

Я дал дополненный ответ в 23.20, кроме того продублировал его отдельно. Я не буду спорить, что в первый раз из-за невнимательности (смотрел футбол и вообще грешу абстрактным мышлением), дал не полный ответ. однако далее в список призеров был включены ответы, которые были даны позже моего дополненного. И я считаю, что это не корректно, так как в моем ответе уже содержалась вся необходимая информация.

Тоесть копипасту из википедии с теми же данными + его должности на базах ВМФ вы приняли, а мой ответ, содержащий и то, что он был капитаном и то, кем он вообще служил нет? Кроме того, вы изначально задали вопрос, подразумевающий двойной ответ, так как смогли прочитать википедию по шлизиену, но не смогли прочитать биографию канариса. Хорошо, право ваше, однако в таком случае вы достаточно непрофессионально проводите викторину, выбирая те ответы ,которые больше нравятся, не руководствуясь логикой и здравым смыслом.

В начале тридцатых годов на нём проходил службу один офицер (с) И мной было указано, что он был капитаном. Кроме того, он был помощником капитана до сентября 30 года - почитайте его биографию. При любом раскладе мой ответ правильный. Указаны все его должности на данном корабле, причем обе эти должности он занимал в начале 30х. В начале занимал должность сташего помошника, затем капитана, его воинское звание было цур зее (капитан 1 ранга) (с)

Канарис - руководитель абвера В начале занимал должность сташего помошника, затем капитана, его воинское звание было цур зее (капитан 1 ранга), Вам не кажется, что это исчерпывающий ответ на поставленный вопрос?

Бред, я указал личность, какую спецслужбу он возглавлял - или мне надо было копипастить из википедии?

Стоп, я первый дал ответ на данный вопрос

Штанге никак не подходит под описание вопроса