Seldj

Хм, так давайте оставим в игре один класс кораблей - например линкоры. Не, ну а что, они могут набивать демаг, брать базы и бла бла бла. Наверно, чем меньше классов кораблей, тем интересней играть, да? Категорически против того, чтобы убирать авики или какой другой класс кораблей из игры

В еве подписку можно покупать при помощи игрового фарма кстати. И там нет ни прем кораблей, ни покупной игровой валюты (голда/дублоны). И почему же тогда еву игровые издания как правило ставят примером массовости среди по онлайну?

Я всеже не понимаю, к чему такие тонны вайна. Если игра не нравится, то кто мешает вам забить на нее и уйти в более привлекательный для вас проект? Однако многие из тех, кто говорит, что "да проект фейл и бла бла бла" продолжает играть и создавать все новые однотипные темы. Касательно конкретно онлайна. Хм, мне кажется, вы всетаки немного зажрались. На данный момент мы имеем онлайн в 25-30к, что в принципе соответствует онлайну серверов такой всемирнопопулярной игры, как ЕВА. Хм, она наверно тоже зафейлилась, однако ее разработчики о этом не знают. В основном тут сравнение идет с танками. Однако я не думаю, что на данный момент какая-то из выпускаемых игр по своему успеху сможет сравниться с танками, по многим причинам. Даже всем известные "другие" самолетики не настолько популярны, как танки, хотя прочно заняли свою нишу, выйграв в свое время конкуренцию с WoWp. Лично меня на данный момент игра со всеми недостатками устраивает настолько, чтобы в нее играть.

Я помню в танках ужасался людям, у которых 40к+ боев, очень низкое КПД и 40-44% побед. Однако такие уникумы там встречались и далеко не редко. Тут тоже самое. Касательно этого случая, то скорее всего он просто не подумал, что нужно захватывать базу, а просто проплывал через круг)

Ну вы всетки кривите душой. Мне было бы приятно иметь что-то подобное, да и вам вполне возможно так же. Напоминает одного моего знакомого - всегда доказывал, что ВАЗ прекрасная машина, иномарка нафик ему не нужна, однако, когда материальные возможности позволили ему купить достаточно неплохую иномарку кардинально поменял свое мнение

Я не являюсь особым любителем яхт, но от такого чуда кораблестроения не отказался бы, при наличии должного благосостояния. Хотя честно сказать, предпочел бы личный самолет, чтонить по типу такого, который у короля саудовской аравии

Я этого не утверждаю. Однако вероятность того, что ИИ, созданный для боевых действий примет силовое решение проблемы всеже существенно выше.

Так цена такого эксперимента может быть както высоковата. То же создание ядерной бомбы весьма увеличило шансы, что в один прекрасный день к нам может прийти милый северный пушной зверь, что особого оптимизма не добавляет. Я считаю, что во многом мы идем несколько не тем путем прогресса и дело тут далеко не в технология, а в направлении развития данных технологий. А про мясо, увы, както получилось, что мы есть и будем именно этим мясом, ну пока не будет изобретен способ переноса сознания на более совершенную и прочную платформу.

Причем здесь кони? Я считаю, что машина должна управляться человеком, а не быть относительно независимой и принимающей самостоятельные решения. Создание полноценного ИИ вполне может привести к тому, что в один прекрасный день машина поставит свои собственные интересы превыше интересов своих создателей. Хотя скорее всего рано или поздно ИИ все равно будет создан, несмотря на ряд доводов против этого.

Ну лично я далеко не уверен, что нам стоит идти по направлению создания компьютеров,которые умнее человека. Многие исследователи указывают на тот факт, что для того, чтобы сравняться в области принятия нестандартных решений при выполнении сложных задач с человеком, компьютер должен обладать чем-то похожим на интеллект, если не наличием такового, что-то при этом сразу же терминатор и иже с ними вспоминается Кроме того, есть теории, что из-за частичной замены человека "интеллектуальными" машинами может начаться деградация человечества в целом из-за того, что по сути всю сложную работу за него будут выполнять машины. 08:58 Добавлено спустя 4 минуты Скажем так, независимый дрон, даже обладая повышенными летными характеристиками, проиграет в бою живому пилоту, даже если тот будет летать на уступающей по ТТХ машине. Управляемые беспилотники плохи тем, что управление над ними вполне можно перехватить. И если локальные перехваты (например перехват и дальнейших захват новейшего беспилотника США ираном) вызывает некоторые горения, потерю технологий и денег, что неприятно, но не критично, то перехват контроля при массовом применении беспилотников может обернуться военной катастрофой.

Совершенно верно, в данный момент имеющийся экземпляр является экспериментальной моделью. Там представлен ряд достаточно интересных конструкторских решений, которые видимо и исследуют для возможного дальнейшего применения.

Не говорят и не продают потому что проект закрыт

Ну вспоминая то, что о нем я читал, основная проблема была в том, что композиты, из-за которого сделано это чудо техники, стоили как чугунный мост. Вроде проект получился интересны, с неплохими характеристиками и малой заметностью, однако дешевле было построить эскадрилью каких-нибудь модернизированных сушек или мигов, чем один такой самолет. Про повреждения помню только то, что ремонт также обходился в астрономические суммы. Приведенные недостатки опытных машин как правило устраняются в процессе дальнейшей доработки машины, но в данном случае решили, что практичней разработать новый истребитель.

Ну я как раз и писал, что разрабатываются для космических кораблей они

Один экземпляр, еще в союзе, если не путаю. Однако посмотрев на стоимость этого чуда, решили, что "ну его нафиг" и отказались от серийного производства насовсем. 08:24 Добавлено спустя 1 минуту Ну а смысл от таких видео? Это гадание на кофейной гуще, не находите?)

Ну от концептов до реальных машин проходят десятилетия. Однако эти реакторы чтот не торопятся применять в деле, не?

На данном видео представлен не слишком внятный концепт, да и видео далеко не от КБ, а какого-то любителя. Так что спорно, что видео имеет какое-то отношение к проекту.

Во-первых такие компактные реакторы чтот еще не изобрели. Во-вторых, эта машина по сути будет представлять собой грязную ядерную бомбу, при падении или аварии он прилично загадит все вокруг радиацией. На данный моент речи не идет об установке на самолеты или другие виды техники такой энергетической установки, максимум для космических кораблей проектируется, но это опять же только проекты.

Насколько мне известно, на данный момент проектируются и испытываются только истребители 5 поколения. Про 6 особо никаких разговоров нет. Так что, если в интернете и присутствует видео это пресловутого 6 поколения, то скорее всего это фейк (как в свое время было много фейковых видео арматы) или же популистское рассуждение "кабы да кабы". К реальным проектам, даже если видео выпущено КБ, оно будет иметь весьма отдаленное отношение, хотя бы из-за того, что лет 15-20 минимум пройдет, до первых выпусков машин 6 поколения.

Хм, спс, просто часто встречаю в темах - "пуски торпед по автоупреждению неэффективны", вот и пытаюсь понять - как на глазок рассчитывать это самое упреждение

Как рассчитывать упреждение пуска торпед, если не ориентироваться на автонаведение? И какие веера лучше пускать - широкие или узкие?

Я такую тактику применяю, когда дальнейшее движение затруднит стрельбу по цели - острова, изменение угла стрельбы, необходимость перекладыватся на другой борт и т.д. Однако делаю это только в том случае, если моей тушкой никто не интересуется и ведет огонь по союзникам.

Не, ну для японцев не слишком полезна инфа про орудия - всеже для них они как раз посколько постольку - гораздо практичней кидать торпеды с границы обнаружения (лучше всего не попасть в засвет, дабы не заподозрили ничего ). Только в случае, когда уже обнаружили, но и тогда башни не успевают поворачиваться, когда ты маневрируешь. А когда ты не маневрируешь, то обычно тонешь... Всетаки американские и японские эсминцы немного разные классы, с разной тактикой использования.

Если в теории, на основании того, как должна работать механика тарана, то ямато. Но с учетом, что у нас таран работает както не так, то скорее всего потонули бы оба.

Качество даже в 720 разрешении оставляет желать лучшего А вообще капитан ямато да, какой-то странный. То, как он себя вел в этом бою простительно наверно на каком-то ковачи, но никак не на ямато. Ни маневров, ни доворотов корпуса для танкования урона и более комфортной стрельбы... Просто стоял на месте, ждал, пока подойдут к нему вплотную. Кроме того, скорее всего он не знал о наличии торпед у трипица. Все же, при наличии у обоих противников более менее прямых рук, трипиц ямато всеже не соперник.