Scharnhorst43

История. Скорый, фото датировано товарищем Балакиным августом 1941 года. Рейд Таллина. Возможно в таком окрасе он и погиб на мине близ мыса Юминда, участвуя в Таллинском прорыве. Игра. Уже Хабаровск. Когда-нибудь доделаю, нужно внести некоторые поправки. Хотя было бы круто уже выложить сегодня.

Я тут мимо проходил. Никого не преследовал и не обсуждал. Ну вы понимаете, ага?

Так их вроде как заслужить надо) да и размер не настолько большой чтобы любители потешить чсв знали что их видят другие. Ну если конечно подобные марки не можно будет лепить на борт сделав побольше.

У них нет чувства меры. Если бы они ограничивались лишь носовой фигурой, так они ещё венки на башнях развесят и трубах, а на корпусах рисуют гербы и ангелочков пхах. Так что упаси господь если они посчитают кастомизаций эти фигуры. Уж лучше тогда вообще ничего такого не кастомизировать. И копать глубоко кстати не надо. Фигуры вешали и в 20 веке. Все не парусники Германии типа Горх Фока, Хорста Весселя несли орла. Один из них перешёл позже в береговую охрану США с переименованием в Игла, на котором также был орел, но уже американский. И все смотрится круто. Если в меру и на норм фоне. А не на синем в полосочку как с французскими эсмами.

Сомневаюсь. Видимо недостаточно для изменения курса так сказать внешнего вида в сторону большей историчности. Я уже сто раз говорил что сделав кнопку переключения камо в банальный серый намного круче чем клепать цветочки и розочки - но кажется это нужно также малому количеству игроков.

Ну окей. Пример. Гроссер Кюрфюрст. Из кастомизаций.. герб- окей, цветные крыши башен или полосы на баке и юте, полосы на трубе еще - хорошо. Что ещё нормального и вменяемого ему налипить, что бы он не выглядел как детская игрушка с кучами наклеек? Я хотел бы например увидеть часть всего этого, то есть исторического + например возможность смены имени из списка представленного компанией + какую-то визуализацию капитанов (всех, а не только уникальных) по типу - кэп простой- ничего нет, чуть получше - вымпелы одной длины, чем круче кэп тем длиннее , далее переходящий в флаги которые были в реальности на кораблях при наличии адмиралов на борту. Но этот фантастика, которая *нужна малому количеству людей*. Вбщм из той же оперы как и *сделайте отключаемый визуально орлов, но сохранение характеристик буста* и норм камо а не той цветной чуши что сча имеем*.

Ага. Имя Зигфрид также не всплывало больше как и Кремль. Но это уже отход от темы.

В анонсе подлодок в видео были кстати спасательные шлюпки кажется. Жаль что это конечно всё для популяризации и хорошей киношки. Но было бы неплохо, в СХ-3 все это есть, и при этом без кишок,кровисщи и оторванных рук. В игре которой уже больше десятка лет, а 1 вообще с 96 года, все это реализовано может не красивее, но логичнее чем у нас. У нас корабли от столкновений сразу взрываются. От торпед - так же взрываются, хотя можно было бы сделать уж как минимум пару вариантов - сразу взрыв - а ля попадание в погреба, и тихий уход под воду в пару и огне, с креном, переворотом и уже потом взрывов котлов например. Ну и масляных пятен побольше и обломков :3 и все это конечно же отключаемым для тех кто играет в соревновательные режимы у кого каждый ФПС на счету и тех кто играет на слабых ПК.

Может сразу пилить тему кастомизация 3.0?) Там ее наверно отложили в ещё более дальний ящик чем ракеты. С одной стороны идея такой кастомизации и кул , но я лучше бы выбрал например возможно менять имя корабля из списка например систершипов, ну или списка оговоренной компаний в надежде что там будет что-то лучше по моему мнению, какого-нибудь кремля или Зигфрида))

а мне нравился мод на тот же океан но с северным сиянием. так красиво. А этот тоже так не плохо. но пара минусов. много лишних деталей (особенно бесят стружки и банки с краской) + самое главное что обратно неестественное освещение вечернее. сделали бы азур но не анимешную. и все.

Спасибо. Если эта тема вам интересна, то я уверен у вас есть какие-то идеи. Пишите если что.

Спасибо) я его возьму когда решится валюта Зигфрида + может к тому времени что-то ещё появится) Аляска интересна мне как история, но как прем США она мне не так интересна ибо есть Миссури)

У Сообразительного кстати шикарное камо. Он используется на Киеве. Единственное камо ветки которое меня устраивает пхах. Я думал на большем разрешении получше разглядеть пару моментов, что вызывают у меня затруднения.

Ну да. Но есть очередная теория о том что и Лютцова сохранили для према.. Я конечно понимаю что имена громкие и известные, но не до такой же степени что бы плодить кучи брелков?) Мне вот например интересен Грозный, 7ка, оставшейся в тени известности Гремящего. Но это же не значит что нужно создавать кучу систершипов. Кстати. Вы таки не нашли Скорого в том интересном камо, а то скрин с книги Балакина так себе в плане читаемости)

Ну..более лучшая работа против авиации противника, а не то что сейчас. Были же на старых авианосцах билды ударные и ПВО? + Также штурмы и бомбардировщики с бомбами на выбор. Это решило бы проблему. Я в общих чертах так вижу задачу..

Просто разработке стоило бы понять что зря они отказались от засвета торпед палубным корректировщиками и истребителями. Они и должны светить подлодки по логике, как минимум на перископной глубине. Ну и надеюсь что раньше пл в ветку вернут нечетные авианосцы поддержки например с самолетами с глубинными бомбами.

я уже обсуждал в теме это) я поначалу забыл о крейсерах 1 мировой, не обратил внимания точнее сказать. Но да.. круто что не назвали Зейдлицем и есть шанс увидите его например авианосцем ( хотя я их не играю, но модель хочется увидеть). лично меня это более радует. чем Зейдлиц первой мировой с чудесными гипотетическими модернизациями или Зейдлиц в историческом виде, но все же брелок 3-4-5 уровня).. Но при все при этом все же жаль что разводят псевдохисторию даже в именах на ровном месте.

Ага. Майнц он у них видите ли))

Ну так с мели то слезть можно в игре. Как говорит чел - он не мог. Такие баги вроде уже встречались ранее на форуме.

Интересно..ее выпилят так же как до этого выпили Мусаши и Миссури?.. свободки 1,3 ляма, набираю ее крайне медленно. Пока Аляска как игровой корабль не нужна, но если ее будут убирать - то на память реальный исторический корабль конечно же нужен..

2 боя - уже б/у, ты что) .. а вообще забавная эта странная вещь с отказом обменов после некоторого количествах боёв. Как будто это не пиксели, а носки. Я не особо покупаю премшипы, и покупаю всякие корабли за валюты после месяцев раздумий или вообще в последний момент лол, но люди то разные. Дали бы срок боёв 10-20 для раздумья с возвратом не через ЦПП, а через клиент, в котором и так уже куча всяких лишностей. Это избавило бы народ от части припеканий.

В этом случае неточности не было. Триумфант нес схему с длинными усами ложной волны. Просто я выбрал схему которая мне интересна. И то ее надо будет доработать возможно, ибо я нашел фотку второго борта, хоть и ужасного качества (ну не покупать ж мне за 20 баксов копию с какого-то австралийского сайта лол?), но это все равно лучше фото модели с которой я и рисовал) + Мб потом как-нибудь исправлю Сирокко. Компания сделала ей как мне кажется волну слишком красивую. В реале же как мне позволяет увидеть фото - там была волна менее пенистая скажем так. + Не уверен в цвете тактического номера.

наверно никто против не будет если я добавлю свои пять копеек в тему?.. Не ошибка. а немного не логично просто. Часть - русские кораблестроители. Пример. Проект линейного крейсера. 1917. И обработанный рисунок наверно на базе игрового скриншота где *гипотетическая модернизация* ну нифига не 1917 год. Можно было бы просто чертеж встроить например нужного года.

Посмотрим. Такие же варианты были и с Красным Кавказом, но решили запилить почти копию Светланы, заместо интересного корабля, с более интересным геймплеем. Про него наверху забыли наверно? Так что там с Майнцом то? Какой смысл был ему менять имя?)

Не знаю честно говоря. Слишком много копирований возможно в ветке СССР. Милуоки- Мурманск, Нюрнберг- Макаров..можно было бы делать такие премы универсальными, с возможностью менять имя и корпус, с разумеется флагом в соответствии с принадлежностью кэпа к той или иной стране. Но наверно это экономически не выгодно. Ответьте лучше почему все таки Майнц (про Один ладно - там все сложнее)? Или чел выше говорящий о крейсерах 1 мировой был прав?