NsNoName

У этого "ведра" два минуса всего: скорость хода и скорость поворота башен, остальные характеристики в норме. Единственное, что сильно мешает это скорость поворота башен. Если уж так бомбит от корабля, то пройдите за свободку.

По рельсоходам да, попадать можно с любых торпед, если же человек не сидит в прицеле после выстрела, то попадете максимум 2мя торпедами, а чаше 1 или промажете. Он не торпедный эсминец, с 55 узлами можно только по рельсоходам и линкорам попадать. По крейсерам и эсминцам промажете. Вот почему перезарядка гк в 5 секунд у этого эсминца? Я не понимаю. Было бы 3.5-4, то претензий у меня не было бы. А так кораблик уныл.

Бенсон как торпедный эсминец тоже Г. Я на бенсоне играл от захвата точек и ушатывания вражеских эсминцев, ибо гк позволяет. Пытался тоже самое и с огневым сделать, не может, нет дпма. Получается, что у огневого торпеды крайне слабые, при этом и гк не блещет. Вот я и не смог найти применение этому эсминцу. Японцы - торпеды, незаметность, США - гк, дымы, частично торпеды, можно заградку поставить, т.е. полезный для отряда корабль, немцы - можно от торпед играть, есть гап для просветки дымов, но нужен отряд, чтобы реализовать, есть ббшки хорошие, за залп можно отрывать до 4к урона, СССР - Киев пыш пыш ололо, а огневой? Для меня это худший эсминец 8лвла, пришлось тратить на него редкие флажки и камуфляжи из суперконтейнеров.

Огневой и торпедный эсминец?! ШТА? Эти торпеды просто полное Г, скорость в 55 узлов позволяет увернуться и получить 1 торпеду в ромб/нос. Даже у немца торпеды лучше.

Увы, но 2х дымов мало. Про торпедный суп сложно сказать, я очень давно в дымах получал торпеду, поэтому играю с заградкой. Если ловите, то ставьте гидру и становитесь ромбом.

Сыграл я 5 боев подряд, вот только не могу понять как выложить результаты нормально. Вот вроде как получилось.

На командире с Москвы? Нафиг на нем ИВ? Я не покупаю премы, для которых нужен отдельный командир.

То-то я играю на Кутузове и дамажу, и дамажу хорошо. Так что Ваша фраза не дамажит просто бред. Играю без ИВ если что,

Чушь, чуть сложнее играется без ИВ. Вот без дымов станет кактусом.

Кутузов один из лучших крейсеров на 8лвл. Интересное мнение у Вас однако.

Если хочется повоевать за точки, то лучше для этого подойдут Гиринг/Грозовой/Z-52, а не Хабаровск. Вас просто пересветят на этой точке эсминцы, а крейсера напихают так, что останетесь без лица. Или по Вам на точке не стреляют? Это очень странно, видимо, команда противников сидит в прицеле и популькивают по ЛК.

Меня вот напрягает задание во второй кампании, 5 раз топ 1 по опыту на авике. Что серьезно? Это практически невозможно сделать, т.к. авики почему-то меньше опыта получают. Ладно 1 раз, но не 5.

На крейсере надо сделать.

Так у в игре баланс идет как раз по обычным боям, не по турнирам/ранговым/командным же. Поэтому я и называю Шпее имбой.

Так в рандоме на 6лвл крайне редко можно встретить нормального соперника. Так куча рельсоходов, еда для Шпее. Шпее хорош тем, что на него можно как с Курфюрста посадить кэпа (вкачан в живучесть), так и с Гинденбурга (ПВО). Да еще ремка есть.

Для примера насчет циферок: у Курфюрста очков пво 98, у Де Мойна - 100 ( При моих билдах капитанов). Авик может спокойно снять более 50% хп Курфюрсту, а на Де Мойна даже не полезет, ибо его самолеты будут уничтожены до сброса бомб/торпед. Поэтому стоить смотреть на конкретные характеристики, а не на очки. А так Граф вышел имбанутым, не удивлюсь, что его понерфят.

1. Нечитатель да? Я же написал, по моему мнению. Т.е. для меня этот перк бесполезен, однако на истину я не претендую. 2. Вы будете выцеливать нос и корму линкоров, чтобы инерционный взрыватель начал приносить пользу? А на жирные, вкусные надстройки положите болт? Или Вы снайпер и с 15-16 км, можете по 5 снарядов с залпа положить в оконечности лк? Если да, то снимаю шляпу. 3. У Flexfit ср.урон - 85к, у меня - 82к, играем мы без ИВ, у Вас же - 78к с инерционным взрывателем, если я правильно понимаю. А где колоссальное отличие? Не заметно чего-то Вашего "просто колоссально".

Если у Вас командир сидит только на Кутузове, то в принципе нормально. Единственное, я бы подумал над смены УОП на суперинтенданта ( тратить 4 очков на 20% дальности, когда авики не каждый бой попадаются, а если попадаются, то обычно к нам не лезут). Инерционный взрыватель (ИВ), по моему мнению, тоже не стоит брать, ибо будете вешать меньше пожаров, но чуть больше наносить урона с залпа (отличие в уроне будет не существенно). Снизу прикладываю своего капитана, который обитает на Москве.

Корабль пройден за 41 бой. Из суперконтейнера выпало 50 духов океана+ бз на 20. Решил, что не хочу страдать на Чапаеве, напялил камуфлаж + флажок на опыт за бой и поехал прокачивать это корытце. Почему корытце? Сейчас поясню. 1. Это орудия. Слабые фугасы, для которых требуется инерционный взрыватель и взрывотехник, ибо 9% шанса поджога крайне мало, прям как советский эсминец. Два этих перка стоит 7 очков, что очень много. За эти 7 очков можно взять пво и отбиваться от авиков да и на взрывотехника хватит на 17 перковом командире. Или инвизный билд брать. Не берем пво, становимся хуже даже Могами. Авики будут издеваться. 2. Маневренность, а особенно радиус циркуляции. Ладно перекладка руля, к ней привыкнуть можно. Но вашу дивизию, радиус циркуляции 890м ??? Я на линкоре чтоли играю? Такое ощущение что я на Тирпице. 3. Маскировка. Тут полный П. Если не берем хотя бы модернизацию на маскировку, то светимся с 13+км. Сейва как у Кутузова нет. Можно возразить, что и остальные 8рки также светятся. Однако, им инерционка не нужна, дамаг с фугасов проходит нормальный, поэтому спокойно берем инвиз. 4. Торпеды, не нужны, совсем не нужны. 4 км это прикол такой чтоли? Даже в циклоне их не реализовать. Единственный шанс это выскочить из-за острова и пустить 3 шт в какой нибудь кораблик, попутно получив в цитадель на пол лица или вообще отправиться кормить рыб. 5. Бронирование корпуса. Очень большая цитадель, попасть в нее просто. А если угораздило попасться бортом на Хиппера/Могами с ббшками, можете потерять половину хп. Часто лк выносят не одну, а две цитадели в борт за раз. Из плюсов данного корабля, что запомнилось: 1. Дальность стрельбы + баллистика снарядов + скорость этих снарядов. Стрелять комфортно. 2. Наличие рлс. Хоть как-то по эсминцам можно в дымах пострелять. Бритов же встречал грамотных, т.е. тех, кто становится ромбом/носом к Чапаеву, и все. Засвет на брита снимет при везении 10к хп. А так 6-7. И все, больше хорошего в данном корабле я не припомню. У меня есть в порту Михаил Кутузов. Знаете, а одноглазый эффективнее Чапаева. По дальности стрельбы, ПВО, дымам, торпедам, времени перекладки рулей и радиусом циркуляции. А что у Чапая? Чуть лучше маскировка и рлс? Честно, преимущество только в рлс. Все таки дымы решают. Причем 3 дыма на Кутузове позволяют жить очень долго, да и стрелять в маневре проще. Может кому-то нравится Чапай с инерционным взрывателем, но для меня данный корабль пока что наихудший из крейсеров 8лвл. Дальше на проверку пойдут Могами и Хиппер. Все выше перечисленное мои впечатления, на объективность не претендую.

Лучше протестируйте на одном корабле, вдруг не понравится/не получится.

Можете противопожарную подготовку брать. Только вместо чего? Инвиза или пво? Инвиз более важен, чем ппп. ПВО на лоу и мид лвл все таки важно, по 2 авика это серьезно. Сейчас прохожу немецкую ветку крейсеров. Дошел до йорка. И билд как раз такой, без инвиза правда. Как то пофиг на пожары, Вас даже с ППП подожгут. Важнее в инвиз из фокуса вообще уйти, чем получить на 1 пожар меньше.

Например, так Если не нужен суперинтендант, то берете взрывотехника. Защита от авика есть, инвиз есть, если не нужно пво, то берем инерционный взрыватель( для калибров 150-180мм) и взрывотехника, можно и инвиз перекинуть.

К сожалению, но крейсер плох. Плевался я от Орлеана, думал Чапай получше будет. А нет, те же яйца, только профиль. И дело даже не в ттх, в вакууме они хороши, хотя Кутузов почему-то лучше и по пво, и по дальности стрельбы, и по торпедам. Прем лучше прокачиваемого, интересно так. Но и это не главное. Тут проблема несколько другого рода. Я попадаю к десяткам в разы чаше, чем попадал на Щорсе к 9кам. Как и не попадаю часто на Меко/Йорке к 9кам. На Чапае же крайне часто вижу Ямато, Мидвеев/Хакурю, Зао, Москву и т.д. И тут начинается самое веселое. Мы выгребаем просто во все проекции от 10ок. Можно получить в начале боя на 30к урона, лично так сегодня делал Чапаю. Братюня подошел к точке, чтобы дать рлску на эсминцы, заметил фокус от 10ого крейсера с одной точки, вошел в циркуляцию. И тут бабах, от моего Ямато прилетает 2 цитадельки+ еще пару попаданий. Мне его даже немного жалко стало, чувак остался шотным практически в начале боя, он стал бесполезным, ибо его добить могут все. Веселье однако. Или когда на тебя агрится авик 10лвл. И агрится не просто зергом, а по одной эскадрилье. А отбиться мы не можем. И ему ***, что рядом Минотавр плавает, ему чхать на истребители Хакурю, он плевал на заградку, он просто попадает под всем этим 2мя из 4х бомб по Чапаю с 2мя пожарами. Очень интересно играть. И тут в памяти всплывают прем крейсера 8лвл. Чаще всего я вижу Кутузова да и Атаго, Принца Ойгена крайне редко. А все почему? Да потому что у них есть дым/хилка, которые позволяют жить дольше прокачиваемых кораблей. Получается, что крейсера 8лвл просто кусок Г, ибо попадают мясом к 10м лвл, не имея права на ошибку. Все эти крейсера качать в фулл маскировку и стрелять практически с максимальной дальности? Геймплей, который хочет любой крейсеровод. У меня будет еще возможность убедиться, ибо скоро прикуплю Адмирала Хиппера и Могами, но чутье что-то подсказывает, что с этими кораблями ситуация не сильно отличается.

Поиграл на всех прокачиваемых крейсерах 7лвл. И могу с уверенностью сказать, что это худший по комфортности игры крейсер для меня, и главная проблема это орудия. Точнее баллистика ббшек. Она не позволяет на 10-11 км уверенно наказать рельсоходов, ибо парашутики чертовы. Придется, видимо, камуфляжи с рангов тратить на прокачку этого корабля.

2. Изменение правил во время проведение ивента выглядит как плевок в лицо. Сначала заманили плюшками, а после показали фигу. Неплохо так, посмотрим, отразится это на будущих ивентах или нет. 3. Вы правы лишь частично. Для 18-19 перкового командира произошел ребаланс умений, таких командиров не столь много у игроков, которые мало играют. А вот 14-16 достаточно много и тут возникает проблемка. Хочешь собрать нормальный пмк билд, а новая система перков не позволяет это сделать, т.к. минимум нужно 18 очков. Для ПВО сборки нужно 17. Для сравнения минимальное количество перков для нормальной игры. Авик -10 вместо 15. Офигеть как сократили количество опыта. Эсминец - 10 вместо тех же 15. А на оставшиеся 9 перков набирай, что хочешь под свой стиль игры. Крейсер - 13 минимум, 16/17 уже комфортно. Практически не изменились. Т.е. ребятам на линкорах мягко намекнули, вам нужно больше опыта командира для комфортной игры, а для этого тратьте рублики на прем ак/камуфляжи/флажки. Действительно, а чего это игроки вайнить начали, непонятно. Про бесполезность пво для линкора приведу скриншот ниже. Не качайте пво на монтану, ПВО не нужно. Налет производил с авианосца эссекс.