NsNoName

А толку от потенциала, если реализовать можно только в том случае, если звезды сошлись на небе? Нет Рлсников (Демойна с 56 секундами рлски), нет эсминцев/крейсеров с гидроакустикой, нет авика, нет гк эсминцев, которые в лицо настучать могут (т.е. все остальных 10ок), не летает 6ти минутный самолет от крейсера. В этом случае шиме комфортно. Да и другая проблема появляется. Стоковые торпеды крайне слабые, дальность засвета позволяет линкору, который бортом шел, увернуться и словить максимум 1 торпеду. 8 км торпеды = торпеды самоубийцы, на один заход. Играть приходится с 12 км, которые проигрывают торпедам Гиринга. Да у нас плюс целых 5 торпед, только вот дальность обнаружения и скорость лучше у Гиринга. Да и изначально люди смотрят, ага шима с 15 торпедами => хороший эсминец. Вот только в игре все не совсем так. Да и если сравнить шиму и Гиринга с точки зрения новичка, шима кажется лучше, поэтому все и качали шиму, я также считал. Разобравшись в игре понял, Гиринг эффективнее. Да он требователен более к скилу, т.к. он универсал. Прикрыть дымами на 2 минуты с длительностью постановки 28 сек? Пожалуйста. Сбить прицел авику? Может. Повоевать с другими эсминцами на точке? Тоже. Надо пострелять с гк? Изи. Можно даже с билдами капитана подумать: гк, торпеды или пво. А шима? Кидать торпеды, и если тебя отгоняют, ставить дымы команде и светить, т.е. что может делать любой эсминец? За исключением немца, дымы плохие, правда перезарядка торпед в минуту с небольшим да и гидрач его вывозят. У советов же шикарное гк, которое эффективно во всем радиусе действия по любым целям.

Мой Кутузов с Тирпицом Вам в лицо смеются. Есть комфортные корабли, а есть Алжир, с баллистикой как у Йорка.

Мдааа, не крейсер а Г какое-то, пво нет, авики летают рядом и посмеиваются , перекладывает рули вечно, попутно ловя все, что в него летит. По баллистике бронебойных напомнил Йорк, только Йорк имел хорошее пво и крутился нормально и спрятанную цитадель, зато кушал белого урона много, француз ведро какое-то, а не корабль. Пару раз отправлял в порт Альжери с не особо точного Тирпица. Видимо, придется по старинке, обвешаться бустами и снимать только победы.

Ну идите повоюйте с Гирингом/Z-52/Грозовым за точки, хочу посмотреть, какое решето будет из шимы. Торпедами попасть в эсминец крайне сложно, ибо его надо сначала засветить= потери половины хп от гк эсминцев + попасть торпедой в корму, что при расхождении торпед шимы крайне сложно. Получается, что это ведро, кроме как пускать торпеды нихрена больше не может. Эсминец для новичка, не более. Тот же Гиринг имеет гк, торпеды ( скорость 71, дальность 13.2, незаметность 1.4), дымы, заградку. Z-52 1 минута перезарядки торпед + гидрач. Грозовой - советский Гиринг, только с лучшей баллистикой и худшими дымами. Хабаровск - вообще крейсер. Действительно, а чего народ наезжает на шиму? Может быть потому, что если авик повесил группу над японцем, либо светит торпеды, то шима = 0. Остальные за точки то повоюют еще, где шима всем сливает.

Вам лучше поиграть на остальных лк и тогда может поймете, что из лк 10 только немец не может эффективно стрелять на такую дистанцию.

10к можно выбить, если лк носом или кормой к Вам. А не надо на британце цитадели выцеливать, играйте от белого урона как на Тирпице/Шарнхорсте, никому не понравится оплеуха в 10к+.

В моих руках он выполняет, крейсера цитаделит, французам меньше скозняков, линкоры за залп могут до 15к получать ( крайне редко 20к). В ромбе удар держит. Свои обязанности выполняет. Видимо, я просто нашел ему применение, в начале тоже пригорало, но от башен.

У этого "ведра" два минуса всего: скорость хода и скорость поворота башен, остальные характеристики в норме. Единственное, что сильно мешает это скорость поворота башен. Если уж так бомбит от корабля, то пройдите за свободку.

По рельсоходам да, попадать можно с любых торпед, если же человек не сидит в прицеле после выстрела, то попадете максимум 2мя торпедами, а чаше 1 или промажете. Он не торпедный эсминец, с 55 узлами можно только по рельсоходам и линкорам попадать. По крейсерам и эсминцам промажете. Вот почему перезарядка гк в 5 секунд у этого эсминца? Я не понимаю. Было бы 3.5-4, то претензий у меня не было бы. А так кораблик уныл.

Бенсон как торпедный эсминец тоже Г. Я на бенсоне играл от захвата точек и ушатывания вражеских эсминцев, ибо гк позволяет. Пытался тоже самое и с огневым сделать, не может, нет дпма. Получается, что у огневого торпеды крайне слабые, при этом и гк не блещет. Вот я и не смог найти применение этому эсминцу. Японцы - торпеды, незаметность, США - гк, дымы, частично торпеды, можно заградку поставить, т.е. полезный для отряда корабль, немцы - можно от торпед играть, есть гап для просветки дымов, но нужен отряд, чтобы реализовать, есть ббшки хорошие, за залп можно отрывать до 4к урона, СССР - Киев пыш пыш ололо, а огневой? Для меня это худший эсминец 8лвла, пришлось тратить на него редкие флажки и камуфляжи из суперконтейнеров.

Огневой и торпедный эсминец?! ШТА? Эти торпеды просто полное Г, скорость в 55 узлов позволяет увернуться и получить 1 торпеду в ромб/нос. Даже у немца торпеды лучше.

Увы, но 2х дымов мало. Про торпедный суп сложно сказать, я очень давно в дымах получал торпеду, поэтому играю с заградкой. Если ловите, то ставьте гидру и становитесь ромбом.

Сыграл я 5 боев подряд, вот только не могу понять как выложить результаты нормально. Вот вроде как получилось.

На командире с Москвы? Нафиг на нем ИВ? Я не покупаю премы, для которых нужен отдельный командир.

То-то я играю на Кутузове и дамажу, и дамажу хорошо. Так что Ваша фраза не дамажит просто бред. Играю без ИВ если что,

Чушь, чуть сложнее играется без ИВ. Вот без дымов станет кактусом.

Кутузов один из лучших крейсеров на 8лвл. Интересное мнение у Вас однако.

Если хочется повоевать за точки, то лучше для этого подойдут Гиринг/Грозовой/Z-52, а не Хабаровск. Вас просто пересветят на этой точке эсминцы, а крейсера напихают так, что останетесь без лица. Или по Вам на точке не стреляют? Это очень странно, видимо, команда противников сидит в прицеле и популькивают по ЛК.

Меня вот напрягает задание во второй кампании, 5 раз топ 1 по опыту на авике. Что серьезно? Это практически невозможно сделать, т.к. авики почему-то меньше опыта получают. Ладно 1 раз, но не 5.

На крейсере надо сделать.

Так у в игре баланс идет как раз по обычным боям, не по турнирам/ранговым/командным же. Поэтому я и называю Шпее имбой.

Так в рандоме на 6лвл крайне редко можно встретить нормального соперника. Так куча рельсоходов, еда для Шпее. Шпее хорош тем, что на него можно как с Курфюрста посадить кэпа (вкачан в живучесть), так и с Гинденбурга (ПВО). Да еще ремка есть.

Для примера насчет циферок: у Курфюрста очков пво 98, у Де Мойна - 100 ( При моих билдах капитанов). Авик может спокойно снять более 50% хп Курфюрсту, а на Де Мойна даже не полезет, ибо его самолеты будут уничтожены до сброса бомб/торпед. Поэтому стоить смотреть на конкретные характеристики, а не на очки. А так Граф вышел имбанутым, не удивлюсь, что его понерфят.

1. Нечитатель да? Я же написал, по моему мнению. Т.е. для меня этот перк бесполезен, однако на истину я не претендую. 2. Вы будете выцеливать нос и корму линкоров, чтобы инерционный взрыватель начал приносить пользу? А на жирные, вкусные надстройки положите болт? Или Вы снайпер и с 15-16 км, можете по 5 снарядов с залпа положить в оконечности лк? Если да, то снимаю шляпу. 3. У Flexfit ср.урон - 85к, у меня - 82к, играем мы без ИВ, у Вас же - 78к с инерционным взрывателем, если я правильно понимаю. А где колоссальное отличие? Не заметно чего-то Вашего "просто колоссально".

Если у Вас командир сидит только на Кутузове, то в принципе нормально. Единственное, я бы подумал над смены УОП на суперинтенданта ( тратить 4 очков на 20% дальности, когда авики не каждый бой попадаются, а если попадаются, то обычно к нам не лезут). Инерционный взрыватель (ИВ), по моему мнению, тоже не стоит брать, ибо будете вешать меньше пожаров, но чуть больше наносить урона с залпа (отличие в уроне будет не существенно). Снизу прикладываю своего капитана, который обитает на Москве.