Forroshnik

Перки кепа, зависят от вашего стиля игры. Я выбрал для себя такой вариант: 1) "Приоритетная цель" и "Профилактика" 2) поворот башен, ибо башни у "Ямато" приваренные. 3) ОБЖ, 4) РуПВО, противопожарка, Уоп. Впрочем, это я сейчас такой билд испытываю. До этого, я предпочитал брать инвиз на четвёртом уровне, вместо ППП или УОПа. Просто я сейчас стараюсь играть от третьей линии, но часто вылезаю вперёд, под фугасоплюев которые меня стараются сжечь. Ну и многим авикам принципиально хотя бы раз за бой, совершить налёт на меня. Так что перки на ПВО, для меня обязательны на любом ЛК, В конце боя, мой линкор часто попадает в ближний бой, где ему будет сильно нехватать скорости поворота башен. Отсюда и такой набор перков на втором уровне. "Отчаянный" не беру, ибо мой корабль большую часть боя страдает относительно мало (а потом погибает в случае чего, быстро). Да и бурст скорости с моей точки зрения, не очень велик, и не стоит 2х очков опыта.

В сражениях Второй Мировой войны, были случаи когда эсминцы даже на таран крейсеров ходили. И на линкоры рашили с наглой рожей. Так что игра в этом смысле вполне исторична)))

Жирненькое такое троллоло)) За исключением одного дня, винрейта ниже 50% нет в принципе, и средуха норм для 8лвл. В общем да, ТСа явно угнетают и не дают ему иметь винрейт в 99%)))

Скорее всего так и есть) Ну и традиционно для игры, во всё вводится элемент случайности. Кстати, это реально заставляет нервничать когда торперы атакуют -что авиководом, что линкороводом смотрю на них и нервно гадаю, собьют их ДО сброса торпед или ПОСЛЕ?

Точно цифр не назову, но "по ощущениям", мне башни ГК критуют примерно раз в 10 боёв. Уничтожали башню на "Ямато", раза два наверное за две сотни боёв. На остальных моих ЛК примерно так же часто башни ломают. Так что я уже давно не ставлю модуль на живучесть башен ГК. А вот с установками ПМК и ПВО, дело обстоит иначе. Большая часть точек ПВО на линкорах, это малокалиберное ПВО (пулемёты). Любой фугас или бомба, будет сносить их пачками, как альфа уроном, так и осколками. Зато более крупнокалиберные установки, являются очень живучими модулями. У них и ХП больше, и броня имеется. Поэтому модернизация дающая +100 к живучести этих установок, делает их почти неубиваемыми. Теперь, почему важны именно крупнокалиберные ПВО? Самый мощный урон наносят многочисленные мелкашки, но самолёты находятся под их воздействием всего секунды. А до сброса торпед или бомб, самолёты в ауре мелочёвки могут быть всего секунду. Ну и какой от них тогда прок? Зато крупнокалиберные установки способны "зарешать" ситуацию. КЧаше всего, авик не может немедленно провести атаку по по маневрирующей цели (веду речь о торпедносцах, ибо бобрам пофигу под каким углом на цель заходить). Ему приходится сначала заводить самолёты на удобный курс, и делается это на расстоянии от 3х до 8 км от корабля. А это и есть дистанция, на которой работают крупнокалиберные установки ПВО. При этом, если выделить приоритетную группу самолётов в ручную, то при наличии перка РуПВО, получится очень жирная прибавка к силе ПВО. 1,15 (или 1,3? Не помню точно) к силе ПВО, даёт сам факт выставления приоритета на самолёты, и РуПВО усиливает это действие вдвое. Т.е. "ручка" реально позволяет забурстить ПВО в 2,3 раза. Это очень весомо. Итого и получается, что даже небольшой обстрел фугасами, посдувает с палубы "Ямато" все пулемёты, но нанесёт относительно малый урон башням ПВО и ПМК (их хорошо видно на корабле -это большие и прочные орудийные башни). И это при том, что именно эти башни и выдают максимум проблем для авиков Помяну ещё о том, как не быть "интересной" целью для авика. "Ямато", это линкор третьей линии. То есть, если вы правильно позиционируетесь в бою, то чтобы долететь до вас, авику придётся пройти через строй кораблей перед Ямато. А авику оно надо? Но и уходить на синюю линию, тоже нельзя -одиночный линкор, это лакомая цель для авианосца. Поэтому оптимальный вариант, это быть рядом со своими союзниками, и желательно бы стоять так, чтобы союзники с хорошей ПВО были или на пути самолётов, или просто рядом. Тогда ПВО-ауры кораблей будут складываться, отбивая у авика даже желание летать на ваш корабль. Любой авиковод, предпочтёт атаковать одиночный корабль, а не ордер из группы кораблей. P.S.:Кстати, сама механика ПВО, как оказалось довольно путанная. Все эти цифры со здоровьем самолётов и уроном в секунду ПВО, не более чем визуализация для игроков. Я очень удивился, но оказывается есть лишь здоровье целого звена, и время за которое он будет полностью уничтожен при контакте с аурой ПВО определённой силы. Время это считается в игровых единицах времени "тиках", и даже тут разрабы смогли всунуть эффект рандомности -если звено из из 6 самолётов должно быть уничтожено за [предположим] 12 секунд, то не факт что самолёты будут падать каждые 2 секунды. Они могут падать по два раз в 3 секунды, а могут держаться до последнего. Зачем так было сделано -я без понятия. ПыСы 2: Сегодня мой "Ямато" дважды пытались утопить "Хакюрю". В обоих случаях я пережил по две их атаки, сбив по 12-15 самолётов. Что насмешило, так это клоунский ущерб от этих налётов (развести меня на ремку не получилось). 5 торпед и 10 бомб в одном из боёв, нанесли мне всего 50К урона. Авиковод с "Хакюрю" ещё сильно ругался на свой авик, за такой ущерб. Так что не особо то и страшны эти авианосцы

Большинство "хабариков" склонны рельсоходить. Так что выцелить их не так уж и сложно. ППП и голдовые расходники снимают проблему пожаров почти полностью. Странно что некоторые товарищи, не знают столь элементарных вещей. Из за этого, меня теперь тоже терзают смутные сомнения

Ни на каком своём корабле, который встречает Хабу в боях, никогда особо не переживал из за него. Для крейсеров он корм, "Ямато" или другим линкорам, плевать на его малокалиберное "пиу-пиу". Вчера эта мелюзга к моему "Ямато" прицепилась, так с 12 и 14 км словила от меня два залпа и ушла в порт. Вот и вся "имба". Этот крейсер-рахитик "имбует" исключительно по той причине, что ЦА обычно ленится в него стрелять. ЦА же у нас любит ЛК выцеливать, поэтому эсминцы обычно игнорирует. Если бы не этот факт, я бы этот эсминец вообще в боях не встречал бы.

Модуль на живучесть установок ПМК и ПВО, и перк РуПВО вам в помощь. С ними я и в конце боя хорошо самолёты сбиваю.

Если бы после долгой и муторной прокачки я бы дошёл до десятого уровня, и обнаружил бы, что мне подсунули кактус, то... Я даже не знаю как бы я на это среагировал бы. нехорошо как минимум. А ведь это неправильно, потому как игрокам корабль должен понравится настолько, что бы они на нём играли и покупали для фарма серы постоянные камуфляжи. Так что всё логично -все десятки имбы, и должны ими быть, ибо апельсин!

Американским ЛК цитадель не такой доступной сделали. Теперь они хоть немного играбельными стали, что сильно повлияло на "Ямато". Про ПВО и пожары не в курсе. У меня голдовые расходники, с которыми я безразличен к пожарам. Авиков же я, уже давно привык игнорировать. Просто позиционируюсь на карте так, чтобы не быть для них удобной целью. Ну а если уж они и лезут на меня, то только в совсем безнадёжных для меня ситуациях, когда наличие или отсутствие самолётов, на меня никак не влияет.

Как раз сегодня играл ночью -погонял "Ямато" и "Москву" до часа примерно, потом стал ждать входа в бой слишком долго. Взял "Чапаева", но после первого боя, замаялся ждать следующего. А жаль -бои были фановые и дико азартные, хоть и неудачные для меня. Взял "Фубуки", заглянул в ранги -потерял звезду, ибо не эсмовод ни разу. Взял в РБ "Фусо" -вернул звезду + слив с сохранением звезды. Надоело -заглянул в операции, но там сегодня самая первая была, она же самая простая, так что с первого раза её проскочил и больше не играл уже. Итого -просидел в игре до 3х ночи, онлайн низкий, но особо не скучал, и бои были в целом интересные. В связи со всем вышеизложенным, предлагаю понерфить авики. На всякий случай

Если вы смогли как то дамажить на "Эссексе", то "Мидуэй" теоретически должен был вам зайти. У них же разницы совсем мало -только что самолёты под заградкой на секунду другую дольше живут

Я сегодня на "Чапаеве" смог таки зарешать бой, играя с десятками. В финале сжёг на 50К "Монтану", и один на один перестрелял "Зао" взявшего перед этим кракена. Это решило исход боя. Вот где я был горд собой!))) Меня аж распирало от удовольствия и гордости

Так ведь можно же колёсиком мышки крутануть, и просто изменить масштаб. Я так постоянно делаю, когда с корректировщика стреляю.

Я когда то сам дошёл до старших уровней, и офигел от тамошней игры. Я был просто в шоке от увиденного, и тоже хотел маленьких карт, меньше дымов и бодрого рубилова. Я даже "Монтану" после первого же боя продал, и "Ямато" продал после 30-40 боёв с настрелом в 15-40К. А вот потом остыл, выкупил обратно "Ямато", и начал вдумчиво "познавать дзен". Благо, что у меня ещё и "Чапаев" с "Лексингтоном" появились к тому времени. Теперь эта троица, мои любимые корабли в игре, а на более низкие уровни я спускаюсь только для разнообразия, из за инвентов и для правки статистики по кораблям. Там на хайлвлах такие зарубы эпические бывают!)) Я на "Чапаеве" , сидя в инвизе, пытаюсь выследить и грохнуть эсм на точке, зная что в 12-15 км от меня 3 ЛК ползает. есть где понервничать. А на "Ямато" пойти вперёд, зная что где то рядом Шима бродит? Да даже просто сидеть на Яме в третьей линии, и выцеливать оппонентов с 20+км. Это интересная задачка, так как нужен не только глазомер, но и умение предугадать манёвр уклонения цели. В общем, на хайлвле есть чем заняться всегда и на всём. И да -идеальный баланс кораблей по моему мнению, на средних уровнях.

И минусов, минусов побольше выдать!!! А то я за десяток боёв, все уже потратил. Зато плюсов ещё штуки 4 осталось)))

на самом деле, для адекватных игроков их вполне хватает))

Из бана вылезаю максимум на пару дней, и потому тему поддерживаю. Надо что то с этим делать, а то иногда вся тима в быстрые команды тыкает, а на прямые вопросы отвечает клавишей F11. ну и какой тогда смысл в этом чате, если там все поголовно забаненные?))

После пары дней качелей на 9-10 ранге, решил, что РБ не моё, и больше я там играть[пока] не хочу. Вернулся в рандом, на топовые корабли, и сразу нервы на место встали и настроение улучшилось. Фармлю серу, чтобы выкупить обратно "Айову" и поправить на ней свою статистику. А РБ... Да болт на них! Ржавый и с левой резьбой

Про влияние камуфляжа на бой, это ерунда конечно)) Эффект плацебо в чистом виде Но вот экономику голдовый камуфляж правит конкретно. С премакком, с одним флажком на ремонт, флагом за ранги, и с этим камом, мой "Ямато" стабильно приносит по 150-300К серы за бой. Очень знаете ли, приятный бонус к весьма фановым боям, которые выдаёт этот линкор

Попробуйте играть на ней как на крейсере. Скорость +манёвр +заточка в инвиз. Ну и само собой -надо привыкнуть к баллистике. Я сам если долго на Норке не играл, то когда сажусь на неё, по 2-3 боя подряд ни в кого не попадаю))

Совершенно не имею ничего против авиков, и предложения поддерживаю на все 100. сам с удовольствием играю и на авиках, и на линкорах с крейсерами. Только на эсминцах совсем не умею играть. Сам факт наличия АВ в игре, считаю огромным достижением разработчиков. Без них, такой игры бы у нас небыло. Правда сегодня так вышло, что все минусы в игре, я раздал союзным авикам. Вот ни разу сегодня не увидел адекватной игры союзных авианосцев. Эти неадекваты весь день летают на Минтавры под заградкой; гоняют какие то одиночные корабли на краю карты, в то время когда у нас базу захватывают; держат свои истребители над нашим респом хотя эсминцы криком кричат, что ударный Лекс их на точках геноцидит, про подсвет красных эсминцев я вообще молчу... В общем, я не понимаю что происходит -пациентам Кащенко дали поиграть на АВ 8-10?! Ну и раз уж так вышло, что минусы раздал союзным авикам, то плюсанул ТСу для равновесия и за хорошую тему P.S. Надо апать авиководов, а то слишком уж *** стали

Собственно суть вопроса в заголовке. Просто второй день подряд, меня кидает только туда. И если на крейсере или авике я там ещё как то справляюсь, то на линкорах встаю в тупик -что там можно сделать, кроме как поперестреливаться с таким же как я линкороводом, в дальней стороне от точек? В центр не зайти -торпед со всех сторон наловишься, и зафокусят из дымов. Стоя с краю, своих в центре тоже не поддержать -острова всё загораживают. В итоге почти всегда, я там тупо жду чьи эсминцы окажутся лучше и захватят все точки на центре, не сдохнув при этом. Очень бестолковые и туповатые бои получаются, хоть в РБ уходи от этого уныния. Кто на каких ЛК, какие тактики там применяет? ................ ..................... ....................... Изначально запостил тему в раздел про карты, но там эта тема получилась без возможности комментирования. Вот и перенёс тему во флудилку. Почему так получилось, кто в курсе?

В крайнем бою там, я был на "Ямато". По 5 эсмов в команде, крейсеров и линкоров примерно поровну. Я реснулся по центру, и незнал куда идти. Стал медленно кружить вдоль респа, держась ближе к островам так, что бы простреливать карту в максимально возможных направлениях. У красных большие корабли держались примерно так же, у нас крейсера и линкоры частично разошлись по краям карты, частично ползали рядом со мной. Эсмы рванули толпой на одну точку, и началось... Один за другим дохнут, просят помощи и ругаются на то, что им никто не помогает. А как им помочь, если мне через острова толком не стрельнуть? Попробовал ближе подойти, и выйти из за островов, но словил несколько случайных торпед, и ушёл обратно. Союзные эсминцы вымерли, обругав нас последними словами, точки захватываются, я в полном недоумении продолжаю ходить кругами по респу. Точки захватили, и начался торпедный спам и фугасный дождик из тучек, от четырёх эсминцев сразу. Я матерюсь, но сделать ничего не могу, потому как никого не вижу, а те кого вижу, сидят за островами. Хорошо, что Донской из за острова в 9км от меня выскочил -я хоть по кому то смог нормально остреляться. Итого -слив по очкам, у моего "Ямато" 27К дамага за бой, и испорченное настроение у меня. И для меня, это вполне типичный бой на этой карте. Вот и хочу узнать, кто и как играет на линкорах, этой дурацкой карте?

перенёс во флудилку. Спасибо за советы)