Forroshnik

Назначение клавиш легко меняется в настройках. Я попробовал разные варианты, и вернул всё на место. только полностью отключил возможность смотреть за полётом снарядов или ходом торпед. Список команд я пока ещё не запомнил, и в бою регулярно жму не то что надо. И да, я так понимаю, что список команд тоже можно настроить? Боты в операциях обычные, и агрятся на цели по самым элементарным алгоритмам. Я ещё с варкрафта запомнил, что надо сделать, что бы мобов не агрить, и тут мне это тоже помогает))

Связи серий бана чата и результатов боёв, нет. Это я проверил на себе, со своим перманентным баном)) И да -забейте вы на эти ранги. Нафиг вам это нервотрёпка?))

Описание верное -по этому рецепту прошёл операцию на 5 звёзд с четвёртой попытке на Циклоне. Правда тут многое критически сильно зависит от адекватности союзников. Ногебаторы не обязательны, достаточно просто адекватных игроков, которые сыграли там уже раза 3-4. Антоха в игре сильно проще, за счёт скорострельности и заградки. Впрочем пару Циклонов в команду тоже желательно взять -хорошо прикрывают от арты в порту, и от самолётов на выходе из кишки между минными полями. ПВО Циклона, у меня было лучше чем ПВО Антохи. Хотя по цифрам, они вроде как почти одинаковы.

Пффф!... Всё вышеописанное, это скучнейшая рутина в рандоме. Все эсминцы там, всегда так играют. Но ТС хочет, что бы те же самые эсминцеводы, что косячат в рандоме, вдруг начали играть грамотно при заходе в РБ? Смешно даже)))

Понял Кстати, по сабжу. Я всё же поставил этот модуль на точность, и... Я впечатлён. "Сокрушительные" по крейсерам, идут с ним друг за другом косяками)) Я тут с 12-14 км, стал по 10К с эсминцев за залп стряхивать. Помню когда проходил этот ЛК в первый раз, то дико психовал из за сказочной ватности бортов и очень косого ГК. Теперь живучесть линкора заметно выросла, а с модулем, ещё и ГК стало заметно приятней. В общем, линкор в нынешнем варианте, мне очень нравится. Я на нём играю с использованием инвиза и постоянно манёвра. Получается очень динамичный и азартный геймплей. Примерно так же у меня проходят бои на крейсерах))

Глянул я тут серверную статистику по "Айове" и "Ямато". И что же я там увидел? "Айова" -средний урон по серверу, это 58К. "Ямато" -средний урон 88К. Т.е. вы ориентируетесь на нескольких известных вам киберспортсменов. Я же ориентируюсь на обычных, среднестатистических игроков, которые мне обычно в игре и попадаются. Я же не на олимпийских играх, где отсутствие призового места, это крах карьеры и сломанная жизнь)) Да и медалей с кубками с соревнований, у меня и так по всей квартире навалено, куда ещё и игровые то копить? Выправлю стату до тёмно-зелёных цифр, и сойдёт)))

Мне чай не помог -постоянные сливы, без единого шанса на победу Да и какие тут шансы, если что ни бой, то все союзные крейсера с РЛСами, поливают бронесковродки из третьей линии, пока ЛК от торпед уворачиваются. Думаю, это не спроста, что мне в команды такие специфические крейсера попадаются Попробую кофейку попить на этот раз)))

Я ещё на Боуге (с альтом) много протестил торпеды с ускорением и без. В итоге решил, что по скоростным и маневренным целям, такие торпеды заходят лучше. Но профит с этого перка невеликий. В моём случае, скорее всего больше привычки, плюс эффект плацебо. Надо будет привыкать играть без него. Всё же 2 очка опыта, лишними не бывают)

Я не Кавай, на чемпионство в игре не претендую и на средний урон смотрю спокойно Меня интересуют интересные бои, винрейт выше среднего по серверу, и чувство после боя, что я был полезен для команды)) И да -69К среднего на "Айове" при винрейте ниже 50%, меня тоже не устраивают. Ради этого и взял её повторно, что бы выправить стату до средне-серверных значений.

Всем привет! Выкупил "Айову" для выправления статы на ней. Сижу вот теперь и гадаю какой модуль для неё практичней будет, на скорострельность или на 11% к точности? Кто какой выбор сделал и почему?

Я сегодня после двухдневного перерыва сел играть, и... Два слива подряд. Сходил чайку похлебал, сел играть снова -две победы подряд и слив, но с такими показателями, что аж от гордости распирало))) Попробуйте чайку попить и сыграйте ещё раз -вдруг поможет?

А зачем тут оно? Я "Ямато" сейчас каждый день катаю, так там бои с такими результатами, дело обычное. Необычно только большое количество попаданий ПМК. Вы на "Ямато" стараетесь косплеить немецкие линкоры?

У меня без према или голдовых камов, все десятки выдавали максимум 40-50К прибыли. Правда я не помню какие там флажки на них висели. А так чаще в минус уходили. Сейчас я играть на них немного лучше начал, и разукарсил нормально. Поэтому с премом, они у меня даже недурно серу фармят. "Айова", "Ямато" и "Чапаев", сегодня один лям с копейками, серы дали за 5 боёв))

Без према, ни одна из десяток и не должна фармить серу. Это принципиальная позиция разрабов. Надо сделать в бою нечто очень серьёзное, что бы без према в плюс выйти.

Это периодически бывает на всех линкорах. Иногда такие серии "сквозных пробитий" затягиваются так долго, что начинает выбешивать. По несколько дней подряд на ЛК играть вообще невозможно. Потом вдруг, ни с того ни с сего, всё налаживается. В общем, "1020" на "Фусо", это фирменная фишка Лесты. Вещь противная, но зачем то нужная в этой игре.

Я с голдовыми расходниками обычно катаюсь, поэтому мне "интендант" не требуется. Да и общий стиль игры у меня таков, что я или сохраняю своё здоровье до конца боя, или быстро сливаюсь, не успев применить все хилки. Так что тут, уже точно выбор зависит от вашего стиля игры. Я покатал и с ППП и без неё. Вроде бы и бесполезный перк, но вроде как с ним спокойней. Да и в критические моменты ждать отката ремки с тремя пожарами, как то проще, чем ждать этого же с четырьмя кострами на палубе)) Вот я и решил всё же брать ППП на свои линкоры, хотя честно говоря, мой "Ямато" меньше других моих линкоров от фугасников страдает. Всё же корабль третьей линии, как ни как))) Поддержу. Бои на высших уровнях сложные, и лишняя тренировка на "Амаги" с "Идзюмо", лишней не будет. Тем более, что эти два ЛК будут частыми соперниками "Ямато". Поэтому слабые и сильные стороны линкоров ниже уровнем, надо знать.

Перки кепа, зависят от вашего стиля игры. Я выбрал для себя такой вариант: 1) "Приоритетная цель" и "Профилактика" 2) поворот башен, ибо башни у "Ямато" приваренные. 3) ОБЖ, 4) РуПВО, противопожарка, Уоп. Впрочем, это я сейчас такой билд испытываю. До этого, я предпочитал брать инвиз на четвёртом уровне, вместо ППП или УОПа. Просто я сейчас стараюсь играть от третьей линии, но часто вылезаю вперёд, под фугасоплюев которые меня стараются сжечь. Ну и многим авикам принципиально хотя бы раз за бой, совершить налёт на меня. Так что перки на ПВО, для меня обязательны на любом ЛК, В конце боя, мой линкор часто попадает в ближний бой, где ему будет сильно нехватать скорости поворота башен. Отсюда и такой набор перков на втором уровне. "Отчаянный" не беру, ибо мой корабль большую часть боя страдает относительно мало (а потом погибает в случае чего, быстро). Да и бурст скорости с моей точки зрения, не очень велик, и не стоит 2х очков опыта.

В сражениях Второй Мировой войны, были случаи когда эсминцы даже на таран крейсеров ходили. И на линкоры рашили с наглой рожей. Так что игра в этом смысле вполне исторична)))

Жирненькое такое троллоло)) За исключением одного дня, винрейта ниже 50% нет в принципе, и средуха норм для 8лвл. В общем да, ТСа явно угнетают и не дают ему иметь винрейт в 99%)))

Скорее всего так и есть) Ну и традиционно для игры, во всё вводится элемент случайности. Кстати, это реально заставляет нервничать когда торперы атакуют -что авиководом, что линкороводом смотрю на них и нервно гадаю, собьют их ДО сброса торпед или ПОСЛЕ?

Точно цифр не назову, но "по ощущениям", мне башни ГК критуют примерно раз в 10 боёв. Уничтожали башню на "Ямато", раза два наверное за две сотни боёв. На остальных моих ЛК примерно так же часто башни ломают. Так что я уже давно не ставлю модуль на живучесть башен ГК. А вот с установками ПМК и ПВО, дело обстоит иначе. Большая часть точек ПВО на линкорах, это малокалиберное ПВО (пулемёты). Любой фугас или бомба, будет сносить их пачками, как альфа уроном, так и осколками. Зато более крупнокалиберные установки, являются очень живучими модулями. У них и ХП больше, и броня имеется. Поэтому модернизация дающая +100 к живучести этих установок, делает их почти неубиваемыми. Теперь, почему важны именно крупнокалиберные ПВО? Самый мощный урон наносят многочисленные мелкашки, но самолёты находятся под их воздействием всего секунды. А до сброса торпед или бомб, самолёты в ауре мелочёвки могут быть всего секунду. Ну и какой от них тогда прок? Зато крупнокалиберные установки способны "зарешать" ситуацию. КЧаше всего, авик не может немедленно провести атаку по по маневрирующей цели (веду речь о торпедносцах, ибо бобрам пофигу под каким углом на цель заходить). Ему приходится сначала заводить самолёты на удобный курс, и делается это на расстоянии от 3х до 8 км от корабля. А это и есть дистанция, на которой работают крупнокалиберные установки ПВО. При этом, если выделить приоритетную группу самолётов в ручную, то при наличии перка РуПВО, получится очень жирная прибавка к силе ПВО. 1,15 (или 1,3? Не помню точно) к силе ПВО, даёт сам факт выставления приоритета на самолёты, и РуПВО усиливает это действие вдвое. Т.е. "ручка" реально позволяет забурстить ПВО в 2,3 раза. Это очень весомо. Итого и получается, что даже небольшой обстрел фугасами, посдувает с палубы "Ямато" все пулемёты, но нанесёт относительно малый урон башням ПВО и ПМК (их хорошо видно на корабле -это большие и прочные орудийные башни). И это при том, что именно эти башни и выдают максимум проблем для авиков Помяну ещё о том, как не быть "интересной" целью для авика. "Ямато", это линкор третьей линии. То есть, если вы правильно позиционируетесь в бою, то чтобы долететь до вас, авику придётся пройти через строй кораблей перед Ямато. А авику оно надо? Но и уходить на синюю линию, тоже нельзя -одиночный линкор, это лакомая цель для авианосца. Поэтому оптимальный вариант, это быть рядом со своими союзниками, и желательно бы стоять так, чтобы союзники с хорошей ПВО были или на пути самолётов, или просто рядом. Тогда ПВО-ауры кораблей будут складываться, отбивая у авика даже желание летать на ваш корабль. Любой авиковод, предпочтёт атаковать одиночный корабль, а не ордер из группы кораблей. P.S.:Кстати, сама механика ПВО, как оказалось довольно путанная. Все эти цифры со здоровьем самолётов и уроном в секунду ПВО, не более чем визуализация для игроков. Я очень удивился, но оказывается есть лишь здоровье целого звена, и время за которое он будет полностью уничтожен при контакте с аурой ПВО определённой силы. Время это считается в игровых единицах времени "тиках", и даже тут разрабы смогли всунуть эффект рандомности -если звено из из 6 самолётов должно быть уничтожено за [предположим] 12 секунд, то не факт что самолёты будут падать каждые 2 секунды. Они могут падать по два раз в 3 секунды, а могут держаться до последнего. Зачем так было сделано -я без понятия. ПыСы 2: Сегодня мой "Ямато" дважды пытались утопить "Хакюрю". В обоих случаях я пережил по две их атаки, сбив по 12-15 самолётов. Что насмешило, так это клоунский ущерб от этих налётов (развести меня на ремку не получилось). 5 торпед и 10 бомб в одном из боёв, нанесли мне всего 50К урона. Авиковод с "Хакюрю" ещё сильно ругался на свой авик, за такой ущерб. Так что не особо то и страшны эти авианосцы

Большинство "хабариков" склонны рельсоходить. Так что выцелить их не так уж и сложно. ППП и голдовые расходники снимают проблему пожаров почти полностью. Странно что некоторые товарищи, не знают столь элементарных вещей. Из за этого, меня теперь тоже терзают смутные сомнения

Ни на каком своём корабле, который встречает Хабу в боях, никогда особо не переживал из за него. Для крейсеров он корм, "Ямато" или другим линкорам, плевать на его малокалиберное "пиу-пиу". Вчера эта мелюзга к моему "Ямато" прицепилась, так с 12 и 14 км словила от меня два залпа и ушла в порт. Вот и вся "имба". Этот крейсер-рахитик "имбует" исключительно по той причине, что ЦА обычно ленится в него стрелять. ЦА же у нас любит ЛК выцеливать, поэтому эсминцы обычно игнорирует. Если бы не этот факт, я бы этот эсминец вообще в боях не встречал бы.

Модуль на живучесть установок ПМК и ПВО, и перк РуПВО вам в помощь. С ними я и в конце боя хорошо самолёты сбиваю.

Если бы после долгой и муторной прокачки я бы дошёл до десятого уровня, и обнаружил бы, что мне подсунули кактус, то... Я даже не знаю как бы я на это среагировал бы. нехорошо как минимум. А ведь это неправильно, потому как игрокам корабль должен понравится настолько, что бы они на нём играли и покупали для фарма серы постоянные камуфляжи. Так что всё логично -все десятки имбы, и должны ими быть, ибо апельсин!