Forroshnik

Забавно, я только час назад создал тему про пожары, а тут оказывается схожий вопрос совсем недавно запостили) не увидел вовремя эту тему, иначе бы свою не стал постить))

Ну и зачем они нужны, если всё равно, всё решает ВБР?!)) Вот я сегодня на Донском боёв 5 сыграл, и за все бои, у меня было 4-5 пожаров в сумме. Знаете, это довольно сложно дамажить на таком крейсере, без пожаров от фугасов. Из за этого я весь обмазан флажками/перками на пожары, но... Но пожаров нет.

Это типовая ситуация и для меня. Только что я на эсмах почти не играю. Но советские фугасоплюйки, я очень люблю и выкатываю регулярно. Но именно на них, я часто и прихожу в бешенство из за отсутствия пожаров.

У меня он в топе, но разницы никакой не увидел. В первые боёв 30-40, я на ДД вообще из боя по 15-20К дамаги привозил, при 100+ попаданиях. Но тут на днях в теме про Донского, разнылся громко про это безобразие, и мне наконец "включили" бронебойки -а то поначалу, они у меня даже "Такао" с 9км, в борт не пробивали. Теперь вот начинаю ныть про пожары -раз в прошлый раз сработало, то может и теперь повезёт, и мои ОФы начнут хоть изредка кого то поджигать

Да без проблем. Но зачем тогда нужны флажки и перки?

Чапу бафать надо? А ничего что уровнем выше, идёт типа крейсер, с инвизом хуже чем у линкора, с дикой линкорной манёвренностью, и с пушками с более долгим КД, которые ничего такого особого не пробивают, чего бы Чапа не пробивал? Это я про Донской говорю -самый идиотский крейсер во всей ветке советских крейсеров. На фоне Донского, Чапа просто имба имбная, которую надо немедленно нерфить! Так что никаких баффов Чапаева точно не будет.

Поднятая вами тема, появляется на форуме раз в 3-4 дня. И объясняется уже рутинно-устало. Во первых, игра, это игра. тут все корабли равнозначны, и имеют равные шансы в бою. Поэтому линкор тонущий от эсминца, это нормально, ибо в следующем бою, линкоровод отыграется, и утопит три эсминца за бой. Во вторых -вы банально незнакомы с механикой игры. Сейчас нет инвизной стрельбы. Есть стрельба на отходе, с предельной дальности, или стрельба из укрытий по чужому подсвету целей. В третьих, эсминец должен долбить ЛК минут 5-10, что бы сжечь его. Почему ЛК и его союзники не утопили назойливый треугольник за столь больше время? Игра же командная, и если играть командой, то все эти малокалиберные пукалы, не имеют никаких шансов. так что учитесь метко стрелять на ЛК, учите игровые механики, и учитесь основам командной игры. "Учится, учится, и ещё раз учится!" (с)Ленин В.И.

Я видел таких "попаданцев" не раз. Подсказываешь такому, что пока можно эсмов топить на точках, а под конец боя и подгорелые ЛК8 утопить, но куда там! Он на Индипенденсе немедленно летит топить самую крутую Норку, сливает о неё самолёты, а потом ноет на форуме, что баланс кривой.

Недавно на Эссексе в бой вышел. У меня там управление [традиционно уже] подвисало, и вообще игра не заладилась сильно. Но что меня там впечатлило, так это союзники на ЛК) Отряд из трёх немецких ЛК 9-10, был потоплен авиком в три захода. Я смотрел на это, и не понимал что происходит. ну а когда эти броневодятлы стали ругаться чего я их не спас, я спросил, а чего они сами то не спаслись -они же строем держались? Как оказалось, все 3 ЛК были заточены в ПМК, без единого перка или слота на ПВО. Поэтому авик утопил три фуловых броневедра, следовавших строем, с потерей всего ... 12 самолётов! Игроки обычно сами играть не хотят нормально, вот их авики/эсминцы/фугасники и обижают вечно. Хотя игрАки просто сами себе злые буратины.

Меня эти фугасники на Монтанах среди союзников, уже в конец достали. На Донском в бой вообще выходить не хочется уже -к нему в союзники, обязательно фугасные Монтаны и Кюрфюсты прилагаются. И ведь что самое обидное -при схождении нос к носу, на дистанциях менее 10км, "Ямато" как раз и цитаделица в нос, в транцевую переборку под передними башнями, но монтановоды, об этом даже не догадываются, и лупят фугасами

С декабря месяца небыло СК совсем. А вот как после майских праздников приехал из СПб, так уже четвёртый выпал за две или три недели)) И если в предыдущих были модернизации, то вчера 50К свободки выпало. 50К свободки, это вообще то хорошо, ибо у меня ещё много какие корабли не выкачены :) И да -из контейнеров с расходниками, слоты часто выпадают. Уже штуки 4 выпало с нового года.

Хорошо известно, что основные проблемы в игре, это не балансные характеристики кораблей, а тот факт, что наша ЦА категорически не желает отыгрывать роли своих кораблей в игре. Т.е. линкоры не танкуют и толком не домажат с синей линии, крейсера забив на всё стреляют по ЛК, а эсминцы и вовсе заняты чёрт знает чем. Но даже на этом фоне, водители сов.эсмов старших уровней выделяются. Сов.эсмы 8-10 по определению не желают идти на захват точек. Большинство игроков на них вечно пытается постоять в дымах собирая чужие торпеды, и зачастую весь бой сводят к пуску торпед с предельных дистанций, и пальбе по линкорам. Вообще, как можно найти советский эсминец на миникарте, не пользуясь подсказками? Правильно -эти эсминцы находятся во второй или третьей линии. Там они обычно и крутятся весь бой. Часто то ли бывают в игре случаи, что бы советский эсминец вдруг начал контрить чужие эсминцы? Я таких случаев почти не помню. Да и с чего бы игрАки вдруг начали контрить чужие эсмы, если что ни гайд по этим эсминцам, то рекомендация не связываться с лёгкими силами противника? Да, сов.эсмы мощные, многое могут, но игроки на этих них, заняты набиванием дамаги с линкоров. Это конечно весело и стату греет, но долгая и нудная стрельба по ЛК в течении 10-15 минут, абсолютно бесполезна для союзной команды. Поэтому, наличие таких "союзников" в своей команде как "Ташкент", "Огневой" или "Хабаровск", вызывает у меня желание поставить им минус за плохую игру, прямо на респе. Авансом так сказать, ибо шанс слива по очкам, или шансы утонуть в торпедном супе при таких горе-союзниках, вырастают многократно. Согласны с этим?

Я тут на днях тоже тему про сов.эсмы в "юмор" запостил. так обругали и наминусили мне там, по полной программе))) Впрочем не удивлён -сам смотрю на заголовки, а вот в каком разделе тема лежит, почти никогда не обращаю внимания.

На средних уровнях, крейсеров много, и они большей части в балансе. На старших уровнях, крейсера есть. Но там они играют роль отощавших линкоров. Ибо полноценно с ЛК перестреливаться долго не могут, торпедных инвизников полноценно топить не в состоянии. Отсюда и их типовая тактика в бою -пулять по ЛК из укрытий или с предельной дистанции. Как итог -средний дамаг крейсера на топовых уровнях имеют большой, но на исход боя влияют меньше всех остальных классов. В песке -всё нормально. там все кривые, и все делать там особо нечего))

Получил эту машинку за прохождение компании, и теперь обкатываю в боях. Корабль в стоке, кеп 12 очковый. Но машина хорошая, крепкая -в сложных ситуациях можно отвернуть в сторону, не боясь словить пачку цитаделей в борт. Но как же ощущается малый калибр ГК!... Амаги вообще пробить нереально. Ну и авики сильно насилуют, поэтому буду точить его в ПВО.

"Ямато" офигенен) Просто к нему надо приноровится и научится правильно его применять. А иначе будут трудности.

Я наверное ещё не разобрался что к чему на новом форуме, но мне тут сильно не нравится одна вещь -я не могу посмотреть свои последние комментарии в темах. Обычно пишешь то тут то там, а потом просто заходил в профиль, и щёлкал на те свои сообщения, на которых ожидал увидеть ответ. По другому, трудно и долго искать нужную тему, и нужный комментарий в ней. Есть ли какая то возможность исправить этот косяк, и вернуть как было?

Как авиковод и линкоровод одновременно, вставлю свои 7 копеек про Изюм и авики)) В ситуации "один на один", линкор против одноуровневого авика проживёт не более двух налётов. Это факт. Но в игре, такие ситуации встречаются не очень часто. Чаще всего ЛК скован в манёвре, так как ведёт бой с другими линкорами. За счёт этого, особо крутится и уклоняться от торпед, цель не сможет. При этом, адекватный ЛК будет жатся к союзникам. В идеале он будет жатся к союзникам с хорошим ПВО и заградками. За сим спор можно закрывать -в бою, всё будет решать конкретная ситуация и руки игроков

Я япов не качал, но поначалу у меня на Лексе была та же проблема. На самом деле, тут всё просто -поступаешь так же, как делал до этого на более низкоуровневых авиках, когда тебя кидало мясом в низ списка. Начинаешь вырезать эсминцы, добираешь шотные цели по которым хорошо фугасами прошлись. Крысишь в общем. И да -атаки предпочтительны зергом. то есть сразу всем что у тебя есть. Так не развести на ремку, но можно гарантированно нанести сильный разовый урон. Ну и святое дело -до загрузки в бой, изучи показатели ПВО у потенциальных целей. Кстати, многие качают немецкие ЛК в ПМК -поэтому бить их авиком, одно удовольствие)) Достоинство "Шокаку" кстати, это то, что он меньше страдает от действия заградок. Ему расширение веера торпед, не так критично как увеличение эллипса сброса бомб у Лексингтона. "Лекс" по заградкой, может и по линкору ни одной бомбой не попасть. "Шокаку" же гарантированно хоть чем то, но попадёт.

Практически через бой, а то и постоянно, я сталкиваюсь с одной и той же вечной проблемой -команда игнорирует эсминцы противника. Упаси боже -никаких нерфов для эсминцев не предлагаю в принципе Эсмы это шотные картонки, ухлопать которые не так уж и сложно при должном желании. Проблема не в том, что эсминцы какие то особо нагибучие, а в союзниках, которые даже не стреляют по ним зачастую, не говоря уже о целеноправленных попытках найти и законтрить красный треугольник. Как заставить команду хотя бы стрелять по эсминцу, который крутится рядом с ними Кому то удаётся сподвигнуть команду на это дело? Или сей вопрос не решаем в принципе?

У ТСа больше всего боёв на ЛК, но любимые корабли -"Чапаев" и "Лексингтон"

Меня сегодня именно Донской и Чапаев в двух боях довели до кипения -начало боя, и оба улепётывают в дальний тыл. И там на пределе дальности стрельбы, фугасоплюют по линкорам. И это в то время, когда у нас эсминцы сливались на точках, "Ямато" пытались идти танковать носом, но дохли в торпедных супах... Красные эсмы при этом и не прятались практически -в открытую ходили перед нами в 10-12 км. Союзные авики сегодня тоже обычно игнорировали треугольники, и упорно бились о Зао и Монтаны. Им пытались объяснить, что за эсмик столько же серы отвалят как и за Монтану, но при этом ты самолёты терять не будешь, но куда там!... Дело кавая живёт и процветает Не успевают же -при подлётном времени снарядов менее 5 секунд (до 12 км), эсмы не успевают среагировать на залп. Советы так вообще тяжелы на манёвр и потому часто рельсоходят, а потому с ЛК их можно практически с гарантией поражать на 12-15км. Главное упреждение взять верно))

Судя по всему, иного варианта не существует. Но для порядка, я всё же решил поспрашивать "бывалых" на форуме -вдруг кто полезной идеей поделится?))

1) ПВО сетапы не воспринимаю в принципе. 2) не в любом. Лично проверял и не раз. 3) Разница в пользу амера есть.

В универсальном сетапе, "Рейнджер" отлично играется. ПВО кораблей на его уровне такое, что можно ещё домажить двумя звеньями. Ну а одно большое звено файтов, гарантированно вырезает хилые звенья Хрюна. При этом, файты американца ещё и боезапас больше имеют, так что при грамотной работе игроков, оба авика равноценны.