Forroshnik

Опрос в целом не имеет смысла. -я на эсминце с торпедами и инвизом -иду на открытую воду искать лк. -я на лк. Нафига мне пихаться острова, если у меня заточка в ПВО и ГК? Я иду туда где меньше островов. -я на крейсере. Мне пофигу куда идти -лк меня везде шотнуть могут. -артэсм с торпедами. Иду в острова, для внезапных торпедных атак в упор и коротких дуэлей среди островов. -я на авике. Сначала работаю на фланге, где мою тушку реснуло. Потом где цели поудобней бродят. -я первый на фланге в бой загрузился. Куда я пойду, туда скорее всего и большинство союзников за мной пойдёт. -я загрузился в бой не первым. Смотрю кто куда уходит с респа, и спешу за ними. Ибо выёживаться в одиночку против всего фланга, дело стрёмное и неблагодарное. Вот и вся тактика в условиях рандомных боёв)))

Я стоковый ГК даже не рассматривал. Хватило мне немощных пукалок у Т-22. Так что только 150! Только хардкор!!! А на счёт бб, так я уже давно заметил -у меня бб на всех кораблях начинают хоть как то дамажить, только после нескольких десятков боёв на корабле. На Донском так было, на Кирове, на французском крейсере. С Эмилем наверное такая же фигня будет.

Я сегодня на обед домой приехал, и раз время было, то решил выкатить Лекса. И... Я в первый раз заработал "воина в поле", с благодарностью от команды за то, что затащил)) Бой был среди 8-10, так что особо не разгуляешься. Красные ещё как на зло двумя плотными кучками держались -не долететь до них в принципе. Пришлось делать поочерёдно следующие действия: -искалечил два эсма на точках, благодаря чему все точки взяли. -красный авик хотел меня сканибалить, но меня прикрыл ЗАО. -искалечил одиночный лк, мешавший флангу. -засветил и держал на подсчёте красного авика, пока его не утопили. -добил оторвавшийся от своих Роон, угрожавший союзным эсминцам. -все союзники вымерли, не сумев справится с последней группой из 4 кораблей (отрядные со связью). -добил лк10, у которого был шанс выйти из боя и отхилится. До остальных я не смог добраться -коллективное ПВО оставшихся противников не оставляло мне шансов. До последнего своего самолёта сбивал захват точек, старательно убегая в безопасное место. Итог - по окончании времени, моя команда победила о счётом 990-870. Вот такой вот был бой. Как видите, авик не всесилен. Навалом против него приёмов. Но если играть в тактику и на победу, то шансы на победу будут 100%

Загляните на последние пару страниц в теме про линкор " Нью Мексика". Там было очень интересное обсуждение механики ПВО. Я там очень много нового узнал. Правда знание оказалось бесполезным по факту, ибо работа ПВО в игре, оказалась слишком сильно завязанной на рандом и случайные факторы.

Хороший агрегат, этот Гайде. ГК хоть есть, в отличии от Т-22. Но ББ у эсминца занерфлены в хлам, даже по самым картонным крейсерам, в борт с 7 км, цитадель выбить нереально. А сближаться с крейсерами ближе 6 км, малость стрёмно, тем более, что бб даже на такой дистанции имеют отвратительные параметры. Ну святое дело - обязательно хочу упомянуть всех любителей постоять в дымах. Огромное вам спасибо! Что бы я без вас делал!

Крейсер мне очень понравился -крепкий и на многое способный. Но ёлки- моталки... До чего же катастрофические у меня на нём результаты. Уж на что я мучался с Донским, но таких ужасных показателей, у меня на нём небыло. За две недели, словил в боях 4 детонации, из них 3 на Москве. В любом бою, в меня целится по 2-3 противника при любых обстоятельствах, и даже танкование союзниками не помогает. Дамаг при этом, входит ужасно плохо. Москва конечно умеет радовать уроном по 15к с залпа в борт Ямато, но чаще бывает по 1-1,5к с любой цели. ЗАО так и вовсе игнорируют мою Москву -десятки снарядов ОФ и ББ от меня получают, и не получают серьёзнового урона при этом. Пожары от снарядов Москвы, так вообще экзотика. На один бой, где будет хоть какой то урон от пожаров, бывает по 3-4 боя, когда на сотню попаданий выскакивает всего 1-2 пожара без урона. В общем, думаю пока отложить крейсер в сторону, а то одна нервотрёпка от него.

Хм... Принцип работы артревоги мне неизвестен. Но противник не реагировал, когда я него стрелял без захата цели. Я так не часто, но стреляю, и обычно помогает.

Многое зависит от вашего стиля игры. Я предпочитаю 1) приоритетная цель -иногда очень полезно знать, держат тебя в прицеле или нет. Профилактика полезна. 2) поворот башен. Лично я очень много кручусь на линкорах, и потому люблю когда и башни крутятся шустро. 3) не помю как называется первый перк на третьем уровне. 15% к тушению пожаров, борьбе с затоплениями и ремонтом модулей, это серьёзная прибавка. Берётся мной в обязательном порядке почти на всех кораблях, а на ЛК так вообще СТРОГО обязателен. БОП хорошее дело, но редко когда очков на него хватает. Интендента не беру, потому как и так голдовые расходники юзаю. 4) противопожарка. Важный перк, если часто бываешь под фокусом. А это опять же, зависит от стиля игры. Если ваш ЛК -плавбатарея дальнего боя, то перк не нужен. УОП и РуПВО почти обязательны -мощное ПВО, это фирменная фишка всех американских ЛК. Не будете усиливать эту особенность, вообще без сильных сторон своего линкора останетесь. "Маскировка" желательна. Особенно она желательна если играете от дистанции. Возможность не сидеть под фокусом лишний раз -просто бесценна :) Все остальные перки бесполезны, или сильно опциональны и зависят от стиля игры.

На прошлой неделе, очень нуждаясь в голдовых хилках/ремках, взял ящик с расходниками, но получил довольно специфический облом -СК с флажками, вместо нужных мне ремок

У "Муцуки" очень слабое влияние на бой. На нём надо быть очень скиловым или удачливым игроком, что бы вытягивать бои. На счёт "Светланы", у вас либо опыта не хватает что бы зарешать бой в свою пользу, либо просто не везёт. Вообще, при длинных сериях сливов, попробуйте сменить корабль, или вообще не играть денёк. тем более, что сейчас хоть и холодно/слякотное, но всё же лето. И тратить летние дни на компьютер, не сильно практично

Стрельба по дымам, это ещё заурядная мелочь. Я тут недавно стрелял по Зао на Ямато. У Зайки арттревога в перках стояла, поэтому он слишком уж лихо от меня уворачивался, хоть и не мог видеть меня из за острова. Ну я тогда и начал его расстреливать, снимая захват цели перед залпом. И утопил его таки двумя удачными попаданиями. Т.е. у чувака арттревога молчит, а снаряды в него прилетали Вот там был тот ещё концерт по началу Еле оправдался потом в личке

Бывает иногда такое. Особенно велик шанс так встрять когда от торпед или от залпа среди островов уворачиваешься. Однажды на мою Норку союзник наехал, который уклонялся от торпедного веера с авика. Вот он жёстко меня в мель загнал -отмель полукруглая, и я аккурат в неё всем корпусом и влип. И корма и нос фактически на берегу стояли, поэтому шансов сойти с мели, у меня небыло даже в теории. Так и сдох тогда, с настрелом в 1,5К за бой Впрочем, я так думаю, что эти мели, это не баг, а фича. Поэтому никто ничего исправлять не станет

Я в эсминцах и так то не силён, но Т-22 превзошёл все прежние мои разочарования и неудачи. На точках меня даже одноуровневые япы если не перестреливают, то как минимум грызутся со мной на равных. Кидать торпеды из инвиза, мне так же не удаётся почему то. В итоге - более менее уверенно мне удаётся брать точки, потому что большинство оппонентов просто не любят открытый бой на точках. Но эти драки превращают меня в шотного калеку. Больше, мне не удаётся ничего путнего сделать, что вызывает у меня грусть и уныние. Кто в теме, остальные немецкие эсминцы такие же, и нет смысла их качать?

Я попробовал ставить этот перк для охоты на эсминцы, но потом решил, что слишком дорогой и не практичный перк. Ну сам посуди, с прокачкой в инвиз, дальность засвета, почти совпадает с дальностью РЛС. Попал в засвет -врубаешь РЛС - быстро наводишься на цель и топишь её. Перк "пеленгация" позволяет тебе заранее повернуть стволы на инвизную цель, до включения РЛС. Но Чапаев очень вёрткий и с шустрыми башнями. Поэтому врубив РЛС, ты начнёшь стрелять максимум секунд через 5-10. "Пеленгация" тебе эти 5-10 секунд экономит. Я вот лично для себя решил, что экономия 5-10 секунд один- два раза бой, это слишком нерациональное использование 4 очков опыта у кэпа. Я предпочёл взять УОП -увеличение радиуса действия заградки, хорошо помогает обеспечивать коллективное ПВО. Сам как авиковод дико бешусь, когда мои бомбардировщики попадают под действие заградок -проблема не в том что их сбивают, а в том, что они начинают даже по лк промахиваться. Поэтому если есть заградка на корабле, то я обязательно усиливают её УОПом.

По моим впечатлениям, низкая скорострельность делает Кирова ущербным в ближнем бою и при драке за точки. По этой причине, он даже среди одноуровневых кораблей слабо на бой влияет. Я так и не смог стабильно набивать на нём дамаг. То 80к за бой, то 14к. Постараюсь вернуть свой винрейт на Кирове хотя бы до 50%, и продам его -слишком требователен этот корабль к скилу игрока, и потому у меня не получается играть для удовольствия. Устал я от бесконечных превозмоганий на этом пепелаце.

Все мои ЛК, даже "Ямато" с его убер-пушками, хотя бы разик да давали рикошеты от эсминцев. А вы тут о пукалках мелюзги какой то переживаете

Я так сделал на прошлой неделе. Был винрейт 55% и 19К среднего. Стало 49% и 28К среднего. "Подтянул статку", блин...

Уровень боёв тут вообще не при чём. Все сов.крейсера равнодушны к разнице в уровнях. Их что "Конго", что "Ямато" шотнут и никто этому не удивится. Самим же крейсерам пофигу кого фугасами поливать. "Чапаев" вообще ничего не должен танковать. Его дело контрить эсминцы, и защищать ЛК от авиков. Для этого ему нужен инвиз и спокойное выслеживание, устраивание засад за островами, без пальбы во все стороны. Вот если всё спокойно, и бронесковородки ведут дуэль между собой, то только тогда можно и понакидывать из за их спин ради дамажки. Но это только если сам не сидишь в фокусе, и нет опасности от эсминцев и крейсеров в дымах. Вот если эсмы и вейперы мешают, тогда РЛС и бешенный ДПМ крейсера важны как никогда. Если же сводить бой на "Чапаеве" к выжиганию линкоров, то да -играть на нём будет тяжело и грустно.

Тема сложная, и однозначных ответов не имеет. На Колорадо к примеру, очень опасно выходить вперёд "для поддержки эсмов на точке". Потому как если эсмы и крейсера решат убежать, то Жук останется один, и бесславно сдохнет. Так что нормальное расстояние боя для него, это не ближе 10-12 км до ближайшего противника. А иной раз, и на все 18 надо отходить, что бы хоть как то выходить из под фокуса и выживать. Конечно, на такой дистанции я начинаю стрелять по слабо маневрирующим крейсерам или по лк, ибо другие цели, банально уворачиваются от залпов. Дамаг при этом, обычно растёт. Зато если я лезу защищать кого то на точках, то часто эти кто то турботонут, или начинают прятаться в дымах, оставляя меня без света, но под фокусом. Ну и что для команды лучше? Если я сливаюсь с 20к на пятой минуте боя, или если доживаю до конца, двоекратно отбив своё хп? На самом деле, для победы могут оказаться нужными оба варианта -и методичный настрел дамага с безопасных расстояний, и рискованные сближения. В каждом случае, надо смотреть по ситуации.

Хоть тему и зафлудили, но лично для меня, вопрос крайне актуальный. Так же как и ТС я не могу подтвердить свои наблюдения риплеями и скринами, ибо не имею привычки скринить всё подряд. Но непонятки со снарядами имеют место быть. Вот был у меня "Дмитрий Донской". Я на нём боёв 40-60 провёл, но ББ на нём абсолютно не дамажили и ничего не пробивали даже в упор. Я громко разнылся об этом на форуме, и о чудо -будучи случайно заряженным ББ, шотнул "Чапаева" с 15 км. После этого, ББ на этом крейсере вели себя нормально. Не "волшебные" конечно, но как то особо не выёживались. А теперь у меня появилась "Москва" вместо ДД,и я имею ту же проблему, что и ТС -нет пожаров. В перках стоит взрывотехник и висит флажок на поджоги, но 1-2 пожара на сотню попаданий фугасами, это предел того что я пока увидел на "Москве". Учитывая то, что бортами на высших уровнях редко кто светит (мне по крайней мере, такие редко попадаются), то я в тупике -урон от снарядов крошечный для десятого уровня, цитадели большая большая редкость, пожары не чаще цитаделей случаются. Ну и как тогда мне дамажить на "Москве"?! По цифрам, шанс на поджог у меня хороший, но на практике, более менее удаётся поджигать эсминцы 8-9 уровней. На ЛК 8, мне больше одного пожара повесить не удаётся никогда. То есть если цель горит хоть одним пожаром, то второй уже не повесить, даже если прицельно выцеливать оконечности или надстройки. Я конечно понимаю, что вся игра тут рандом от начала и до конца, но хоть какой то предсказуемости тоже хочется.

В стоковом корпусе, я играть не в состоянии. Это бревно, невозможно повернуть при всём желании. Ни от снарядов, ни от торпед невозможно уворачиваться в принципе. Даже паршивый "Ленгли" опасен для стокового "Кирова". Поэтому поставил обратно топовый корпус. И да -ББ на "Кирове", один фиг фекальные.

Сегодня у меня крайне неудачный день в части игры. Сливы идут косяком, и даже там, где получились победы, я проявил себя неважнецки. Вот скрин из крайнего боя -весь бой длился минут 7-8. И если бы небыло побед по очкам, то в этом дибильном бою, мне пришлось бы тупо ждать своей очереди на утопление. А нафига оно мне надо было? Раз уж все 12 игроков в моей команде оказались раками бездарными, то какой смысл был нам доигрывать до последнего корабля? Проиграли по очкам, и слава Богу! Хоть не пришлось лишние 5-10 минут унижаться.

Замечания и предложения так то здравые, но я против изменения нынешней системы. Игроки и так зачастую отказываются делать что ли бы кроме "пиу-пиу", и если уменьшить влияние очков, то овощи в команде и вовсе перестанут что то делать. Вот на днях опять бан чата словил -раз за разом, с первых секунд боя, игроки на эсмах и крейсерах, вместо движения в сторону точек, начинали переходить с одного края респа на другой, молча наблюдая как краснеют ничейные точки где то вдалеке. Сначала просил в чате, потом требовал, потом начинал психовать и срываться, что бы хоть кто то начал играть на победу, но куда там! Пять минут боя, и половина команды уже оттирает край карты на одном из флангов. Другая половина команды, хаотично мечется между респом и захваченными точками. И что, давать этим рачилам возможность делать "пиу-пиу" все 20 минут? А мне оно надо, тратить 20 минут на заведомо безнадёжный бой? Так что, не стоит ничего менять. Лучше от этого точно не станет, а вот шансов что станет хуже, вагон и две тележки.

Вижу не проблемы с авиками в бою, а типичный турбослив. У меня такие "турбобои", не реже одного на 5 боёв случаются. Просто игроки одной из команд начинают сливаться при любой возможности, и ничего с этим не сделать. Самое смешное, что часто на высокоуровневых кораблях, я при "турбопобеде", не успевал надомажить нормально, что бы в минус по сере не уйти. Сидишь потом с победой, просевшим средним уроном и минусом по сере, и гадаешь -рад ты этой победе или нет?

Во!)) Нормально высказали мысль, которую мне не удалось толком сформулировать при создании темы!