Forroshnik

Специально ещё раз зашёл и проверил -16,3км базовой дальности. В стоковом корпусе ПВО исключительно сувенирное, и маневренность бревна. Менять топовый корпус на сток, ради возможности пары раз в бою, сделать несколько залпов с корректировщика? По мне так сомнительно. Правда вчера было пару интересных моментов. Я специально поставил стоковый корпус, и попытался по стрелять бб по разным целям. На 15км, мне удалось выбить цитадели из Будёного и Нюрки. В топовом корпусе, бб на такой дистанции абсолютно бесполезны были. Описывают тут исключительно субъективные впечатления, ни статистики ни реплеев нет. Просто факт -в стоковом корпусе, бб Кирова ведут себя как обычные бб. В топовом же корпусе, я их даже по четвёртым крейсерам с трудом применял. С чего бы это?!

С начала мая, СК стали выпадать в среднем один дней в десять. И это при том, что все 3 контейнера я редко когда получаю, и один контейнер в день, обязательно беру с расходниками. Выигрываю модернизации в основном, но... Вчера и позавчера выпали 50к свободки, 5лямов серы и 50 драконов. Так что я немедленно докачал Донского до элитного статуса, и продал его ради покупки Москвы. Ну а Москва с премкамуфлом, это очень вкусный шип)))

ГК крупнокалиберное, у Москвы более скорострельное и чуть мощнее. Оба сараи, заметные на полкарты. Но Москва заметно крепче. Мне Москва показалась более универсальной -и эсмов на ней уже контрил, и по лк неплохо накидывает. Цитадели крейсерам, на любой дистанции выбить может. UPD: есть вопросы по урону. Примерно 40-50к урона на сотню попаданий, это для Москвы нормально? Пожары рандомны как обычно, но у меня они случаются не чаще чем 1 на 50-60 фугасных попаданий. При взывотехнике без ИВ, так и должно быть? ББ по крейсерам и даже ЛК влетают превосходно, но в открытый борт. А открытых бортов, в обычном бою видно секунд 30-40 за весь бой. Поэтому вопрос, ЗАО или Гинденбургу, в нос чем лучше стрелять, ОФ или ББ?

Купил сегодня "Москву", и сыграл пару боёв. Впечатления хорошие -крейсер вёрткий, крепкий, скорострельность на уровне. при заточке в инвиз наверное проще будет, но пока кэп на нём мелкий ещё -всего 8 очков. Так что ограничился модулем на инвиз. Купил сразу премкамуфло -даже при моём "экспериментировании" со снарядами, урона вполне хватает что бы выходить в плюс по сере. Ну и кэп качается -просто заглядение)) В общем, этот крейсер мне очень напоминает "Донского", но более... адекватный что ли?))

От "Шокаку" я на "Колорадо" точно отбиваюсь. Бобры "Лекса" вызывают проблемы в том случае, если я оказался слишком далеко от союзников с заградками. Но в целом, от авиков я на любом ЛК, мало страдаю.

В исходном тексте я уточнил этот момент, если что. Читайте внимательней. И да -я скопом приписал Атланту к таким кораблям как Белка или Кутузов. Хотя она в основном, своим неприличным ПВО меня огорчает. Пробовали играть на авике против команда где есть и Атланта и Кутузов? Неприятно малость.

ПВО +манёвр +голдовые расходники +союзники рядом =выживание при атаках авика любого уровня))

Про Атланту немного напутал) Эта ПВО-баржа, мне на любом авике нервы портит))

Что у людей в этой теме, за странная манера, ошибаться в дальности стрельбы "Кирова"?))) Он даже в топовом варианте на 16,5 стреляет (игра открыта, и я специально сверяюсь с данными корабля в порту) Уже не в первый раз, вижу тут в комментах какие то загадочные нахваливания этого крейсера за супер-пупер дальность стрельбы. Хотя этот параметр у него хоть и хорош, но зауряден. И это не считая сказок про стрельбу на 20+км Ну а ББ у "Кирова", я как не пытался к делу пристроить, но так и не смог от них толку добится. По бронепробитию, они ничем не отличаются от любого другого одноуровневого крейсера. И даже наоборот -сильно уступают бриттам и немцам, с их более мелкими калибрами.

Вообще перестал смотреть на клан-теги игроков. Максимум глянешь составы отрядов -если в бою видишь одного из отряда, то сразу понимаешь, что где то рядом и остальные его коллеги ползают. Остальное не имеет смысла - против кого бы и с кем бы ты не попал в бой, один фиг играешь как умеешь и можешь. Главное бой вытянуть, а против кого тянул и с кем, это дело двадцать десятое.

Подтверждаю -в последние дней десять, неоднократно уже выбивал цитадели Бисмаркам на Колорадо. Выбивал в основном в корму, попадая в район третьей башни. Но стрелял не прямо в борт, а в кормовой ромб, где то под 30-45 градусов. И было дело, выбивал циту в нос, проламывая носовой траверз. Все эти случаи, были при стрельбе на малых и средних дистанциях. То есть снаряды в цитадель Бисмарка заходили не через палубы, а напрямую через борт. Понерфили немецкие ЛК?

Я сейчас даже на Колорадо приловчился с ними бой вести)). Главное избегать сближения, а то у немцев цитадель фиг достанешь, и пмк зверское. А вот на дистанции от 12 км и выше, Бисмарки начинают косить и перестают пробивать в ромб. Сами же они очень сильно впитывают урон в надстройки и казематы. Поэтому любой Бисмарк/Тирпиц показавший борт, выгребает урона на 10-20к за залп. Иногда, через какие то дыры в броне транцев, немецкие лк получают в цитадель при постановке в ромб (чаще с кормы). Но выбивание цитаделей с немецких лк, это чистой воды лотерея, поэтому надёжней всёже стрелять им в центр корпуса, почти в уровень палубы. Если немецкие лк идут носом, то есть смысл стрельнуть в них фугасами -бб им в нос слабо дамажат.

Да, я из этой беседы узнал и понял для себя очень много нового. Хотя если честно, инфа про ПВО не имеет для меня практической пользы -и так понятно, что и тут многое завязано на случайные факторы. Но при очередном нытье авиахейторов на этом форуме, можно будет чуть более внятно объяснить "почему ..." Ещё, очень полезной инфой для меня оказалось такое большое значение "тиков". Зная о них, стало проще понимать некоторые вещи. Так что спасибо вам обоим, за интересную и познавательную беседу

Лонкрафт, очень интересные вещи пишешь. После твоих комментов понял, как мало я в игровой механике понимаю( Можешь уточнить про "дистанции повышенной точности"? Я в первый раз про это слышу, и всегда считал, что точность ЛК линейно падает по мере увеличения дальности. Значит изменение точности стрельбы не линейно?

Я сейчас уже вторую неделю подряд, на "Колорадо" статистику выправляю. При 107 боях, был винрейт в 51%, при среднем настреле в эпические 46К Дней десять боёв, почти +100 боёв на Жуке. Были полосы в 2-3 дня подряд с винрейтом в 30-45%. Были победные серии в 60-75% побед. Статистика доросла до 55% побед, и 57,5К среднего. Т.е. фактически, я почти на месте топтался всё это время, лишь чутка улучшая свои результаты. Подозреваю, что ещё как то всерьёз улучшить свои показатели на "Колорадо" , в ближайшие 100 боёв, мне уже не получится. Но это не режим угнетения, а просто потолок моих возможностей

Я заточил свою Норку в инвиз, и выбрал стиль боя, больше похожий на крейсерский. То есть аккуратное сближение без лишнего шума, залп наверняка с близкого расстояния, и немедленный уход от ответного залпа. Ещё до перезарядки ГК, линкор опять в инвизе, и процедуру можно повторить. Стоять на месте нельзя -даже если все красные на твоём фланге будут уныло ломать свои снаряды о нос "Каролины", то обязательно найдётся умник, который с другого фланга кинет пачку ББх строго в борт через корректировщик. Ну и фугасоплюям само собой, пофигу на "танкование носом" ПВО мощное, но от налёта зергом не спасает конечно, так как получается сбивать до сброса только одиночные звенья. Ну и опять же -если вы стоите и танкуете носом, то вы идеальная мишень для торпедоносцев с авика -даже авики уровнем ниже топят Норки, если те стоят, и не маневрируют. Броня слабая -фугасы крейсеров с перком на ИВ, пробивают все оконечности и надстройки линкора только в путь! Бортовая броня не лучше -я даже на "Дмитрии Донском" с 10 км, по 12К у "Норок отрывал стреляя ББхами в борт. А был залп (с 6 км) и на 25К. Поэтому бортами вообще ни перед кем не светите. Вообще, когда в вас начинают стрелять, то сразу вспоминайте, что броня у вас крейсерская, поэтому много урона вам не вытанковать. Позиционирование линкора в бою, это нахождение у границы своего засвета. То есть в условиях боя, вы должны быть в одной линии с крейсерами, или чуть позади их. На больших дистанциях кстати, вам будет некомфортно стрелять. Со временем опыт появится, и будете уже смелее стрелять на максимальную дальность. Но в начале, стреляйте на 12-17км, не больше.

Я поставил УОП и РуПВО. В модернизациях поставил живучесть вспомогательных калибров. Если в бою иметь возможность манёвра и крейсер с заградкой рядом, то даже девятые авики не смогут забрать меня в один заход. А уж одноуровневые или более младшие, и вовсе источник фарма самолётов для меня

"Тайхо" снаряды с ЛК танковать может, если что. Ну а пукалки "Киева", лупящие в бронированные борт и палубу, ему вообще монопенисуальны.

С трудом вспомнил, когда я кому то из противников минус ставил. За хамство в чате, дислайк кидаю красным изредка, и за сим всё. Потому как все минусы, только для союзников! И никак иначе! А то при закончившихся минусах, я вечно в чате срываюсь, и потому сижу в перманентном бане

Ничего не смог разглядеть -глаза лопаются от такого вырвиглазного интерфейса.

На авиках, я почти всегда первую атаку провожу по эсмам на точках. В первом вылете, я стараюсь засветить расход кораблей с респа, а заодно прикрываю союзные эсмы на точках. Тем более, что есть опасность нарваться на ПВО_баржу с заградкой, если сразу рвануть в атаку на линкоры. Зато эсминцы, ПВО имеют слабое, и находясь впереди своих сил, сильно скованны в манёвре. Так что первая атака авианосца по эсминцам, это самое логичное и правльное действие в бою

Я на авике видел такие ПВО-линкоры. Прут как по рельсам, и думают, что авика бояться им нечего. Но они же по рельсам идут! ))))))))))))))) Поэтому просто заводишь три звена бобров одновременно, выбиваешь ПВО и прожигаешь такую сковородку. А затем торперы, крутившиеся в стороне, выходят линку строго в борт. Так как тот начинает манёвр слишком поздно, то мои торперы находятся в ауре ПВО всего ничего, проходя её по кратчайшей прямой, без лишних кругов и разворотов, и успевают отстреляться до своего уничтожения. А потом обиженная бронесковородка, бежит на форум плакаться но авики)))

Я как то попадал в такие бои раза два-три. Не поверите -два "турбобоя" получилось, когда почти никто не смог набить дамаги до приличного уровня)) Я там в одном из боёв, на "Ямато" в ТОП3 своей команды вошёл, с 67К урона))) А больше всех опыта, хапнул красный "Флетчер", который утопил нашего единственного эсма, и потом в одно жало позахватывал все точки, пока 22 остальных игрока, дружно стояли носами, и смотрели друг на друга с расстояния 10-15 км

У меня изначально такая же лабуда с бронепробитием была и на "Ямато", и "Дмитрии Донском". Тоже дико плевался и продавал их. А через пару-тройку месяцев выкупил обратно, и всё пошло как надо -дамаг проходит как полагается, и со всех кто попадается)) Так что просто попробуйте взять перерыв, и вернитесь к "Ямато" чуть позже. Он реально крут, правда имеет свои слабости.

Я предпочитаю брать контейнеры с расходниками. Там почти всегда есть голдовые ремки и хилки. А они для любого ЛК, мега-важны. Так же падают голдовые заградки/РЛС/ГАП/корректировщик/истребитель. ну и бонусом нередко выпадают свободные слоты и места в резерве. Практически всё из этого, я использую на своих кораблях, и очень этим доволен. Всё же сочетание голдовых ремок и хилок на линкоре, означает почти полный игнор фугасоплюев любого типа, с их пожарами.