Forroshnik

Стоило бы хотя бы скрины послебоевой статистики приложить. Тогда бы стало понятно, кто там, и чего кому натимкилил.

Некоторые авиководы на девятках, слишком легкомысленно относятся к Жукам. Поэтому были случаи, когда мой "Колорадо" атаковывался одиночными звеньями, заходившими на меня по очереди. Так же учитывайте, что я активно стреляю по всем самолётам что оказываются рядом. Поэтому реальный факт -я бывало привозил из боя с девятыми авиками, по 20-25 самолётов)) Но это только недавно так стало, когда я посадил на "Колорадо" 18 очкового кэпа)

Он не картонка, а промокашка. Поэтому "Колорадо" шьёт его насквозь, если цель бортом стоит. Разобрал он "Нью Йорк" и крейсер 5лвла. Но признаю -за минуту повестить 3 пожара на одноуровневый ЛК, могут не только лишь все)))

Белки у меня нет, но особой имбой его не считаю. Просто мало кто умеет эту белку готовить Обычно или сами белководы тупят и неправильно используют свой корабль, или их не умеют контрить. Буквально сейчас вот из боя вышел -"Белфаст" на дальнем фланге утопил двух наших, и я на покоцанном "Колораде" пошёл с ним разбираться. Он на меня три пожара повесил за минуту, сам же пережил 6-7 моих снарядов, и ушёл в дымы. Тут мы друг друга из вида потеряли, и я погасил пожары. Через минуту снова нашли друг друга на 8км... Он утоп только со второго моего залпа, снова повесив мне три пожара и снеся всё хп. Я выжил всего с 795ХП))) Ещё одного бельчёнка, утопил сегодня в дымах, просто стрельнув по вспышкам. В общем, кораблик хорош, но требует прямых рук. Но покупать его я не буду до тех пор, пока прокачиваемые корабли сохраняют свою играбельность на фоне премов.

А я сейчас расходники беру -голдовые ремки и хилки, лишними ни на одном линкоре не бывают. А СК... Да чего там может выпасть то полезного? Максимум ещё один корректировщик)))

Это фигня ещё) Я вот на Кирове никак не мог сделать задание на циты)) Там вроде и калибр приличный, но никого не пробивает вообще. Попробовал крейсера-картонке на Колораде расстреливать, и опять ничего не выходит -"Кёниксберг" или "Омаха" переживали по 10-12\5 моих попаданий и уходили с наглой рожей Так часто бывает -или циты отваливаются от любого плевка, или не выбить их никаким способом. Сейчас вот опять началась полоса непробитий

Линкоры, это всегда рандом и непредсказуемость. Я сейчас как раз Жука катаю, и за вчерашний день, раза три на меня пикировали Шпее. Один идя мнена встречу смог сблизится на на 5км, но ему оба ТА разбило моё ПМК Другой бежал за мной, но жил при этом удивительно долго -я в него штук 20 ББ загнал и полтора десятка ПМК. Но там всё рикошеты и сквозные шли. А утопил меня авик. Третий Шпее с 12 км вышел на меня из за острова, огрёб в нос на 1/3ХП, и пустил торпеды с 8км (я видел как они прошли где то вдали). При развороте на другой борт, он с 6км словил от меня ещё на 1/3ХП, и потом ушёл в порт. От торпед я увернулся. Так что да -на Шпее рашить линкоры, это не самая удачная идея

Зерг-налёт, не разводит на ремку. А утопить ЛК с одного захода, без развода на ремку, задача сложная. У меня и до "Монтаны" неплохо самолёты долетали, если все сразу направить. Но потери при этом слишком уж конские получаются -3-4 таких налёта, и торпедоносцы заканчиваются, да и бобров мало остаётся. Вот пара скринов с моего Жука -на одном меня кто то из союзников заградкой от Энтерпрайза прикрыл, и тот за два захода не смог меня утопить. На другом скрине, игрок на авике 8лвл, переоценил свои возможности, и заводил на меня звенья по одному. Как итог -оба не смогли меня утопить, и понесли большие потери.

Эсмы топить по сере одинаково с утоплением линкоров, но шанс на победу вырастает значительно. К тому же, одиночный эсминец, особо много самолётов не собьёт при всём желании. Зато какой нибудь заточенный в ПВО "Колорадо", запросто сбреет 15-25 машин даже "Эссексу". Недостатков же в охоте на эсмы два -средний урон падает вниз "стремительным домкратом", и попадать по эсму сложнее чем по ЛК. Вот и получается иногда, что кроме как эсмов, авику и утопить то больше некого.

Белки не имею) Но лично мне, именно "Чапа" кажется лютым истребителем треугольников. Малозаметный, с РЛС, и способный за 20-30 секунд разорвать фуловый эсм в куски.

Я "Эссекса" до конца не стал проходить и продал, ибо те самые "одиночные линкоры", мне вообще перестали попадаться. Зато попадаются ПВО-баржи и постоянные заградки. Если что, все в курсе, что под заградкой, быстротающий зерг "Эссекса" может ни одной бомбой в "Ямато" не попасть? А это очень досадно -в двух налётах подряд гадать -попадёт ли в цель хоть что то? А с учётом ещё и негорючести кораблей на 9-10лвл, всякий раз ещё и гадаешь, получится ли на ремку развести? Добавьте к этому ещё и дибильнейшую экономику, когда два утопленных фуловых эсма, вгоняют меня в убыток по сере. В общем, авики для меня закончились на "Лексингтоне". Дальше пусть однокнопочные играют спокойно.

Класс крейсеров, в целом играбелен. Но местами и правда есть проблемы. Я вот сейчас к примеру, правлю стату на "Кирове" -отлично играется. Главное грамотно танковать союзниками. Сов.крейсера 6-7 -норм. "Чапаев" -лучший истребитель эсминцев во всей игре. Остальное время, может тихонько саппортить ПВО и нажигая дамаг с бронесковородок. А вот "Донской" реально удивил -эсмов он контрит крайне хреново, линкоры не танкует. Итого, остаётся только пальба из второй-третьей линии, и надежда на то, что кто то другой в команде, затащит бой. У остальных наций, свои проблемы, но в целом, класс играбелен. Хотя на некоторых уровнях, как ТС верно заметил, непонятна роль крейсеров в игре.

Я тоже видел Кавая в бою. Но справедливости ради, должен признать -стреляет очень метко. Поэтому корабли с дальнобойным ГК, его фишка. С хорошей меткостью и умением дамажить очень и очень много, Кавай реально влияет на бой в пользу своей команды. Другой вопрос, что его тактика танкования союзниками, малопригодна в случае массового применения. Таких как Кавай, игроков не очень много, поэтому если все начнут использовать его тактику, то проигрыш будет почти гарантирован.

Выкупил "Жука" снова, для правки среднего урона с жёлтых цифр, на более приличные цвета)) Пока что средний урон дорастил только до 50К, что лучше предыдущих 43К, но всё ещё мало. Но... ПВО радует -авики восьмого уровня, теряют на "Колорадо" довольно много самолётов. Голдовая же ремка, не позволяет утопить меня при этом в один заход. Так что, я пока всем доволен -как минимум проблем с авиками, у меня нет

Не вижу смысла делать отдельный режим боя, для одного единственного класса. В игре все корабли делались разными, именно под взаимодействие с другими классами кораблей. Для этого у них есть варианты заточки в ПВО/живучесть/ПМК. Выделение линкоров в отдельный режим, делает бессмысленными все эти модернизации и перки. Какой интерес будет мне идти в бой на "Колорадо", сильная фишка которого мощное ПВО и способность метко стрелять на 21км, против "Гнезенау", фишка которого ПМК и торпеды для ближнего боя? В общем, идея прикольная конечно, но смысла не имеющая.

Вчера Зао и Нептун, просто встали у двух точек на карте, и я при каждом налёте натыкался на их конское ПВО, теряя звенья только в лёт. А долетаешь огрызками зерга до цели, а там уже кто то заградку включил, и мои бобры ни одной бомбой в линкоры не попадали. Как итог -мизерный урон, мизерная прибыль по сере. Хорошо! В следующем бою, с похожим раскладом по крейсерам, стал летать кругами, облетая ПВО-баржи по краям карты. И снова фиг -ни затоплений, ни пожаров с атак. В итоге -3 вылета за бой, какие то копейки урона, и конский минус в экономике. Всё нафиг! "Эссекс" продан, а вся прокачка авиков закончена на Лексингтоне. Но ТС может и дальше ныть про всенагибучие авики.

С отдельными моментами можно поспорить, но в целом согласен. Плюсанул. А несогласен я: 8. Самый идеальный уровень с точки зрения баланса. 12. Именно. Всё смешалось в кучу какую то. Апы и нерфы реально надоели -характеристики кораблей постоянно меняются. И меняются без всякой логики. Каждые несколько месяцев, корабль можно проходить заново -его характеристики за это время изменятся. А какой в этом смысл?!

ПВО-баржи через одного, слишком уж жестокая экономика, и отсутствие смысла идти дальше сделали своё дело -продал я "Эссекс". Во всех последних боях, ВСЕГДА нарывался на заградки, авики в истребительных сетапах, негорючие линкоры... Ужас как всё это утомляет. Вообще не получаю никакого удовольствия от игры на этом авике, и не ожидаю, что "Мидвей" будет хоть чем то лучше. Думаю, лучше остановится на Лексе, и не тратить нервы без нужды. Прокачка корабля ради прокачки, а не получения удовольствия от игры, это всё же извращение))

Первые 2-3К боёв, катал в песке, наигрывая на дерзких/сторожевых по 2-3 сотни боёв. Потом как то дополз до восьмёрок, и узнал о существовании форума и статистики. Отыграл ещё около 2К боёв, и понял, что статистику уже не исправить. Потом стало интересно посмотреть чему выучился, и пройти ранее пройденные корабли заново. Сравнил, и дальше обнаружил, что новом акке и сера со свободкой всегда в избытке, и стата почти везде зелёная, а не уныло жёлтая :) В итоге постепенно перестал заходить на основной акк, играя только на этом. На прежнем не был с октября уже.

С учётом брони основных противников, разницы и не должно быть. Или пробивается то, что пробивается обычными 152, или нужен "шпеевский" калибр и калибры выше. Кировские же 180мм, это просто чуть больший дамаг от снарядов. Могу ошибаться, ибо я не великий эксперт, но личная практика и разглядывание схем бронирования, скорее убеждают меня в своей правоте.

" Кирова" я проходил давно, и не помню уже как там его ББ дамажили раньше. Но помню, что моим Будённому и Щорсу, прилетало от Кировых много и неприятно. Впрочем, чудеса с бронепробитием, тут обычное дело. Я уже писал выше, что у меня Донской абсолютно не пробивал и не домажил бронебойными. А потом вдруг, начал отвешивать по 12к Фридрихам, и шотать Чапаевых с 16км. Так и тут наверное -бб могут "включиться" в любой момент))

Я и не говорю, что Киров плох. После того как я почти дошёл до Москвы, повторное возвращение на "Киров" оказалось приятным сюрпризом. Всё таки при наличии скила и прокаченного кэпа, играть на этом крейсере вполне комфортно. Но ББ на нём, меня очень разочаровали -для своего калибра, бронебойки у Кирова совсем ниочёмные оказались.

Всё читал в этой теме, что "Киров" имеет мощные ББ, но никак не мог увидеть этого на практике. Я 60+ боёв на этом крейсере провёл, но так и не увидел ББ, которые могли бы выбивать цитадели в ситуациях, отличных от стрельбы в упор, по бортам одноуровневых крейсеров. Но все же пишут, что аж с Конго циты выбивает. Ну ок -не пожалел голды, и перевёл 18 очкового кэпа с Донского. И... Фугасы немного (совсем чуть чуть) лучше дамажить стали, а вот ББ как были ни о чём, так ни о чём и остались. Максимум их способностей, это пробить борт одноуровневых крейсеров, с дистанции менее 10 км. При чём борт должен быть строго под 90 градусов. Полагаю, что 60+ боёв, достаточно большая выборка, что бы твёрдо считать, что ББ на "Кирове" нежелательное исключение. А любого кто рассказывает мне сказки про супер-пупер пробивучесть этих снарядов, я буду считать болтуном и сказочником.

Сделал для себя вывод, что "Киров" по тактике применения идентичен "Дмитрию Донскому". Они оба огромные сараи, с посредственной маневренностью, долгой перезарядкой ГК и большим радиусом засвета. Брони у обоих ровно столько, чтобы бб с ЛК взводились))) Конкретно у меня они различаются лишь тем, что на " Кирове" кэп с 8 очками сидит, и ББ до сих пор не "включились". На Донском в первые 30-40 боёв, бб тоже абсолютно ничего не пробивали. Но я поднял вселенский вой на форуме по этому поводу, и ББ на моём Донском, немедленно начали пробивать и дамажить. Теперь вот готовлюсь поднять плач из за бронебоек " Кирова" :-D

Ленты расширенные включены. И там были чётко видно именно непробития. Точнее непробития и рикошеты. Сижу теперь в полном недоумении, ибо я прекрасно знаю, какой же это картон, "Лендер" с "Будённым". Но Киров их непробил с дистанции менее 10 км, под минимальным углом.