Forroshnik

Как?!!! как вы применяете ББ на этом г.нокрейсере?! У меня они вообще никогда и ничего не пробивали! Он даже Чапаева в небольшой ромб с 8км не пробивает. Только однажды, в совсем уж открытый борт и на дистанции 8км, с Такао 8К за залп удалось бронебойками снять.

Абсолютно донный, и ниочёмный крейсер. Одноуровневые крейсера не пробивает даже с 10 км, и даже в борт. Фугасы имеют низкий для 9го уровня шанс на поджёг, и ещё более низкий урон. Урон с залпа приблизительно равен урону с Чапаева, но тот стреляет в два раза чаще. При этом, это дикое убожище, светится на всю карту, и брони имеет ровно столько, что бы о неё ББ линкоров взводились. На близкой дистанции не живёт в принципе. Если только против эсминцев что то сможет, и то скорее всего торпед нахватается. Что бы добавить вёрткости, надо снимать модуль на инвиз. В итоге, крейсер превращается в корабль третьей-четвёртой линии. Абсолютно непонятно как его в бою реализовывать. Контрить эсминцы на этом неадекватном сарае нереально. Ближе 15км к противнику, не живёт вообще. Итого -стрельба по ЛК со сврехдальних расстояний, это максимум его возможностей. Продан без всякого сожаления.

Я наверное ещё не разобрался что к чему на новом форуме, но мне тут сильно не нравится одна вещь -я не могу посмотреть свои последние комментарии в темах. Обычно пишешь то тут то там, а потом просто заходил в профиль, и щёлкал на те свои сообщения, на которых ожидал увидеть ответ. По другому, трудно и долго искать нужную тему, и нужный комментарий в ней. Есть ли какая то возможность исправить этот косяк, и вернуть как было?

Как авиковод и линкоровод одновременно, вставлю свои 7 копеек про Изюм и авики)) В ситуации "один на один", линкор против одноуровневого авика проживёт не более двух налётов. Это факт. Но в игре, такие ситуации встречаются не очень часто. Чаще всего ЛК скован в манёвре, так как ведёт бой с другими линкорами. За счёт этого, особо крутится и уклоняться от торпед, цель не сможет. При этом, адекватный ЛК будет жатся к союзникам. В идеале он будет жатся к союзникам с хорошим ПВО и заградками. За сим спор можно закрывать -в бою, всё будет решать конкретная ситуация и руки игроков

Я япов не качал, но поначалу у меня на Лексе была та же проблема. На самом деле, тут всё просто -поступаешь так же, как делал до этого на более низкоуровневых авиках, когда тебя кидало мясом в низ списка. Начинаешь вырезать эсминцы, добираешь шотные цели по которым хорошо фугасами прошлись. Крысишь в общем. И да -атаки предпочтительны зергом. то есть сразу всем что у тебя есть. Так не развести на ремку, но можно гарантированно нанести сильный разовый урон. Ну и святое дело -до загрузки в бой, изучи показатели ПВО у потенциальных целей. Кстати, многие качают немецкие ЛК в ПМК -поэтому бить их авиком, одно удовольствие)) Достоинство "Шокаку" кстати, это то, что он меньше страдает от действия заградок. Ему расширение веера торпед, не так критично как увеличение эллипса сброса бомб у Лексингтона. "Лекс" по заградкой, может и по линкору ни одной бомбой не попасть. "Шокаку" же гарантированно хоть чем то, но попадёт.

Практически через бой, а то и постоянно, я сталкиваюсь с одной и той же вечной проблемой -команда игнорирует эсминцы противника. Упаси боже -никаких нерфов для эсминцев не предлагаю в принципе Эсмы это шотные картонки, ухлопать которые не так уж и сложно при должном желании. Проблема не в том, что эсминцы какие то особо нагибучие, а в союзниках, которые даже не стреляют по ним зачастую, не говоря уже о целеноправленных попытках найти и законтрить красный треугольник. Как заставить команду хотя бы стрелять по эсминцу, который крутится рядом с ними Кому то удаётся сподвигнуть команду на это дело? Или сей вопрос не решаем в принципе?

У ТСа больше всего боёв на ЛК, но любимые корабли -"Чапаев" и "Лексингтон"

Меня сегодня именно Донской и Чапаев в двух боях довели до кипения -начало боя, и оба улепётывают в дальний тыл. И там на пределе дальности стрельбы, фугасоплюют по линкорам. И это в то время, когда у нас эсминцы сливались на точках, "Ямато" пытались идти танковать носом, но дохли в торпедных супах... Красные эсмы при этом и не прятались практически -в открытую ходили перед нами в 10-12 км. Союзные авики сегодня тоже обычно игнорировали треугольники, и упорно бились о Зао и Монтаны. Им пытались объяснить, что за эсмик столько же серы отвалят как и за Монтану, но при этом ты самолёты терять не будешь, но куда там!... Дело кавая живёт и процветает Не успевают же -при подлётном времени снарядов менее 5 секунд (до 12 км), эсмы не успевают среагировать на залп. Советы так вообще тяжелы на манёвр и потому часто рельсоходят, а потому с ЛК их можно практически с гарантией поражать на 12-15км. Главное упреждение взять верно))

Судя по всему, иного варианта не существует. Но для порядка, я всё же решил поспрашивать "бывалых" на форуме -вдруг кто полезной идеей поделится?))

Какая нехорошая редиска, заявляла тут про то, что Донской играется от ББ?! Я тут попробовал бой чисто на ББ сыграть -лупил ими по эсминцам, крейсерам и линкорам, с 9-16 км не останавливаясь. на восьмой минуте боя словил "привет" от двух "Ямато" сразу, и ушёл сюда на форум вопрошать про *** и бронебойки на "Донском". 60 попаданий по всем видам целей на любой дальности стрельбы. А дамага на 15К... Спрошиваю ещё раз -какой балбес додумался рекламировать ББ на этом крейсере?!

1) ПВО сетапы не воспринимаю в принципе. 2) не в любом. Лично проверял и не раз. 3) Разница в пользу амера есть.

В универсальном сетапе, "Рейнджер" отлично играется. ПВО кораблей на его уровне такое, что можно ещё домажить двумя звеньями. Ну а одно большое звено файтов, гарантированно вырезает хилые звенья Хрюна. При этом, файты американца ещё и боезапас больше имеют, так что при грамотной работе игроков, оба авика равноценны.

Лють... Я недавно попал в похожий бой, но там было по 9 ЛК на команду. Я там попал в дурацкое положение, когда мне как крайнему на фланге пришлось встать носом перед тремя линкорами, продавливающими точку. Так мы и стояли на таком расстоянии, что нас ПМК не доставало. А потом прилетел авик, и всё испортил. Помню что меня жутко бомбануло тогда -я на "Ямато" в том бою добился ~60 попаданий, но надомажил всего на +80К. Очень дурацкий бой получился

Ещё раз повторюсь -тема находится в разделе "юмор")) И основная претензия у меня не к советским эсминцам, а к игрокам на них. СЭ слишком требовательные к своим водителям, а среднеуровневая ЦА, как раз плохо понимает их назначение и применение.

Именно что бои с линкорами и эсминцами, сейчас и превращаются в стояние носами на 10-15км друг от друга и периодические торпедные супы. К концу боя, побеждает та команда, которая охотнее точки брала.

Крейсера не апать?! Да их на хайлвлах и так фиг найдёшь иногда. кстати. эсминцы от них не особо то и взвоют, ибо характеристики хайлевельных крейсеров такова, что на них эсминцы фиг выловишь. Поэтом Наблюдаю пока ситуацию, когда рандом на старших уровнях трещит от линкоров и эсминцев. На уровнях 4-8, всё вполне себе в балансе и в адеквате, и там никого нерфить/апать точно не надо

Уже чёрт знает сколько времени, в игре есть одна и та же проблема с управлением звеньями авианосцев. Немерянно тем было про то, что исчезает альт, самолёты не реагируют на команды. Обещали исправить ошибки в следующем патче. Но прошёл уже третий патч наверное, а проблемы как были, так и остались. Сегодня я словил кучу хейта в свой адрес, пачку минусов и позорные результаты боёв на "Эссексе". Разрабы в курсе, что такое на "Эссексе" закончить бой с 60К дамага с линкоров, из за дебильных багов, которым уже сто лет в обед? И так раза 3-4 подряд? Не в курсе наверное. К какому патчу пообещают исправить эти ошибки на этот раз?

А я разве где то писал, что проблема в СЭ?)) Во первых, тема находится в разделе "юмор", ибо у ТСа настроение весёлое) Во вторых, я писал прото, что игроки на СЭ -основная проблема советских эсминцев. Т.е. этикорабли в игре, оказались самыми требовательными к скилу игроков. А раз так, то в большинстве случаев, союзные СЭ воспринимаются мной как обуза. Так понятнее о чём я тут писал?

Спасибо, я и не знал, что такие темы появлялись недавно. В последнее время за форумом почти не слежу -время приходится делить между такой кучей дел и развлечений, что на форум времени мало остаётся

Мне не нравится стиль СЭ. Это и не торпедные инвизники, и не крейсера. Какие то непонятные крейсера-рахитики. И тот факт, что вы или balabolka1 умеете играть на этих недокрейсерах, не означает что остальные знают что с ними делать. Подавляющее большинство игроков на СЭ -обуза для команды.

чёрт, отформатировать неправильное сообщение получилось, но его бы желательно удалить. Но тут это невозможно же?

Я в начале мая съездил в СПб на несколько дней. Уехал 6го мая, вернулся 10го поздно вечером. А уже 11 числа -СК! Вот ведь совпадение! Так что, ваша теория про перерывы в игре и суперконейнеры, вполне обоснованна

РЛС работает всего 20 секунд, и их мало. Поэтому прожимать РЛС просто так -глупо и непрактично. Вы должны сначала наверняка определить где цель, навести туда орудия, убедится что сможете нормально обстрелять цель, и только потом включайте РЛС. Я так сегодня Минотавра и Киева за 20 секунд утопил. Они в дымы зашли, и стали из них моих союзников кошмарить. Залп по крейсеру ББ, ОФы в очереди. И после 5 цитаделей по Минотавру, два залпа фугасами по Киеву. Но я знал, где они сидят, зато они не знали что я рядом с ними крутился. Сегодня кстати, у меня на "Чапаеве" прям день цитаделей -по 11-16 штук, в трёх боях подряд вывозил "Чапаев" вообще, очень разнообразен в применении)) Боевое задание на 70 урона по немецким ЛК, я на нём в одном из боёв сделал. И это при 5-6 ЛК в каждой команде весь день!)

Самый эпический расклад на своей памяти, я увидел сегодня: По 9 ЛК в команде, это было нечто... Победили красные, ибо наш эсм сдох сразу, а у них, Флетчер спокойно брал точки, пока вс остальные стояли носами Союзному авику же,эсминцы как обычно пофигу. Так что "Флетчер" брал все точки какие хотел, и никто ему не мог помешать. Я же в этом бою, офигел от убого дамага, что выдавал мой Ямато -попаданий 50-60, и всего 80К дамаги за 16 минут боя