Forroshnik

А вот не надо ходить по рельсам там, где могут быть эсминцы. Простейшее до дури правило, помогло мне без особых проблем дойти до десятых линкоров в игре. И эсминцев я на линкорах топил ничуть не реже, чем любые другие корабли. А иногда и вовсе часто, ибо лезли на меня эти треугольники, со страшной силой А правило и правда простое: не ходить по рельсам. Если есть предположение, что где то рядом может быть эсминец (сигнал об обнаружении горит, отметка на миникарте была неподалёку) то раз в 30-40 секунд надо прожимать Q или E секунд на 10-15. Если эсминец появился, то сразу ложишься на циркуляцию ОТ эсминца. Ну и думать на линкоре конечно тоже надо. Не просто жмакать мышку по КД, а думать головой, чётко продумывая свои манёвры, понимая куда и зачем идёшь, и примерно представляя себе, что будешь делать при встрече с опасным противником.

За эту неделю на "Лексингтоне", поднял свой общий винрейт с 56 до 57%. А то месяц назад, играя на этом же самом Лексе, я свой винрейт с 58 до 56% опустил

Сам поглядываю на японские эсминцы -хотелось бы закончить прокачку обеих веток. Но глядя на них в боях со стороны или через прицел, вижу, что особой крутостью они не обладают. Раньше они могли "классически" торпедить из инвиза. Но теперь развелись кучи арт.эсмов всех видов и типов. И эти крейсера-рахитики, буквально перепиливают пополам японских торпедастов. Так что пока я сильно сомневаюсь, что пойду качать японские эсминцы дальше "Хатсухару".

Надо смотреть ситуацию, что бы понять что там было. Кому то возможно фрага до кракена не хватало, и надо было дать немного времени союзнику. Возможно, что бой был турбопобедным. А авики тут может запросто в минуса уйти, если бой шёл слишком мало времени. В общем, эсма скорее всего по хорошему просили уйти с точки. Но он был из тех, кто в чат принципиально не смотрит, и на остальных ему п.рен.

Вообще не понимаю, как могут выбирать между ПМК и ПВО?!... В клозе всё решает грамотная стрельба из ГК -кто кому цит больше выбил за залп, тот и победил. Если наехал эсминец, то опять же, он убивается из ГК, а сам корабль делает манёвр уклонения. Где тут может на что-то повлиять РуПМК, я плохо себе представляю. Зато ПВО нужно всегда когда есть авик в игре. Любой авиковод начинает бой со сравнения ПВО кораблей, и если он увидит маленькие цифры у "Амаги", или поймёт, что ПВО у вашего корабля наименьшее в команде, то будьте уверены -он обязательно будет вас атаковать. При этом РуПВО крайне важно когда идёт задача отбить атаку торпедоносцев -вы уклоняетесь активно маневрируя, и заставляете самолёты противника как можно дольше находится в ваших аурах ПВО. Здесь ручка способна вообще отразить налёт. При этом, фугасы и бомбы как правило уничтожают зенитки малого и среднего калибра. А вот крупнокалиберные установки ПВО, на которые влияет перк ручного управления, живут почти до самого конца боя.

Не надо идти в Вот ненадо без нужды идти в лоб на эсминец. Всегда делается разворот ОТ эсминца или переход в циркуляцию. И ОФ не панацея от эсминцев -часто бывают случаи, когда снаряд попадая в эсминец, ломает тому какой то пулемёт, без нанесения другого ущерба. Ну а то, что эсминец утопил ЛК одним залпом торпед, это нормально. У всех кораблей в игре должны быть равные шансы на победу в дуэли.

Очень скилозависимый крейсер. Без хорошего опыта, играть на нём крайне трудно.

Вообще то, когда я начинал только играть в мае месяцы, то авики очень успешно светили цели в дымах, если те стояли там с активной ПВО. Зелёным новичком в песке, я постоянно встревал из за этого в проблемы на эсминцах, пока добрые люди не научили меня отключать ПВО при стоянии в дымах. Но так как народ был активно этой спецификой недоволен, то данную фичу изменили. И теперь обычное дело, когда какая нибудь белая тучка спокойно спиливает зерг "Эссекса", а тот даже не может понять откуда ведётся стрельба, ибо весь район в дымах. И да -сейчас я прокачиваю авики, и как выяснилось методом проб и ошибок, светить цели крайне невыгодное и неблагодарное дело для авика. Будут за подсвет целей давать опыт и серу -буду светить. А пока свечу, только если есть риск слива.

Вставлю свои 5 копеек как авиковод (на данный момент авиковод) Амерские ЛК имеют адское ПВО, самое лучшее среди других линкоров, но им нечасто удаётся его применить. Я элементарно облетаю их стороной до тех пор, пока эти ПВО-баржи не обстучат фугасами как следует. И вот когда зенитки на этих корабля будут выбиты, тогда и начинаю их атаковать. причём, этот факт я отметил ещё когда сам прокачивал ветку амерских ЛК -качаешь их в ПВО, а авики меня как на зло, полбоя стороной облетают. Такое вот специфическое наблюдение сделал. Это конечно достоинство на самом деле, но некоторые амерские линкороводы, в последнее время начинают забивать на ПВО, как на бесполезную фичу. Спрашивается, нафига американским линкорам давать такое избыточное ПВО?

Кстати да!) Вчера даже не собирался Норку трогать. Но так как она уж очень удачно делала "норкастайл" прямо перед моими торперами, то я не удержался. 4 торпеды в цель зашло, а потерял я внезапно всего 4 самолёта, хотя Норка была почти фуловая. Ну я и добил её бобрами (две атаки с разводом на ремку). В итоге Норка, у которой ПВО судя по предбоевой статистике было лучше всех в команде, ушла на дно, сбив у меня всего 12 самолётов.

Когда речь зашла про отрезание торпедного прицела у эсминцев, всё встало на свои места -очередная бронесковородка, утонула в торпедном супе Дальше можно не читать.

И что даст прохождение Нюрнберга за свободку?) Следующий по ветке кактус?

Вытащил "Лекса" на 50%)) Чисто формально конечно, просто за счёт удачной серии боёв из 8 побед подряд, но совесть очистил Показатели все посредственные, но в целом вполне средние для сервера, так что мне не совсем уж сильно стыдно

Для "Чапаева", треугольники главный корм и источник побед. Поэтому нынешнее засилье эсминцев, идёт "Чапаеву" только на пользу -при засилье линкоров, играть на этом крейсере наоборот некомфортно. Но если сравнивать ситуацию с "Щорсом", то тот вынужден играть от дистанции, и потому он плохой охотник за эсминцами.

Да у меня "Щорс", тоже особых подгораний не вызывает. Даже скорее наоборот -вполне себе фановая машинка. Но вот более заметно влиять на бой чем сейчас, мне на нём не получается. Поэтому винрейт упорно не растёт

Разве я где то отрицаю, что не умею играть против истребителей на "Шокаку"? Да, чистые ПВОшники на Лексе и Шокаку, в 70% обычные раки, и мне удаётся из обыгрывать. Но если на Шокаку не рак, и не кавайчик, играющий на дмага, и забивающий на победу, то дела мои плохи -я ничего не смогу сделать. Меня просто не подпустят к точкам, где происходят самые важные бои. Даже не будут сбивать -просто не дадут прицельно бомбить и светить цели. Зачастую такая тактика моих оппонентов, приводит к турбосливам моей команды уже к десятой минуте боя.

Я кэпа с "Чапаева" перевёл на Донского, а затем вернул обратно на "Щорса". Но "щорс" по прежнему не может перейти планку в 50% побед. Мне по прежнему не удаётся найти нормальную тактику на этом крейсере. "Чапаев" оказался гораздо проще, надёжнее и вариантнее в применении

После выхода советской ветки эсминцев, играть на авиках старшего уровня, стало сильно сложнее обычного. В игре стала нормальной ситуация, когда в команде по 4 эсминца с заградками, и все остальные корабли с истребителями, заградками. То есть ВСЕ корабли в команде, имеют конское ПВО и сбивают прицел самолётам. Я до последнего обновления игры, имел винрейт на "Лексингтоне" 59%. А теперь за 4 дня стало 48% за 108 боёв. Это нормально? Нормален "Кутузов", который сбивает самолёты звеньями, даже не становясь видимым? Случайно цепляешь краешек его ауры, и прежде чем понимаешь в какую сторону отодвинуть свои самолёты, их всех сбивают. Из за такой дурости с переапом премового корабля, приходится полностью облетать стороной фланг, на которой идёт "Кутузов". И вся эта "радость", сопровождается совсем неадекватной экономикой и прокачкой авианосцев. Линкоры стабильно нерфят вводом в игру всё новых и новых веток эсминцев и крейсеров с дымами и хилками. Теперь вот и авики под раздачу попали. Разработчики что, хотят превратить эту игру в мир эсминцев?

Сразу видно спеца по ПВО... Немудрено что вы авики не любите ПВО Айовы, это в первую очередь дальние ауры. РУПВО приоритетный перк для всех ЛК уровня 8+. Ибо даёт 100% бурста к самым мощным и дальнобойным установкам ПВО. Которые к тому же дольше всех живут под обстрелом фугасами.

У стокового сетапа, есть только один недостаток -топовый "Шокаку", который вертит Лекса как и на чём хочет Если на япе не полный нуб, то ударный Лекс контрится на раз-два. А утопить оппонента, дело долгое и проблемное.

?! А это вообще к чему сказано?! Самолётам долго лететь на противоположный фланг? Ближе их было угробить о ПВО ЛК8? Ваша задача в той ситуации, это подсвет целей и охота на тех, чьё ПВО позволят на него охотится. Ради этого, можно хоть пол боя гонять самолёты по всей карты. Главное не остаться с пустым ангаром к тому моменту, когда самолёты станут нужны.

Неправильно действовали. Я в такой ситуации действовал так как писал выше -выслеживал эсминцы, и давал свет для союзников. Ну и конечно же, берёг ангар до конца боя. В итоге, к концу боя часто удавалось добрать шотные цели, ранее непосильные мне))

Я сильно по разному играл на "Щорсе" и на "Чапаеве". Щорс, это накидывание издалека -засвет у него на полкарты, маневренность паршивая, а потому в ближнем бою он гарантированный утопленник. А вот "Чапаев", это универсал. Может втихаря пастись возле точки и выслеживать эсминцы, может накидывать по ЛК на максимальной дистанции. В последнем бою на "Чапаеве", попал в прицел к двум Норкам сразу. Они меня на край карты загнали, но одну я всё же сумел сжечь, а дальше наши проиграли, и тут уж я гарантированно выжил И это без всякой ерунды со стрельбой из инвиза! На "Щорсе" фиг бы я так сыграл, из за плохой маневренности, и невозможности нырять в полноценный инвиз когда припечёт

Чем больше читаю критики в адрес авиков, тем больше понимаю, что критики в авиках вообще не разбираются. Мне на топовом "Эссексе" как то пришлось делать два зерга на фуловую "Айову". Не хотел этого делать, но дело шло к сливу, да и тушка была под угрозой, так что пришлось атаковать её. Минус 41 самолёт с двух налётов! С первого налёта под катапультниками и целой ещё ПВО, до цели дошло только одно звено, попавшее двумя бомбами. Торперов сбили почти мгновенно, сразу как они вошли в ауру ПВО. Назад из первой волны не улетело ничего. Второй зерг прорвался к цели, и надомажил аж на 45К. За минусом всех торпедоносцев и двух звеньев бобров. И того, за две вынужденные атаки по одиночной цели (с хорошей правда ПВО), я угробил половину своего ангара, но смог только ополовинить линкор. И это не сказать, что какая то особая экзотика на этих уровнях. Да я на авиках старших уровней, половину боя только за эсминцами гоняюсь. Просто по той причине, что остальные цели мне весь ангар выпотрошат и не поморщатся. Но тут на форуме, какие то юмористы не умеющие в ПВО, вечно рассказывают мне сказки про всенагибающих авиков.

Я когда "Щорса" качал, тотоже хотел бросить советскую ветку. Но "Чапаев" неожиданно хорошо пошёл -винрейт ~60%, и море фана, я с него стабильно получал. Теперь вот решил снять уже продвинутого кэпа с "Чапаева", и посадить его обратно на "Щорса" -страдаю снова, но винрейт не растёт, и стата по этому крейсеру не улучшается Поэтому думаю не жрать невкусный кактус "Щорс", а выкупить обратно фанового "Чапаева", и просто получать удовольствие от игры)))