Forroshnik

Пусть сбивают. Но почему это вознаграждается больше чем нанесение урона по кораблям?

Может хватит уже обсуждать стоковую "Мексику"? Выводите её в топ, поставьте модернизацию на дальность стрельбы, и получаете вполне приличный для своего уровня ГК. С дальнобойностью более 17км точно. Сделайте это, и продолжайте обсуждать в этой теме "Фусо" пожалуйста.

Попал сегодня в бой -выследил и утопил 2 фуловых эсминца 8 и 9 го уровня. Много светил торпед и других целей, что позволило союзникам выиграть бой. При этом потерял 40 самолётов просто летая над какой то белой тучкой. В тучке оказался "Минотавр", которого я при этом не видел в дымах. Т.е. крейсер косил мои самолёты почём зря, а я его даже не видел. Это как возможно?! Ну и вишенка на торте -за победу, два фуловых фрага, кучу света, 15 самолётов и ~50К дамаги, я получил 12К серы. С премакком. 12К серы с премом!!! А не пошёл бы этот авик в п.пу с такими закидонами?! Мне такая игра на авиках даром не нужна. Прокачку авиков, считаю законченной. Более их качать, не вижу смысла.

Это не моды и не читерство. Это вырабатываемое с опытом умение ***** чувствовать, что по тебе стреляют Я на ЛК использую такую тактику когда иду в районе, где могут быть торпедные эсминцы: если я в засвете но никого не вижу, то начинаю раз в 30-40 секунд прожимать "Й" или "У" на 10-15 секунд, выполняя стандартный противоторпедный манёвр. Если в меня были пущены торпеды, то они гарантированно пройдут мимо. Я их могу даже и не заметить, если сменю курс совсем уж сильно При обнаружении эсминца явно атакующего меня торпедами, либо намеренного атаковать, я сразу же! ложусь на циркуляцию и не выхожу из неё до тех пор, пока не увижу торпеды, либо пока не развернусь кормой к эсминцу. Эсмоводу при этом приходится решать сложную задачку -какое упреждение брать торпедами? В каком направлении их пускать?! Ибо я даже сам не знаю, в какой момент выйду из циркуляции))) Ну а мод на обнаружение торпед, чаще всего берут эсмы и крейсера, которым приходится часто сидеть в дымах. Для всех остальных, эта модификация не имеет смысла, ибо прибавка ко времени обнаружения торпед там копеечная, и ни на что повлиять неспособна.

Как вы дамажите на этой хреновине?! У меня по 50-60 попаданий и всего по 20К дамага. ББ одни только рикошеты выдают, либо сквозняки по 400. На любой дистанции и по любым целям. А ОФы с ИВ выбивают по обычные для "Чапаева" 1,5-4К дамаги, но с почти вдвое меньшей скоростью. И ради вот этого, я пожертвовал скорострельностью? Что бы вваливать десятки снарядов с 12-20км, и видеть какие то копеечные цифры дамага? "Чапаев" гораздо легче выбивает дамаг с любых целей.

Зачем мне что то придумывать? Я специально проходил ветку амерских и японских ЛК одновременно, именно что бы сравнить корабли обеих стран друг с другом. Прохождение линкоров 6го уровня закончил в декабре, последний из них (Мексику вроде) продал в январе. Можете посмотреть на мою статистику по ним -оба ЛК были сыграны практически с одинаковыми результатами. А ещё раньше, на другом акке, я их проходил так же параллельно в июне-июле. И тоже каких то критически сильных различий не увидел. При этом ЛК6 лета, чуть чуть отличались от тех же ЛК6 зимы. Летом "Фусо" был более нагибучим, а на "Мексике" приходилось лезть в самое пекло, чтобы попадать и дамажить своей кривоватой ГК. Сейчас эта разница так же незначительна, но "Мексика" стала заметно точнее и нагибучее.

Ты чемпион сервера по дамагу. Поэтому команды с тобой и выигрывают чаще. Это тоже самое, как если бы запасной игрок сборной России по футболу, захотел бы просто попинать мяч во дворе. Пока он будет просто пинать мяч, то попутно выиграет городской чемпионат по фтуболу. Но много ли таких игроков на сервере, которые неумышленно вытянут любую команду просто за счёт своей мегачемпионской игры? В обсуждения тут на форуме, нам всё же стоит ориентироваться на обычного среднего игрока со средними возможностями.

Я уже много раз это проверял -смотришь кто рядом реснулся, сверяешься с составом команд, и уже примерно представляешь кто напротив находится. Главное неизвестное в этом уравнении, это то, куда кто рванёт с центра, и куда уйдут союзники? Решат как ТС, что против них толпень кого то уровня +2 реснуло, и начнут убегать на противоположный фланг. Хотя я точно знаю по предбоевой таблице, что напротив не только такой же противник, как и мой удирающий союзник, но и что он ещё и в стоковой комлектации. В итоге вместо красивого нагиба красных, получается унылое убегание за острова и к синей линии Ещё раз повторяю -игроков респает [приблизительно] зеркально. А если на вас на фланге выкатывается толпа больше вашей, то это просто те, кто с центра на ваш фланг решил идти.

Дичь какая то, а не тема. Противники респаются зеркально. Т.е. если на фланге реснулись "Мексика" и пара эсмов 7го уровня, то напротив них будет не Амаги, 4 эсм6-8 и крейсера 8лвл, а будут такие же ЛК6 и 2-ЭМ7. По этой причине можно спокойно идти вперёд -ваши противники точно так же будут бояться с другой стороны. Другое дело, что по центру обычно мало кто ходит -команды рефлекторно собираться толпами на флангах. так можно избежать обстрела с обеих сторон, да и двигаться удобней бортом к противнику, что бы стрелять удобней было. Вот и бывают ситуации, что на фланг где зелёных реснулось пара штучек, через 3-4 минуты прибегает 8-9 красных. тем кто на такую толпу налетел неприятно конечно будет, зато остальные союзники спокойно заберут две другие точки и зажмут красных в углу карты.

Взял Донского, и прокатился с ним в паре-тройке боёв. В стоке конечно же)) Такое подозрение возникло, что играть на нём как на "Чапаеве" нельзя. У Димона инвиз хуже, ГК менее скорострельное (но убойнее). Маневренность вроде нормальна. А вот стоковая дальность стрельбы огорчает. Заменить модернизацию на скорострельность, на модернизацию дальности стрельбы? Во всех боях, в командах было по 5-6 эсминцев и 4-5 ЛК. Как то некомфортно играть в таких условиях. На "Чапаеве" я бы наоборот порадовался, а тут как то уныло дело идёт -корабль тугой какой то после Чапаева. Ну и вопрос к тем кто уже прошёл -в чём смысл разных корпусов, что конкретно они дают? Что стоит исследовать в первую очередь? ГК или следующий корпус?

Вообще то, "Мексика" имеет вполне адекватную для своего уровня дальность стрельбы. По моим впечатлением, на данный момент ГК "Мексики" чуть лучше, чем у "Фусо". По цифрам в характеристиках вроде как почти одинаковые значения у обоих ЛК, но в рандоме, я [на данный момент] больше опасаюсь именно амерского ЛК.

Одновременная атака всеми звеньями сразу.

У ТСа средний "улов" за бой на "Ленгли" -1,19. Как это стыкуется с фразой ? Кстати, а если бы ТС сам попался на скилового игрока, который снёс бы ему хоть одну группу и оставил бы с полупустым ангаром, что бы он тогда написал тут? Проблема "пе.до.биро.в" на авиках в песочнице существует давно, разработчики над неё работают и уже взяли в руки болгарки, что бы понерфить песочные авики. Так что, с выходом ближайшего патча, данная тема перейдёт в раздел устаревших. ТСу рекомендую пройти на следующий уровень. Для любого рукастого игрока, там реально сложнее и интересней.

Странная тема. У авиковода своих забот выше крыши. Гоняться за отдельным кораблём, который возможно и не мешает даже? Может ЛК8 шёл в ордере, прикрытый от воздуха коллегами, и авику небыло смысла лезть на этот строй. Я как то на "Рейнджере" (1-1-1) увидел другого "Рейнджера". Тот был в ударке. Я впервые за всё время прокачки авиков, увидел этот авик в ударке!!! Поэтому я принципиально не трогал его весь бой -просто хотел посмотреть чего он сможет добиться в таком варианте. Вот и стриммеры по своим причинам не стали мешать друг другу. Ну и ладно -им виднее чего и зачем, в игре делать.

Пф!... Банальнейшая ситуация! Тут на форуме, такие темы раз в неделю запиливают. Я вон сегодня посмеялся от души -на "Чапаеве" дважды слился в самом начале боя, успев сделать всего пару залпов на 1,5-4К дамаги. И что вы думаете? Оба раза, я был в ТОП5 команды по опыту! Но опять же -если балансирощик станет пихать меня в команду по моим способностям, то будет непонятно куда меня засунуть -я могу в течении одного вечера, как бездарно сливаться, так и "тащить команду", становясь топовым игроком в обеих командах. Вот как балансировщик угадает, в каком я сейчас психоэмоциональном состоянии нахожусь? В "сливном" или "нагибаторском"?!

ТС, в техподдержку обращаться не пробовал? У меня траблы с сетью часто бывают, и ТП мне неплохо помогала. Причём помогала в любое время суток, что самое удивительное. Так что рекомендую написать заявку например в эту тему . Там как раз проблемы со связью разбирают.

Мой оппонент остался без самолётов на 2 вылета раньше меня. Это разве невероятно? Ангар на "Эссексе" практически не отличается от ангара на "Лексе". Пару раз попадёшь под заградки при зерг-налёте, и потом сидишь с покоцанными звеньями, для которых не осталось никакого резерва. "Ямато" утопили мои коллеги. Я же добился того, что сильно просадил его по ХП и вынудил уйти с точки за острова. Это его на несколько минут из игры выключило, что и спасло мою команду. Можно конечно было атаковать кого то другого, но проблема в том, что "Ямато" там был наиболее слабый в ПВО. Остальные ЛК -Кюрфюст раскаченный в ПВО, и амерские ЛК, которые мои самолёты выкашивают просто мимоходом. Были ещё "Гинденбург" и "Де Мойн", но лезть на их заградки, для любого авика верх дурости. Так что нойте дальше, бронесковородки плавучие. Разрабы вас услышат, и вы уже точно сможете спокойно полировать синюю линию, жамкая ЛКМ по КД.

Друже, ты когда в последний раз на АВ 9-10 играл? Я вот только что из боя на "Эссексе" вышел -2 зерг налёта с атакой по альту на "Ямато", и у меня пол ангара в воду ушло. А "Ямато" ушёл дальше. И это был одиночный "Ямато", судя по цифрам в предбоевой таблице, не самый сильный в ПВО. А что происходит при встрече с ПВО-имбами, которые на хай-левелах через одного встречаются, вы знаете? Вы понятия не имеет о том, как играется на авиках старших уровней, но своё мнение и пожелание о нерфе высказали.

Откуда на форуме берутся заявления, что у "Эссекса" самолёты бетонные? Сегодня после двухнедельного перерыва, три раза в бой на нём выходил, и когда случился таки бой без турбо слива/вина, то к концу боя остался без самолётов. За две атаки на одиночный "Ямато", потерял 28 самолётов. Торперы либо все были сбиты ещё до сброса, либо попали под катапультники и выдали веер, через который ЛК без труда прошёл. Какой то "Флетчер", из дымов мне 14 машин сбил, когда те мимо пролетали. Это такой "бетон"? Торперов вообще всего на 3 атаки хватает. Даже "Колорадо" сбил у меня 5 машин, хоть я и не крутился вокруг него особо. В общем, не вижу пока у этого авика никаких достоинств по сравнению с предыдущими.

"Чапаев" пройден! Получил от корабля море фана и удовольствия. Впервые такое случилось, что бы я так спокойно и уверенно играл на крейсере. ГК -великолепен. Очень простое прицеливание -можно навскидку кидать даже на пределе дальности по другому крейсеру, и всё равно попадёшь. С ИВ и Вз, урон фугасов стабильно высокий. Неоднократно были случаи, когда эсминец схлопывался за 2-3 залпа без всякой детонации. ББ неплохи, но ситуативны -если не видишь подставленного борта, то лучше стрелять ОФами. В топе и с модернизациями, крейсеру маневренности уже хватает. Сегодня минут 5 уворачивался от двух Норок сразу, и не только выжил, но и настрелял на 60К по ним ПВО у крейсера слабое, но при наличии заградки, уже не только сам от авиков без труда отбиваюсь, но и союзников защищаю. В общем, крейсер великолепен и при грамотном саппорте, оказывает огромное влияние на бой. Фиг бы я его продал, но сера нужна на "Донского" Если получится найти много серы, то оставлю "Чапаева" в порту. Если нет, то куплю его обратно попозже

Скорее всего, это ошибка анимации просто. Торпеды, что проходят под кораблём, как правило проходят под оконечностями. Как раз в таких местах, где даже незначительная ошибка в анимации, даст такой визуальный эффект. Мне лично так это кажется.

Мне экономика на авиках 9+ совсем не понравилась. Если стоит задача помогать команде, т.е. светить цели и торпеды, сбивать захваты и т.п., то по итогам боя я даже с премом ухожу в минус. При этом играть очень тяжело -ПВО у всех бешеное, тотальные заградки и катапультники. Ещё и оппоненты постоянно охотой за моими самолётами заняты, будто без этого им заняться нечем. В общем, пока не играю на авиках.

Это в принципе неверное использование РЛС! Крейсер идёт на точку позади своих эсминцев, или маневрируя так, что бы любой красный эсм рано или поздно вывалился из инвиза. После этого идёт обстрел красного эсма до тех пор, пока он не нырнёт в дымы. И только когда есть уверенность, что цель с прожатой ремкой сидит в дымах или уходит под их прикрытием, только тогда врубается РЛС. О предстоящем включении РЛС, можно предупредить и союзников, что бы были наготове. В общем, РЛС используется не для разглядывания противника в течении 20 секунд. Применяйте её только если уверенны, что за эти 20 секунд сможете уничтожить цель. Очень часто, с помощью РЛС ставлю эсминцы стоящие в дымах, перед необходимостью начать движение и выйти из дымов на свет. Это вообще профитное дело -эсмик прожал и ремку и дымы, но тут же попал под фугасный дождик и выбежал из дымов на свет божий. Шансов у такого бедолаги просто нет.

Учитывая, что у Жука нет ТА, то остаётся только +5% к дальности ПМК. Тратить слот модернизации на ничтожную прибавку к дальности ПМК? Как то непрактично это выглядит