Forroshnik

Так можно делать, только играя в отряде с рукастым напом и голосовой связью. Однако играя соло в рандоме, идти на точку не зная о том как расходится с респа чужая команда, и не зная что представляют из себя союзники?! Нафиг нафиг!... Я играя на линкорах, много таких чапаевых настрелял, которые в начале боя лезли на точки. Сближаешься на 14 км, и у этого сарая не остаётся шансов, ибо при подлётном времени снарядов менее 8 секунд, "Чапаев" при всём желании не успеет увернутся от залпа. Так что забег на точку без соотрядного с дымами, или без разведки крупнотоннажных целей, это высшая глупость для этого крейсера. Как бы для разных противников и ситуаций, дистанции боя тоже разные. Лупить по эсмам на дальности 11+ км можно, но эта стрельба уже скорее на удачу, ибо эсмы успевают слишком сильно курс поменять. Поэтому по мелюзге "Чапаев" стреляет в ближнем бою. Но стремиться к ближнему бою, и сближаться ближе 8км, подставляясь под торпеды? Какой в этом смысл, если на 9км любой эсминец и так обречён?! На +12км, "Чапаев" хорошо танкует бронебойки других крейсеров, а сам при этом, фугасит с одинаковой эффективностью на любой дистанции. И какой тогда смысл сближаться с британскими и немецкими крейсерами? Но вот если другой крейсер торгует бортом, то да -быстро сближаешься и переходишь на ББ. Так я в два залпа фуловых Минотавров разбирал. Но это очень ситуативно, и часто приводит к попаданию под фокус. Ближний бой против линкоров? Это вообще бред. ЛК имеют эту картонку в любую проекцию, и даже самое умелое маневрирование не спасёт от бывалого линкоровода. У "Чапаева" есть "окно" инвизной стрельбы. И это окно надо использовать, если остался один на один с чужим ЛК. ............... .............................. .............................. Так что не вводи людей в заблуждение. "Чапаев", это корабль для всех дистанций боя. Разные ситуации и противники -разная тактика и дистанция. Шаблонные же действия ("Чапаев это корабль ближнего боя), это прямая дорога в порт и бесславный слив.

Во!)) Ещё один прозрел, что основная проблема в игре,это не засилье эсминцев, а ЦА, не способная против эсминцев играть))) Причём по лично моему мнению, меньше всего умеют играть против эсмов, на девятом-десятом уровне. Там вообще все только по ЛК стреляют, что бы дамаг набивать, и унижать им Кавайчика на форуме Я сам "Ямато" продал, ибо обычная ситуация, когда вся команда поливает ЛК где то в отдалении, а я слепой без подсветки целей, да ещё и со своими приваренными башнями, постоянно уклоняюсь от торпедных вееров со всех направлений. Ну и нафиг мне такая бредовая игра? Я разве ради этой тупизны линкоры до десятого ранга прокачивал?!

Причины бывают разные -у кого то мышка например залипает. Игрок точку для автопилота указал, а эта точку в чате отметилась. Было у меня такое при старой мыши. Просят обратить внимание на район возможного появления эсминца. тут указывают несколько соседних точек. Какой то рак на карте "Два брата" упорно идёт в пролив между островами. А я в чате забаненный. Вот и щёлкаю на карте, то по раку в проливе, то по точке, на которую этому раку надо стоило бы уйти. Иначе говоря -точки ставят скорее всего те, кто в чате забанен, но кто желает чего то указать. То есть примерно та ситуация, о которой ТС тему создал

"Чапаев" шикарен! Я, человек не умеющий в крейсера, просто тащусь от него!))) 1) ГК -классическое советское фугасоплюйство. С "ИВ", вытряхивает за залп около 3К с любой цели. Каждый четвёртый-пятый залп (с Взрывотехником, но без флажков), приводит к поджогу. Это мало? Это вообще то 2 пожара в минуту. Линкоры такое не одобряют Баллистика ГК приятная, и позволяет уверенно попадать, даже стреляя "на вскидку". 2) "РЛС рулит!" "Чапаев", это охотник за эсминцами, поэтому РЛС для него чрезвычайно важно. Можно использовать её и для подсветки крейсеров в дымах, но какой в этом смысл, если цель не уничтожить за 20 секунд? Поэтому или РЛСим эсминцы, которых спокойно убиваем за эти секунды, или оповещаем союзников о том, что сейчас будет залп по стоячему крейсеру, после чего убедившись, что вас услышали, включаем РЛС 3) Маскировка мне нравится. Спокойно идёшь впереди ЛК и позади эсмов, и выжидаешь когда чужие крейсера и эсмы подставятся. Увидел подходящую цель -начинаешь манёвр уклонения от залпа -открываешь огонь со всех стволов. Цель скончалась, прекратил стрельбу и через несколько секунд исчез из прицелов. Торпедных эсмов, опасных для союзников больше нет, а впереди толпа ЛК? Тогда отходим на предельную дальность, и спокойно устраиваем фугасный дождик по ближайшим целям, не светясь при этом. 4) За 40+ боёв, применил торпеды один раз. Сегодня по ЛК отстрелялся, когда случайно друг на друга у острова натолкнулись. Я хотел обойти остров с другой от ЛК стороны, но там торпеды мимо проходили, так что уклоняясь, я прямо на ЛК и вылетел. Я в порт ушёл, а ЛК едва едва погасивший пожары от меня, получил 2 затопления, и тоже ушёл в порт. "Просто царапина". Но в принципе, тактика "Чапаева" такова, что торпеды ему реально не нужны. 5) Броня позволяет танчить ромбом и кормой, снаряды эсминцев и частично крейсеров. А так как эсминцы наш главный корм в бою, то такой брони вполне хватает. Так как я позиционирую своего "Чапая" как саппорт для союзных ЛК или эсминцев (по обстановке), то кроме РЛС поставил себе заградку. ПВО у крейсера слабое, но я же не в соло играю, а как правило рядом с ЛК. Так что коллективная аура ПВО + моя заградка, позволяет мне не парится даже об авиках старших уровней, и выручает союзников ГАС снял -я с эсмами не сближаюсь ближе 7 км. Мне это просто незачем, при таком то ГК .......... ....................... ......................... ............... В общем, "Чапаев" реально мощнейший, и очень влияющий на ход боя корабль. Просто если играть на нём в соло, сам по себе, то его реально выносят почти все. Зато как помощник для союзных ЛК и ЭМ, избегающий лишнего риска, крейсер способен оказывать огромное влияние на бой. Вынес чужих эсмов -союзные ЛК сразу смелеют и спокойно танкуют. Союзным эсминцам никто не мешает торпедить и гонять по карте чужие ЛК. Для защиты в бою, часто прячусь за островами, захожу в дымы эсминцев (если нет опасности словить веер), либо кручусь позади союзных ЛК, спокойно танкующих в отсутствие чужих эсмов. В общем, "Чапаев" великолепен. Хоть и зависим от союзников.

По меркам форума и игры, я вполне себе заурядный, "50% рак" И если меня будет балансить к таким же середнячкам, то я буду вполне этим доволен. Ибо равные шансы на победу, это большой и жирный плюс к мотивации побеждать Но если меня балансит к середнячкам, то трудно объяснить сегодняшнее массовое вымирание эсминцев четыре боя подряд. Всё таки раз за разом видеть, как эсминцы одной из команд выбывают за каких то 5-6 минут боя, всегда неприятно. Вот разошлись эсмы по точкам, и за считанные минуты, каждый из них сам по себе вымер. Хорошо если это "красные" эсмы утопли, а если "зелёные" вымерли?!

Не. Полностью моя вина в сегодняшних моих сливах. Неверное позиционирование в бою, плохая стрельба, ошибки в маневрировании... Так что после шестого боя, решил прекратить игру на сегодня. Я сегодня плохо играю, и если матчмейкер/балансировщик кидает меня к кому то, ориентируясь на мой скилл, то ему крайне нелегко выбрать куда меня засунуть)))

Думаю, идея ТСа не взлетит Вот сужу по себе -я средний игрок, с невыдающимися показателями. Но вот вчера и позавчера, я отлично саппортил на "Чапаеве" и "Эссексе", и реально (без лишней скромности скажу) оказывал большое влияние на бой. За что и был вознаграждён в эти пару дней хорошим винрейтом и "чувством глубокого удовлетворения" от того, что реально приводил команду к победе.. А сегодня вымок и замёрз на работе, спина сильно разболелась, и вот я в игре лажаю. Бездарно, одним из первых сливался на "Чапаеве", никак не мог нормально отстреляться на "Норке". Туплю в общем много. Ну и в какую команду меня определять, с такой то непредсказуемостью моих действий в бою? .................. ...................... ............................... ......................... UPD: Хотя жаль, что ластомер у меня не стоит -сегодня было 4 подряд характерных боя. В каждом бою по 5-6 эсмов в команде, и к 6-7 минуте боя, одна из команд все свои эсмы теряла. А другая, сохраняла их почти целиком. Вот в свете всех этих постоянных обсуждений криворукости игроков на форуме, очень интересно стало посмотреть на стату этих эсминцев. Правда ли, что всех раков и нагибаторов собрало в кучу? Или всё же опять, неведомым образом, в головах игроков (и меня в том числе) включился психологический феномен "сливной команды"?

Просто не надо лезть на тех, у кого ПВО сильное)) Я на "Индипенденсе" в боях с Норками эсминцы на точках вылавливал, и выискивал посильные мне, одиночные цели. Если совсем уж заняться нечем, то можно и другого авика погонять для разнообразия В общем, что на авиках, чт на всех остальных кораблях, при попадании к кораблям уровня +2 -шакалишь из за спины более толстых кораблей, или выискиваешь таких же как и ты неудачников

Лезть на точку в начале боя, это и правда прямая дорога в порт. РЛС всего 2 штучки на весь бой, поэтому расходовать их надо аккуратно, и только если есть твёрдая уверенность, что цель именно там, где её высветит РЛС, и что цель при этом, будет уничтожена. Использовать РЛС ради "посмотреть на противника", глупость. Ни и от ЛК, "Чапаеву" всегда надо держаться на максимально большой дистанции, либо сидеть в укрытиях. Не менее 15 км точно, иначе уже не успеешь увернуться от залпа даже одиночного линкора. Два же ЛК, на дистанции менее 15 км, вынесут эту картонку, за минуту максимум. Говорю это как линкоровод со стажем.

По началу напрягался из за банов чата. Но теперь они стали настолько привычным и рутинным делом, что уже не парюсь из за этого. Матюков кстати, я не использую. Но у Лесты где то есть список просто "нехороших слов", который явно слишком велик для того, чтобы я его стал учить Да и какая польза от этого чата, если 90% игроков в него будут смотреть, только если их там нехорошим словом обозвать?

Вот тут и скрывается часть ответа на вашу тему. По себе лично знаю -проиграл серию боёв, начал нервничать. Проиграл ещё серию -начал суетится и допускать ещё больше ошибок. В итоге вроде как и тянешь бой, но делаешь при этом множество ошибок, ведущих к поражению. ................... .......................... .................................. .................................... ................... Вообще тема массовых сливов и серий поражений, на этом форуме нескончаема. Сам только недавно оказался в ситуации, когда любимый корабль (Лексингтон), с винрейта в 60% улетел на 47% при сотне с лишним боёв. До сих пор поражаюсь этой серии поражений -как играл в победных боях, так играл и во всех остальных, но с какого то момента победы прекратились вообще. В принципе их не стало. Тут или реально имеют место какие то накрутки Лесты, или есть какой то психологический феномен, из области массовой психологии человеков.

Это такая тактика -молча дождаться пока точка превратится в сплошную тучку, и тихо гребя позади такой тучки, врубить РЛС, высветив всех оппонентов, и сам оставшись в инвизе. А возможные торпеды высветят союзные эсмы впереди и ГАС (если есть у кого). Так же хороший вариант, это дождаться пока увлёкшийся боем эсм подойдёт ближе, и дать по нему пару залпов с безопасной позиции. Как только у эсма накопятся критические повреждения, требующие прожатия ремки, он уйдёт в дымы (почти наверняка сбросив скорость до полной остановки. Поэтому сразу светить его в дымах не надо). Там эсм и умрёт быстро, ибо "РЛСрулит" ... У меня сложилось такое подозрение, что многим ОПЫТНЫМ игрокам на "Чапаеве", вообще неизвестно про то, что в игре есть другие цели и задачи, кроме стрельбы по линкорам

Специфика заградок не в том, что они сбивают много. А в том, что авиковод не в состоянии бомбы по альту кидать, и торпеды идут дурным расходящимся веером, который никого зацепить не в состоянии. Иначе говоря если в бою все корабли имеют заградки или катапультники, то авиководу остаётся только кидать бомбы по автосбросу. А там такая точность, что даже потеряв все самолёты в звеньях, можно вообще не попасть в цель. Подавляющее большинство комментаторов, в авиках не разбирается, а потому реально не представляет себе настоящих проблем авиков, и специфики работы ПВО в игре.

А хоть кого нить, авик имеет право вообще атаковать по вашей логике?! Сразу видно человека, не сумевшего даже в Ленгли 1) а чего только авики то нерфить? А фугасы, а инвиз, а пожары нерфить разве не надо?! 2) Без проблем! И у эсмов прицел отобрать надо. А то ТУ стоит и все про эту наглость знают 3) мои авики никогда не стоят на месте. Первое моё действие в бою, это дать полный ход, и поставить посудину на циркуляцию -так и ходит у меня кругами всё время. И ходит он так на полной скорости! Это сильно спасает при случайных засветах и внезапных атаках. Так что пункт №2 я соблюдаю 4) автопилот на звенья что ли запретить? И все семь (у Тайхо) звеньев вести одновременно? Месье знает толк в извращениях Или вы пункт №3 имели в виду?)) 5) согласен. А то два ПВОшникых рака у красных, малость утомляют в песочных уровнях. 6) вы не поверите, но разница между авиками 9 и10, непринципиальна. А ПВО с которым имеют дело оба авика, почти одинаково. Так что тут ваша идея почти ничего не изменит. Просто вариантов прокачки и развития в игре станет меньше, что несомненно её обеднит.

Я вообще отвратительно на крейсерах играю, и любой крейсер для меня большой и колючий кактус. Так что играю на крейсерах скорее для галочки. Но вот "Чапаев" мне внезапно пошёл, и очень мне нравится. Вот только играю я на нём на команду, а не на дамаг и кучи фрагов. Иначе говоря -я иногда почти не стреляю в бою, а просто используя инвиз, выслеживаю эсминцы. РЛС кстати рулит, и рулит круто! Только надо грамотно ей пользоваться -иначе 20 секунд пропадут за зря. Уничтожение красных эсминцев уже к середине боя, практически гарантирует победу, ибо воодушевляет ЛК и облегчает работу союзных эсмов. Так же кроме выслеживания и охоты на эсмов, использую заградку. ПВО на крейсере слабое, но сбивание прицела самолётам, не раз спасало союзные ЛК от зерг-налёта всеми звеньями. Стрельба по ЛК? Можно и даже нужно пострелять. Но только из укрытия, или из толпы союзников, когда точно не попадёшь под фокус красных. В общем, "Чапаев" оказался прекрасным крейсером. Но нагнуть всех на нём, лично для меня, практически нереально. Просто игра на поддержку союзников, требующая выдержки, расчёта и большой осторожности (ибо картониум).

Хм.. А разрабы говорили, что подводных лодок пока не будет. Обманули значит?!

Опять кому то СК падает с ценным лутом. Зато я как последний ***, начитавшись тут на форуме про кучи СК выпадающих по 4 штуки за раз, уже третий день опять по 4 флажка фармлю. Прям как и три месяца до этого

Тогда уж давайте "Ямато" и инвиз от "Исокадзе"

Совсем линкоров занасекомили в рангах Так что нерфить эсминцы!!! Нерфить дымы!!! Апать линкоры!!!

У меня "Чапай", пока что заходит просто замечательно (винрейт 80%), но чую какой то подвох -средний дамаг на нём редко когда за 40К переваливает. Я себя позиционирую в бою как охотника за эсминцами и ПВО-баржу для броневанн. Проще говоря -чистый саппорт. Да, такая тактика воодушевляет броневодятлов и союзные эсмы, и они действуют смелее и напористей. Но самые вкусные плюшки по итогам боя, получают они, а не я. Потому как я со своим саппортом хорошо если в середину списка попадаю по опыту. В общем, саппорт и винрейт, это хорошо, но хочется многих тонн дамаги и кракенов пачками

Друже, ты понятия не имеешь о том, как авиковод проводит селекцию и выбор целей. авики не помогают не потому, что они кАзлы и уроды, а потому как у них своих забот и рассчётов выше крыши. У меня по 4-5 звеньев в воздухе висит, и за всеми следить надо, а то срубят ястребы или ПВО. На цель их ручками заводить надо, удерживая ALT, и в течении всей атаки не отвлекаясь ни на что другое, кроме прицела. Мне желательно надо выбирать одиночные цели, или цели со слабым ПВО и без заградок. иначе я без самолётов останусь. Приоритет направлений -ближайший фланг, и ближайшее скопление союзников, что бы сократить время полёта ударников, защитить тушку авика в случае проблем, и спасать самолёты в коллективных аурах ПВО при появлении ястребов. Опять же -тайминг групп. Они не все сразу взлетают, и не разом телепортируются к цели. Да по сравнению однокнопочным с гейплеем на линкоре, авик это постоянное внимание, и потная спина к концу боя. Уж поверь мне в этом -я на прокачку авиков пошёл после того, как выкачал все амерские и японские ЛК, поэтому могу сравнивать игру на обоих классах кораблей. Не смешивай турбосливы и дурость союзников, с наличием или отсутствием авиков в игре. Авик, это всего лишь дополнительный фактор в игре. Команда может слиться как при наличии самолётов, так и в их отсутствие.

Ничего личного бро)) Просто поставь себя на моё место -я спецом премакк взял на месяц, чтобы быстрее до "Мидуэя" докачаться. Но у меня уже сил и нервов не хватает, чтобы качать эти авики. Это только со стороны кажется будто плоскопалубным легко и просто всех топить. Дойди до авиков старших уровней, и сам поймёшь что это за морока играть на них. Если команда красных умеет в ПВО и прокачивает свои корабли соответствующим образом, то я ни черта сделать не смогу даже с одноуровневыми противниками. А ведь авики как и все остальные, тоже воюют с кораблями уровня +2. У меня в субботу нервы сдали от игры на авиках. Ушёл в загул на вечерину, с сидром и девицами, и отключился от игры не сутки. Сейчас продолжил игру, но пока обратно на авики не возвращаюсь. Ибо лично мне противники не умеющие в манёвр и ПВО, попадаются крайне редко

То что ТСа обидели авики, мы все поняли. теперь попробуем посмотреть по скрину, чего там в бою происходило. ------------------- ------------------------- ------------------------ ----------------------- ----------------------- 1) Любой корабль будет нагибать оппонентов уровня -2. Я бы удивился бы, если бы Лекс не нагнул мимоходом Фусо или Мексику 2) В команде красных, топовый ЛК (Н.Каролина) был АФК. То есть красные уже по этой причине были в проигрышной ситуации. ТСу это не понравилось?! 3) Команда зелёных фактически не вела бой. Тупо сливались с минимальными результатами. Иначе не объяснить, почему у авика и остальной команды, такой большой разрыв по очкам опыта. Тем более, что авикам опыт начисляют сильно хуже чем остальным кораблям. Зато у красных, авик был всего лишь одним из лучших игроков -от трёх своих ближайших соседей по таблице, по опыту он отличался не сильно. То есть, красные сработали вполне дружной командой. 4) Удивило малое количество сбитых самолётов -линкороводы обеих команд, явно зажмотили очки опыта кэпов, и модернизации на ПВО. А теперь носятся по форуму с криками о том, как их авики обижают. Нормально прокаченный в ПВО Бисмарк, сносит "Лексу" до 30 самолётов за бой. Проверял на себе и не раз Итого: авики попали в хорошие для них условия, и полностью использовали доставшиеся шансы. А вот остальные игроки, явно не умели в ПВО и манёвр, а потому сливались совершенно бездарно. Особенно бездарно воевала команда ТСа. Сам ТС не впечатлил -на Бисмарке, утонуть от авика сбив всего 5 самолётов?! Это надо совсем совсем не уметь в ПВО и манёвр

Глянул профиль ТСа, и всё встало на свои места -там в порту Ленгли с Хосо, и Зюйка как старший авик. И этот человек выдаёт предложения по авикам топовых уровней 19:26 Добавлено спустя 4 минуты ТС банально не в курсе, что у неполного звена, шансов на попадание в цель и выживание, сильно меньше, чем у фулового. Поэтому ЛЮБОЙ вылет с потерями самолётов, будет постоянно снижать возможности авика вплоть до их обнуления после третьего-четвёртого вылета. Посадить бы ТСа за авик топового уровня, и предложить нагнуть рандом. Посмотрел бы я сколько бы он стульев сменил после пары случайных встреч с Кутузовым или ДеМойном, мирно стоящими в дымах

Где же мой "Чапаев" то в это время шлялся?! Опять от линкоров-десяток огребал по привычке