Forroshnik

Я в последние дни много катал "Кагеро" на другом акке. Всё было хорошо, и потом даже отлично. Циферки стали голубенькими и радовали меня. Но вчера я на "Кагеро" выдал длинную серию боёв, когда 30К за бой и два фрага, были сверхуспешным боем. Цифры статистики стали уныло зелёными и склонными к желтизне, а я погрустнел. Попробую снова в синеву выйти, но сомневаюсь, что мне это удастся

Не комплексуйте особо)) Я тут глянул свою статистику на двух акках по Донскому -74К среднего, у меня на нём предел. И по серверу, это уже "синие" цифры, то есть подавляющее большинство игроков (и я при первом прохождении этого корабля), играли с такими же "успехами" как и вы. Поэтому вы ни разу не хуже большей части остальных игроков. Просто крейсер получается очень и очень скилозависимым, и нормальные результаты на нём, выдают только ну очень хорошие игроки.

Что бы на Донском дамажить вменяемо, ему надо непрерывно стрелять. Без минимум 150 попаданий за бой, не набить даже и 70К. Если вам повезёт, и на ваш фланг придёт 2-3 красных линкора, то пожары дадут вам ещё 30-50к урона сверху. Но 150 и более попаданий за бой, это должна быть непрерывная стрельба 20 минут подряд, почти без попыток выцеливать маневренные цели в отдалении. Если вы умеете метко и непрерывно стрелять весь бой, тотваш средний будет 70-90к. Не умеете -будет у вас 30к.

Да, за счёт этого перка, обычно и добивались "инвизной" стрельбы. Но как там урон с врагов выковыривали? Спецпробоя же не было, а броня была такой же примерно, как и сейчас. Но как то же дамажили? А вот сейчас без ИВ многие крейсера в принципе бесполезны. Скрины Галиссоньеров без ИВ, с сотнями попаданий и 10-20к урона, этот факт подтверждают.

Пытаюсь вспомнить, но никак не получается -что у нас было в игре, до появления инерционки? А с мнением ТСа я согласен -нерфить лёгкие крейсера, довольно странное решение. Этим картонкам и так нелегко живётся, и усложнять их жизнь и дальше, значит фактически выводить их из игры (а это прямой апп некоего класса кораблей в игре, который и так тут плодится со страшной силой).

В последнее время, крайне редко когда удаётся кого в дымах прихлопнуть. Все или ставят их только для прикрытия последующего бегства, или сидят там с ГАПами. А жаль -в прежние времена, я на любом торпедасте рассматривал дымы, как гарантированный источник фрага.

Вот как раз на этой именно карте, бросают обычно точку Б. Она почти полностью закрыта островами с обеих сторон, прострелов нормальных там нет, и любой кто сунется на точку, рискует напороться в упор на какого нибудь Минотавра или другую пакость с большим ДПМом на короткой дистанции. При этом кто бы туда с обеих сторон не сунулся, но выживут там игроки только одной команды, ибо места для манёвра и драпа при неудаче, там банально нет. А так как в исходе драки за точку Б, всё решает случай (кто первым и каким составом туда придёт), то эту точку игроки, в массе своей, традиционно обходят десятой дорогой. Ибо кому нравится зависеть от абсолютно рандомных факторов, да ещё и без права на ошибку.

Честно говоря, я даже не знаю. Один фиг, не считая внезапных для меня неприятностей, палить из ГК я начинаю только на своих условиях, когда уверен в победе. Поэтому знание точных цифр КД, мне тут ни к чему.

Из темы сделал вывод, что виновники турбосливов, это эсминцы. А все остальные, просто ждут результатов разборки треугольников.

Вот не пофигу то куда и на что бумагу натягивать?))

Чем большее играю на Кагеро, тем чаще и чаще играю от ГК. Внезапно, да?)) Типовая тактика тут, подсветить других эсмов, дождаться когда их просадят по ХП и заставят прожать ремку. После этого подхожу ближе, оставаясь в инвизе свожу стволы и подворачиваю корму. Затем атакую в удобный мне момент. Эсмов ниже уровнем и вовсе провоцирую гнаться за мной, даже если те фуловые. Все же знают, что Кагеро в ГК несилён, поэтому охотно бросаются на меня. И вот тут обычно и встревают по полной, потому как на отходе, Кагеро уступает в ГК только совэсмам. И даже сов.эсмам без запаса ХП, не стоит приставать к фуловому японцу. Ну и добор шотных крейсеров и линкоров, внезапным обстрелом с неожиданного ракурса, никто не отменял. Иной раз, по два фрага за бой, только на ГК вывожу И это я повторюсь -мой Кагеро играется без дымов))

1. Авики понерфили из за их токсичности. Но тут надо сначала смотреть что получится. А то выйдет как с "нерфом" Мидуэя, которому вторых торперов дали. 2. Уменьшение маскировки, и усиление брони оконечностей, по идее приведёт к "бодрому корабельном стоялову". Вчера вон на Донском, на Океан попал. Вроде и хотел ближе к точкам подойти и эсмам помочь, но фиг -выносят ещё на подходе. Так и сбили бой, несумев грохнуть два эсминца.

Идея неплохая, так как бортоходство будет пр прежнему караться, зато увеличится возможность танкования носами и ромбами для крейсеров. Сейчас на хайлвл, линкоров заметно поубавилось, но крейсерам по прежнему тяжеловато приходится. Сегодня на Донском дважды словил ваншоты в ромбы. В одном бою, это было особенно неприятно -минут 5 под фокусом крутился без единого попадания, а потом одномоментно схлопнулся, словив плюху с 16км, в кормовой ромб. С новой механикой у меня было бы больше шансов спастись от такой случайной плюхи.

У линкоров есть способность ваншотить крейсера? Какое поразительное открытие...

Мой рекорд, это "сокрушительный" по Зао, с 28км. Тот последний красный был, на дальнем от меня фланге. Крейс нашего добил, и по прямой рванул на край карты в острова прятаться. Я предугалал куда он пойдёт, и кинул залп в пролив по корректировщику. И выдал ваншот))

Углы эти, мне один фиг, что зайцу стоп-сигнал. На ДПМ и выживаемость, они влияли очень слабо.

Главный как по мне плюс Монтаны, это именно комфортность. Динамика, броня, 12 стволов, ПВО... С такими плюсами, рандом с уроном ГК, переживается легче чем на других линкорах)

Против эсминцев, ДПМа вообще не хватает. Если те бортом попадаются, то всё нормально, а вот в ромбы уже попаданий мало из за рассеивания, и урон становится совсем смешной. Ну и РЛС слишком короткая, и с перезарядкой ГК не совпадает совсем. Поэтому самостоятельно контрить треугольники почти невозможно. В остальном, к крейсеру приноровился. Но если Донскому хоть чуточку апнут ГК, я скажу разрабам большое спасибо, потому как мощность и скорострельность очень хромают.

А я вот на Кагеро сегодня три раза сыграл, и два боя было с шестёрками. Ни одной РЛС в двух боях!

Поставил топовые торпеды, перк на ускорение не брал -дело пошло нормально. Торпеды злые стали. РЛС оказались не так уж и страшны. На открытой воде меня трудно подловить рлсникам, а в островах всегда есть куда спрятаться (если ожидаешь подвоза). Играю с перезарядкой, без дымов. Экстрим, но азартно, и результативность вдвое выше стала. В общем, пока норм))

Не понял сути дела. Что имеется в виду? Бронебойки на разном расстоянии должны больше дамажить? Но разная дистанция, влияет только на бронепробитие, но не на урон. В общем, чего хотел сказать ТС, нифига непонятно.

У 23 ГК как у половины Чапаева. Поэтому в дуэлях он наносит огромный разовый урон другим эсминцам. А вблизи бронебойками в нос, и вовсе шотнуть может. Маас со своими тарахтелками, на это в принципе неспособен. Z23 вообще играется иначе чем все остальные немцы. А Маас ни то, ни сё. Ни в торпеды, ни в ГК толком не может.

Ну не знаю... Т22 и Гадёныш, довольно неплохи, при аккуратном применении. Z23 сложный, но тоже может накуролесить. Оба топовых эсма неплохие корабли. А вот Маас -недоразумение какое то. В боях встречается крайне редко, и особыми достижениями не славится. Но сюда на страницу заглянешь -куча народа писает от восторга с него. Но при этом не сознаются в том, как они на Маасе играют

Радуйся что хоть какой то урон нанёс. Мог и пару зениток выбить с пушкой, вообще не нанеся урона цели))

Предполагаю, что разрабы втихаря экспериментируют с булями. Иначе просто не объяснить, что корма Амаги то адамантит, то картон (толстый).