Forroshnik

Я против увеличения числа плюшек в игре. После сезона РБ, мне на обоих акках серу уже давать некуда. Свободку я особо не коплю, ибо покупать за неё премы неинтересно. Да и вообще -в первый год я играл в хроническом дефиците всего, и при этом получал огромное удовольствие от игры. Я и сейчас вполне доволен игрой, при условии периодического сбегания с хайлевела и отдыха в песке. Так что мне эти плюшки безразличны уже, как и многим тем, кто тут на форуме посмеивается над своими миллионами всех видов ресурсов. Скорее наоборот, надо понижать фарм серы и свободки, что бы не девальвировать их для старых игроков.

Союзный эсм впереди сдох в дымах, второй резко ушёл в сторону. Крейсера рядом стали неуверенно крутится и отворачивать в тыл и за острова. Я тоже стал отворачивать в тыл, но в 8км от меня возникли белые тучки, и из них в меня потянулись жёлтые струйки. Пытался от светится, но не смог, ибо у меня засвет на Монтане +14 км. Хилка была прижата чуть ранее, и уже не успела откатится. Рамку тоже пришлось прожать на третьем пожаре. О захвате точки речи не было, РЛС в команде было мало и не на моём фланге. Попытка удрать длилась полторы минуты, но удрать смог только в порт. И да -я вполне умею "анализировать сетапы", "контролировать миникарту" и правильно применять расходники. Но как то вот, не вытанковываются на линкорах эти стада фугасников. Пусть из лучше танкует кто то вместо меня.

На Монтане как то нарвался на двух отрядных Харугумо и Зао. Успел стрельнуть по Зао 3 раза, и на этом закончился. Посидел перед монитором, репу почесал, и ушёл на другом акке на Изяславле и Вайоминге кататься)))

"Развод на ремку", это стандартный игровой приём не только авиков, но и вообще всех кораблей в игре. Таран другого корабля, это вынужденная мера, когда иначе уйдёшь в порт за бесплатно (при пикировании на цель на эсминце, выбивали иногда все ТА, и от полного бессилия я тогда шёл на тараны). Иногда таран, это просто очередная глупость игроков. Пикирование эсминца на линкор, это частая тактика низких уровней игры. Там дистанция боя и косость ГК у линкоров, позволяют иногда выйти на близкую дистанцию для торпедной атаки. Но уже уровня с шестого, у " пикировщиков" даже уши перестают доезжать до цели, и эта тактика становится редкостью. Остаётся только пикировании из за островов, но засады в островах, это уже нормальная игровая тактика для всех уровней. Так что ваша проблема с пикирующими эсминцами, это исключительно проблема низкоуровневых линкоров, и их общего убожества и косости.

В мире фугасов, линкоры больше не могут танковать, как им это предписывается по мнению игроков. Я вроде опытный линкоровод, но теперь я боюсь подходить к точкам в начале боя. Я бы мог танковать обычные ББ с линкоров и одиночный фугасный крейсер, что на Ямато, что на Монтане. Но когда напротив фугасные крейсера, фугасные линкоры, и пара жёлтых струек из дымов, мне приходится тупо убегать к синей линии. Любая попытка "танкования" в такой ситуации, это путёвка в порт за пару минут. Менее опытные игроки и минуты в этом жёлтом дождике не выживают. Вот и получаются стада линкоров, которые после первого контакта, вынуждены дружно драпать к синей линии, бросая точки и союзников там. Так что проблема не только в низком скиле игроков.

Взял "Подвойского". Сыграл два боя, вроде бы понятно, что это арт.эсм, надо бегать под форсажем и поливать всё вокруг. Но есть проблема -любое попадание, ЛЮБОЕ, немедленно критует рули и машины. После этого сидишь как большая мишень, в панике ставишь дымы, но немедленно прилетает ещё один снаряд, и из дымов уже не уйти, ибо опять всё закритованно. Дальше в дымы въезжают торпеды, или уползаешь на крохах ХП, и дальше боишься нос высунуть. Модернизации и перки на стойкость к критам поставленны сразу после покупки, но два боя для меня, окончились сразу, по вышеописаному сценарию: засвет- пулька критующая всё что можно -ремка -дым -пулька критующая всё что можно/ремки нет -торпеды/снаряды -порт. Это все так на Подвойском играют, или конкретно я такой неудачник?

Для отдыха от хайлевела стал выгуливать Изяслава. Что бы было "почестному", кэпа посадил девятиочкового. Инвиза, УОПа и инерционника нет. И вообще не страдаю. Очень весёлый и динамичный эсминец. Играется от ГК, но учитывая " песочные" дистанции боя и догфайты на точках, часто нужны торпеды. Да, нередко ваншотят линкоры или особо меткие крейсера, но зато можно доминировать над остальными эсминцами кроме Клемсона, да и просто весело рубится в бодром корабельном топилове "толпа на толпу". Для всех кому надоедают вязкие бои на хайлевеле, Изяслав идеально поможет вернуть фан и адреналин полноценных корабельных заруб.

Фланги на каждый корабль, вешаются соответственно потребностям. Вешать на эсминец флаг на ремку, а на крейсер антипригарку, зело непрактично. По вашему же предложению, получится именно что бредовое единообразие, не только бесполезное, но и даже вредное. Обычные же флаги, и вовсе не имеют смысла, являясь просто декорацией. Тем более, что "родной" флаг с корабля никогда не снимается, и вы можете повесить только дополнительный, чего то там для вас лично значащий. Так что ради мелкой прихоти одиночного игрока, заморачиваться лишним утяжелением и так проблемного интерфейса, никто не станет.

Я проходил ранги именно на линкорах, и всем доволен. Танковать на линкоре можно и нужно, но надо же смотреть кого ты танкуешь. Коня и пару фугасоплюек, ни один ЛК не вытанкует. Если ваша команда проворонила фланг, то танкование на другом фланге, заканчивается перекрёстным обстрелом и портом. Ранги, это вообще игра про тактику и умение понять, где ты в данный момент больше нужен. Дамажить тоже надо уметь, без этого ваша тактика не имеет смысла. Вот моя Монтана плохой дамагер. Зато шустрая и с убойным для мелкой дичи дробовиком. Поэтому я на ней за эсминцами гонялся ( не наоборот) и всякие обходные манёвры совершал, что бы вывалится на крейсер за островами. Ямато вынесет всех в кого попадёт, но сгорит от фугасов и словит в цитадель и в борта и в ромбы. Поэтому на Ямато постоянно старался занимать позиции строго позади союзников, но так что бы иметь возможность стрелять по максимальному числу целей. На такой тактике, я два раза за сезон взял Роджера, сыграв 400 боёв в сумме. 46-48% тоже брали первый ранг, но за 600-800 боёв. Они тоже молодцы, ибо упорны и имеют стальную нервную систему. И да, что самое главное. Я получал от боёв огромное удовольствие, ибо бои были интереснейшие и сложнейшие. Да, по страшному тупили союзники, я сам часто порол горячку и сливал бои ради пары удачных залпов. Но мой винрейт в рангах, 55-56%, и я очень доволен, что регулярно оказывался топовым игроком, с наивысшими результатами среди 14 игроков. Поэтому я ранговым сезоном очень доволен, и обязательно буду играть в следующих сезонах. И играть буду не ради плюшек (я человек не бедный), а ради красивых боёв и ощущения, что именно я затащил бой.

Сталинград слишком имбовый получился. Почти как Москва, но с бронёй. Да и получают этот корабль весьма умелые игроки. Так что сплошь и рядом, наличие "Сталинграда" в одной из команд, сразу становилось серьёзнейшей заявкой на победу, ещё до начала боя.

Я эпопей с ластомером не интересовался особо. Я им не пользовался, и пользоваться не собирался, считая его бесполезной фичей. Поэтому и не понял особо, откуда столько воплей про ластомер взялось. Я не тыкаю.Меня самого обычно тыкают в мои безобидные зелёные цифири))

Игра у нас -аркада. Правила киберспорта к ней не применимы. Теория о влиянии премакка на победы популярна тут на форуме. Но лично я к примеру, покупки этого премакка боюсь уже натуральным образом. Ибо взятие премакка у меня, прочно ассоциируется с долгими сериями сливов. Впрочем, в игре каждый может веровать во всё что он хочет. Вот с этим множество проблем уже начиная с определения того, что считать признаком равноценности. Проценты побед? Но как сортировать отрядных ногибаторов и сольных игроков? Дамажка? Игрок, играющий на кораблях 4-5 уровня, не сможет набить больше чем игрок играющий на десятках. Ну и масса других, не менее сложных проблем, не дадут реализовать ваши пожелания.

Про атцов понятия не имею. Но обсуждений баланса по скилу, на форуме было чуть меньше, чем дофига. И противников этого баланса, вроде как явно больше оказывается.

Не введут. Это принципиальная позиция разработчиков, поддерживаемая значительным числом игроков. И это честно и справедливо. Как и всякому другому новчику запостившему пост с требованием баланса по скилу, кидаю плюс. Ибо кто хоть разик не требовал баланс по скилу -"не мужик"

Больше похоже на обычную рекламу, которая по своей сути, связанна с рекламируемым товаром исключительно названием. Я кстати, частенько видел рекламу Варшипа с какими то эльфо-тётками анимешными. и это было задолго до появления Даши с Алёной в числе командиров. Так что по сути, всё просто -реклама, это просто реклама.

Где ТС столько оппонентов на авиках нашёл? Я авиков в РБ видал хорошо, если раз на 20-30 боёв. Поэтому сессия на два десятка боёв, должна была занять несколько суток, только на ожидание очереди Ну а так то, фиолетам сейчас раздолье в РБ -там к концу сезона только балласт остаётся, который ни во что не может.

Шансы на победу в дуэле, должны быть у всех кораблей. Поэтому ЗАО сжигающая в одно лицо Ямато, это нормально. Другое дело, что в мире фугасов, теряет смысл танкование на линкорах. Точнее уже потеряло. А это вносит бардак в поведение разных классов кораблей в бою.

По окончанию для себя рангового сезона, продолжаю изучать глубины дна нашего рандома. Сегодня столкнулся с той же проблемой что и вчера -по 5 эсминцев в каждом бою, четыре раза подряд. Только однажды фортануло сыграть в бою, где было всего по 2 эсминца. Именно на этом акке и выпало это счастье, как поощрение после вчерашней бредятины с табунами бешеных треугольников. Но зато сегодня к стандартным уже пяти эсминцам, добавилась новая напасть -Циклон через бой. Как по вашему, насколько комфортно играть в циклоне хоть на чём то кроме эсминца? Я эту мелочь не люблю и не особо выкатываю, поэтому персонально мне -в циклоне дико некомфортно. Отсюда просьба к разработчикам -если вы не хотите трогать свою священную треугольную корову, так хоть уберите этот нелепый циклон что ли. На пять сегодняшних боёв, три циклона, это уже не в какие ворота не лезет. Лично мне, этого Циклона и одной штуки в месяц за глаза хватит. Про 4 турбобоя с тотальным сливом одной команды, из 5 мною сыгранных, я уже помалкиваю. У нас это уже давно стало нормой.

Стояние носом на Ямато нынче слабо помогает. Ибо стада фугасников всех сортов и расцветок, за пару минут, любого стояльца превращают в погорельца. Тут спасает только быстрое отступление и периодический отдых и отхил в инвизе. Да и вообще, танкование на линкорах, уже давно не имеет смысла, ибо фугасоплюи считают танкователей своим законным фрагом. Конкероры и зайки, не дадут соврать.

Нужен. А ним только и можно стрелять за острова, и проще кидать блайды в дымы. На +25 опять же неудобно стрелять на дальн й фланг.

Ямато очень хорошо проявил себя в РБ. Но Ямато в соло не тащит, и из за плохой защиты цитадели, не годится для бодрых рашей. Но в команде с адекватными союзниками, которые будут светить и прикрывать, Ямато гарантированно разломает любых противников, и зарешает бой своим ГК. Но надо уметь налаживать взаимодействие с союзниками в РБ, как бы те не чудили и не тупили. Без этого, Ямато и правда бесполезен в РБ.

Фишки Айовы, это скорость, дальность и точность ГК, и хороший инвиз. А вот броню ей слабоватую завезли, поэтому норкостайл ей противопоказан. Я на Айове старался играть в крейсерском стиле, с периодическими обстрелами дальнего фланга. Это вообще прикольное дело, с 23-27 км закидывать в борта за островным стояльцам и заднеприводных кораблям))

У Монтаны слишком слабое ГК среди десяток. Если противник бортами не торгует, то вносить дамаг крайне сложно. Но при этом, Монтана очень комфортна в плане живучести и маневренности. Я именно на ней и брал первый ранг уже три раза. Просто слабость ГК, надо компенсировать очень активным маневрированием и разными тактическими ухищрениями. В рандоме, с изобилием лёгких целей, Монтана и вовсе комфортно себя чувствует. И да -новомодная супер модификация ей очень полезна, ибо мощно апает рули и стойкость к пожарам.

Уже минимум год, а то и полтора, как перестали контейнеры за карму выдавать. А то стало слишком много накруток от соотрядных и соклановых. Вот и убрали контейнеры, что бы избежать злоупотреблений.

А чем и кому они мешают? Их все видят, стабильно и одновременно мощно дамажить, они не в состоянии, ибо ВБР не велит. Все с них дамажкой кормятся. В соло, линкоры несамодостаточны, ибо нуждаются в союзниках. При этом, линкоры живут достаточно долго, чтобы все успели вдоволь наиграться в бою. Про синюю линию я конечно байки слышал, но на практике, на синей линии они оказываются не чаще чем крейсера. Я так сегодня на Ямато постоянно свечу своим союзникам на эсминцах и крейсерах, которые весь бой сидят в дымах или за камнями. И это уже норма -линкоры светят, а тима из за их спин накидывает из за островов. А потом все на форуме вечно ноют, что им на синей линии места из за линкоров не хватает. Ага ага... Насмотрелся я на таких уже, кто любит кричать про ЛК и синюю линию Ну и чем вам в этой ситуации, могут мешать линкоры?