Forroshnik

Сам не понимаю в чём тут дело. Башни ГК на всех линкорах критуются временами, и иногда и в крест выносятся, но что бы так часто?! Непонятно

Специфика иероглифики в том, что читать её можно как угодно, в зависимости от вашей национальности и традиций конкретной местности. И хоть на правильном токийском наречии и правильно писать Izyumo, но какой нибудь дикарь с Хоккайдо, вполне может говорить и Идзюмо)) Тем более, что в старой российской и затем советской транскрипции, линкор предпочитали называть именно как "Идзюмо". Так что давайте соблюдать традиции своего народа

Последние 50К опыта до "Ямато", добрал свободкой. В прокачке очень выручил день према за какой то из рангов -при полной обмазке флажками и камуфляжами, зарабатывается за бой от 4К при проигрышах, и до 15К при победах. Так за сутки удалось накрабить почти 180К опыта. Накрабил, докинул свободки, и вот он! Легенда)) После "Идзюмо", "Ямато" воистину колесница богов Моё мнение об "Идзюмо" особо не изменилось -за исключением брони способной танковать другие линкоры, особых достоинств за ним нет. По ПВО ситуация оказалась даже хуже чем я ожидал -с перком РуПВО, меня унижали даже седьмые авики. И ведь не усилить ПВО особо -когда я изначально поставил всё на ПВО, и перки и модули, то сразу почувствовался ущерб для ГК и особенно упала живучесть башен ГК. Башни ГК, это вообще катастрофа для этого линкора -любое сближение, и минимум одна башня перманентно выбита. А нередко и вообще в крест снесена. Точность линкора парадоксальна -на один залп нормальным плотным пучком, минут 5 вееров, ложащихся строго вокруг цели. На ближней дистанции, точность падает до неприличных значений -в борт другому ЛК,, сдающего задом, с 9км попадало не более 3 снарядов, а 6 других улетело неизвестно куда. Хотя казалось бы, как тут можно промахнуться то?! Пожаростойкость и резист к затоплениям обычные. Устойчивость к фугасам никакая -под фугасами, линкор тает со страшной скоростью. В общем, линкор пройден, и немедленно забыт. Буду теперь приходить в себя после этого кактуса, на вменяемом корабле

Я всё понимаю, что музыкальные клипы и праздничные инвенты рулят, но хотя бы приблизительно кто нибудь скажет, когда в игре будет проведена оптимизация, из за которой все игроки начнут загружаться в бой в адекватное время? Ну хотя бы в следующем году, случится такое, что не придётся мне ждать, пока вся команда в бой загрузится? В последние недели я уже привык к тому, что по 2-3 корабля в команде "спят" на респе по 2-3 минуты. Но в последнем бою, после которого я пошёл на форум писать эту тему, сразу три союзных крейсера, загрузились в бой, только к исходу пятой-шестой минуты боя, когда исход боя уже был предрешён. Персонально мой калькулятор, хоть и стар как мамонт, но грузится ещё за 5-10 секунд до начала боя, но в каждом бою видеть по половину кораблей, "спящих" на респе по несколько минут, и каждые два боя, и вовсе весь бой, уже надоедает. Поэтому пожалуйста, займитесь оптимизацией игры как можно скорее. Ну хоть через год избавьте меня от ситуаций как на приведённом мной скрине. И да -если сделают что то с совершенно неадекватным Идзюмо, я буду ещё больше благодарен всему коллективу Лесты.

Эпический торпедосборник получился бы. А как он будет отворачивать от залпов с 12 кораблей сразу, летящих в него со всех углов карты, мне даже представить себе трудно. Ну и как вишенка на торте -Ямато страдает от сверхпробития будь-здоров как. под этого же уродца, придётся и вовсе новую механику повреждений вводить, или снаряды с особенными взрывателями, что бы он хоть изредка выдел бы что то отличное от сквозных пробитий))

Нереальное Вообще нереально на нём дамажить. В носы всех подряд только рикошетами радует, даже без белого урона. В борта невозможно ничего выбить, кроме сквозных пробитий. Что бы ПМК начало вести бой, надо повернуться к цели всем бортом, всем какой есть, а иначе оно молчит. Маневренность помойного ведра, и урон впитывает просто чудовищно. Точность линкора, тоже ошеломляет. С 10км, в борта попадает по 3-4 снаряда, причём падают чётко -в воду и по надстройкам. И это не один такой бой, а все бои подряд. Из за абсолютно неадекватного расположения башен ГК, применить все башни удаётся крайне редко. При этом башни критует всегда, игнорируя перки и модули на их живучесть. То есть и так клоунский ДПМ линкора, через бой сводится к нулю в самые неподходящие моменты. С трудом могу вспомнить хоть ещё один такой же дурной линкор. И у меня свободки нет, что бы пройти этот выкидыш Лесты. Фантастически бесполезное, помойное ведро...

В прошлых РБ, видек как сразу четыре эсминца откидались торпедами по немецкому ЛК. "Жаль немца", написали тогда в чате

Всё верно -с перком ИВ, Z23 дамажит почти как крейсер, что весьма полезно. Такая огневая мощь, очень сильно расширяет вариантность применения эсминца)

Чем больше играю, тем меньше нравится. Вроде и мощный этот Идзюмо, и броня есть и ГК, и какой-никакой резист к пожарам и затоплениям. Но не нравится и всё тут. ГК -рулетка страшная. Результаты стрельбы, не зависят от меня вообще и никак. В нескольких боях подряд, в ходе боя обсуждали Идзюмо и то, как я в очередной раз ничего не смог на стрелять. Я там посмеялся не раз, благодаря чему, спас свой стул)) Идут одни сквозняки по по всем целям? Мне объясняют: "Так калибр то какой у Идзюмо? Конечно он всех насквозь бьёт." В другом бою, никого вообще пробить не удаётся. И мне народ начинает объяснять: "У Идзюмо калибр мелковат, вот его все подряд и танкуют непробитиями и рикошетами." Весёлый такой линкор - и оверпенит и не пробивает одни и тебе цели одновременно Броня такая, что о неё всё взводится. То есть ББ с других линкоров я танкую хорошо, а под всем остальным, таю как свечка. При этом крайне неудобное расположение башен ГК и ПМК, не добавляют радости и комфорта в игре. В общем, срочно фармлю свободу, что бы поскорее проскочить этот не самый приятный линкор.

У меня есть и линкоры и эсминцы. И мне прекрасно известно, как воевать на них против своего контркласса. Если я на линкоре понимаю, что эсминцев в бою много, и они мне будут сильно досаждать, то я просто в начале боя иду за союзными эсмами поближе к точке. Там у меня будет хорошая возможность сразу отстреляться по красным треугольниками, которых возможно, до конца боя видно не будет. Так что подошёл к точке, как пошла заруба эсминцев, кинул подарок по красному, и получаешь свои 3-7к дамага, первую кровь, и уменьшая последующую головную боль на один эсминец))

Кстати, нытьё на форуме и правда помогает. Мне бывало начинало переть после пары-тройки дней/недель сливов сразу после того, как я накатывал пост про злокозненные РУ и ВБР. Так что может быть и ТСу поможет)

Попробуйте играть "по синусоиде". В начале боя идите чуть позади эсминцев, в идеале что бы они первые засветили эсмов. Отработали по ним, если нырнули в дымы -врубайте РЛС и работайте снова. Затем отход во вторую-третью линию. Всё время находитесь в движении и активном манёвре. В 16 и более километрах, вполне можно уклоняться от залпов линкоров, а ближе, в начале боя они редко оказываются. Во второй фазе боя фугасите всё подряд с большой дистанции. Если замечаете или подозреваете активность эсминцев неподалёку, то уходите в инвиз, и с РЛС наперевес, ищите инвизника. Отработали, и до отката РЛС, снова фугасите всех кто не спрятался из второй - третьей линии. В конце боя, ситуация может быть какой угодно, и тут советы уже бесполезны. Корабль очень годный, и в разы приятнее Донского и унылой Москвы.

Я уже понял, что вы ярый поклонник Мааса, достигший на нём замечательных успехов. Но я в конце своего поста, спросил как играть на Массе, при его сомнительных характеристиках? Мне не интересна ваша статистика на нём, меня интересует тактика применения этого эсминца? Во втором бою на Массе, я заработал два фрага и набил около 100к пожарами и одной торпедой вызвавшей затопление. Но там у красных была образцово-сливная команда, с линкорами кучкующимися в углу карты, эсминцами ёрзающими туда-сюда за островами либо тупо стоящими в дымах, и крейсерами весь бой тупящими в линкоры. Но нельзя же рассчитывать, что такие противники будут всегда. Меня интересует, как играть на Массе, если красные будут играть хоть немного вменяемо?

Сыграл первый бой на "Маасе". Стоковый корпус, топовая СУО, голдовые расходники. Кэп с инвизом, БОПом, ИПС. В модернизациях рули, живучесть ГК и ещё что то. Первое впечатление -очень медленный и непоротливый эсминец вообще без инвиза, с "окном" инвизного пуска торпед чуть больше 1км (вооб ще ни о чём). ГК так себе, на любителя маленьких ниочёмных пушек. Фугасики слабенькие, с низкими шансами крита но хорошим поджёгом. ББ по эсминцам дамажат только строго в борт. Малейший угол, и ББ выдают рикошеты. Дымы короткие до неприличия. То есть в торпедаста с таким инвизом не поиграешь. Но и в артиллериста с грацией и динамикой бегемота, и с дальностью стрельбы в 10км, играть не выйдет. Играть от дымов в теории помогает ГАП, но он работает дольше чем дымы держаться. Так что и от дымов играть невозможно. ГАП. Хорошая вещь, но непонятно зачем он нужен. Втихаря подойти к тучке (с нашим инвизом втихаря подойти?!!), и засветив кого то ГАПом, убить его из ГК крайне проблемно. Мы светимся через дымы при стрельбе, слишком дофигищи, поэтому такая тактика не имеет смысла. Теперь вопрос к знатокам -как играть на этом странном эсминце, который имеет все самые худшие достоинства одноуровневых эсминцев, и не имеет ничего хорошего кроме ГАПа?

Прошёл "Гаеда". Показатели зелёные, винрейт 58% за 60 боёв,средний урон 31, кораблей за бой 0.93. В целом неплохо. По ходу прохождения корабля, пришёл к выводу, что воевать с пятёрками на нём нифига не легче, чем воевать с семёрками. Даже наоборот -эсминцы 7-8, имеют параметры засвета схожие с Гадом, поэтому дерусь с ними на равных. Зато пятёрки пересвечивают его метров на 500 почти каждый. Если 100-200 метров почти ничего не значат, то 400-500 метров разницы, это уже много. Очень много В остальном, эсминец неплох. Средние торпеды, среднее ГК. ХП много, что спасало меня много раз. В общем, вполне сносный, хоть и проходной пепелац.

А я пока и не катаю ЛК) Как то заколебало вывозить на Монтане по 40-60К дамага при 40 попаданиях за бой. Причём что самое смешное, адекватный урон с ЛК, проходит только по эсминцам. А по всему остальному стандартный "джентельменский" набор: непробития, рикошеты, пробития без урона, сквозные пробития. И это при очень медлительном и неторопливом геймплее на линкорах. Раз в полминуты выдавать аж на 2-3К урона с залпа, в то время когда с тебя каждые 5-10 секунд по 3-5К от фугасов отваливается, и это не считая торпедных супов с эсминцев и заек. Ну и нафиг такая игра на линкорах? Там ББ капризные до жути стали, а постоянно фугасить на монтанах/яматах, как то совесть не позволяет Уж лучше взять эсминец, и устраивать бодрые зарубы на точках

Просто мы люди скромные, вот и не хвастаемся своими скромными успехами

Нормально!) Самое то для финала акции с амер.крейсерами!

Перезарядку брать не стал. Я хоть и играю в основном от торпед, но перестрелки с другими эсминцами происходят чаще чем торпедные атаки, поэтому в первую очередь, стараюсь бафать ГК. В артиллерию Гаед кстати может. В затяжных перестрелках он выживает только за счёт добавочного ХП, а вот в коротких, 150мм могут и напугать оппонента разовым уроном, и вынудить его уйти. ГАП реально хорошая вещь Здорово облегчает жизнь и позволяет не просто бить дымных сидельцев, но и использовать свои и чужие дымы для атаки. В целом, эсминец оцениваю как средний (очень средний), но вполне боеспособный. При некотором везении, на нём можно затаскивать и сливные бои. Но всё же окончания "учёбы" кэпа до нужного мне количества очков, жду с нетерпением. А то брать Мааса с мало обученным кэпом, это будет издевательство над самим собой и своими командами

Тут проблема скорее не в том, что уровни теперь можно пройти быстрее. Персонально я вот, сейчас на старом акке выкачиваю Гаеде. Не то что бы он был кактусом, но выкачивается очень тяжело. Но и проходить его за свободку или обвесившись флажками я не хочу. Потому как капитан на нём ещё слишком маленький. А ведь чем выше идёшь по уровням, то выше перкозависимость. смысл мне брать Мааса после Гайда, если у меня там будет только по одному перку на каждом уровне? То есть из лучших побуждений, разработчики сделали так, что игроки-новички, будут приходить на старшие уровни с кэпами, у которых 10-12 очков опыта. А то и меньше. Ну и кому с этого лучше станет?

Годная новость) Теперь есть смысл выкачивать ранее тупиковую ветку дальше. Одно огорчает -я не спец по артэсмам, поэтому особого фана и эпического нагиба, я от своей игры на них не ожидаю

Эсмик идёт очень тяжело. Засвет очень большой, поэтому играть от торпед предельно сложно -"окно" инвиза слишком маленькое. Так же постоянно пересвечивают другие эсминцы, а кого то особого превосходства в ГК, у меня перед ними нет. Авики... Они просто в каждом бою. И хорошо если всего один. Стоковое ГК разочаровало совсем -терпимо работает по эсминцам, но по крейсерам и ЛК слишком немощно. Даже вариант "стреляй по надстройкам", даёт слишком мало профита. Поэтому поставил 150мм. ИВ нет, что сильно сказывается на ДПМе, но зато время от времени удаётся добирать крейсера, выносом 2-3 цитаделей. В общем, кораблик идёт тяжко. И очень сильно не хватает очков у кепа. Нужен ИВ и взрывотехник. Нужна перезарядка ТА и интендант. Отчаянный нужен! Но у меня всего 11 очков опыта :(

А я таких игроков почти что уважаю -они не лезут на хайлвл, не гоняются за статистикой. О\Сидя дома на пенсии, они просто играют в корабли, о которых всю жизнь мечтали. Пусть играют на своих первых уровнях,и получают удовольствие от игры

Значит бронебойки в игре рандом, а фугасы светоч стабильности и надёжности? Фугасы точно такой же рандом, как и всё остальное в игре. Они могут попадать в броню там, где эту броню с лупой искать надо. Сколько раз фугасы критовали модули без их уничтожения, вообще не сосчитать. А ведь это попадания без урона. Попадания ТОЛЬКО в модули с выбитым ХП, или ещё какие баги. Может быть всё что угодно в принципе. Ещё раз повторю -если игра показывает вам дулю, то все ваши знания игровых механик не имеют смысла. ТС эту дулю сегодня увидел дважды. Я сегодня видел дулю в вышеописанном бою на Идзюмо. Причём дважды её увидел. Сначала механика ПВО сказала мне нет и запретила сбивать самолёты на два уровня ниже. А потом ко мне стоящему носом, подкатился всем бортом Амаги и стал со мной перестреливаться, тихонько идя на 1/4 скорости. Сколько снарядов в борт может пережить Амаги, в 10км от Идзюмо? 12 с уроном на 35К пережил, влепил мне 22К с 19 снарядов, и уплыл дальше

Я знаю механику игры. За почти три года уже выучил, что механика игры такова, что вы можете хоть на ушах стоять и быть супермастером по знанию и применению игровых механик, но это вам ничего не гарантирует. Вот у меня сейчас бой идёт -я на Идзюмо с фулПВО, попал под атаку японского седьмого авика. По всей механике игры, японец должен был остаться без самолётов, а я должен был нафармить полтора десятка самолётов. Но мне снесли треть ХП, а я в ответ сбил 5(!) самолётов. и это с моим маневрированием от торпедоносцев, из за которого я ещё и цитадель выхватил. Так и с фугасами -они могут дамажать, а могут не дамажить. Могут поджигать каждым залпом, а могут показать вам дулю на пять боёв подряд. По факту, вы просто играете в игрушку, результат игры которой зависит от ваших действий совсем чуть чуть, а иногда и того меньше.