Forroshnik

А если ваш корабль хорош для боя на средне-дальних дистанциях (Ямато, Донской, французы), то тогда тоже надо идти в центр под камешек? И стоять там до морковкина заговения, прячась от плюх со всех сторон карты? У меня в порту, кораблей для ближнего боя нет, кроме немецких эсмов. Но при наличии в игре авиков, я в центр не полезу даже на этих кораблях. Пихаться туда на инвизниках? Я лазал поначалу. ГАП, РЛС, авики и тотальный фокус при малейшем засвет, отучили меня от такой глупости. Поэтому я теперь вхожу в число тех игроков, кто круги на Эпицентре игнорирует. Могу осторожно зайти на первый, а то и на второй круг. Но на третий, захожу только после отстрела половины противников. Кому хочется адреналинчика в игре - ласково просим в круги. А я вот, принудительное запихивание в предельно жёсткие условия игры не люблю, и потому в Эпицентре играю чисто на дамажку, игнорируя круги до тех пор, пока там не станет безопасно.

Я на эсмах инвизниках обычно играю. На них на эпицентр лезть - это получение путёвки в порт почти сразу. Или унылое сидение под камнем до тех пор, пока все РЛС и ГАПы не кончатся. Артэсмам там тоже не фонтан - центр маленький, и артэсмы пролетают его за секунды. А живут эти парни, только пока двигаются быстро и много. Поэтому самая частая ситуация что я видел на Эпицентре, это игнор его, одной из команд. То есть пофигу на АФК и ботов - просто никто туда не лезет, пока не узнают где все красные пасутся. А это турбослив, в подавляющем большинстве боёв. Эпицентр=турбобой.

Начнём с того, что 40 узлов скорости, имеют в основном артэсмы. А какой-нибудь Кагеро, употеет бегать за линкором. Знать момент пуска необязательно. Достаточно предполагать, что торпеды в тебя уже идут. Вы пробовали кидать торпеды по прицелу в цель, идущую с циркуляцией? Сложная задача, я вам скажу. А грамотный линкор, оставшись один против эсма, по прямой ходить не будет, а будет постоянно делать зигзаги, произвольно определяя степень и продолжительность своего поворота. Есть ещё такая фишка, как движение у островов. Тут и по засвету можно определять примерное место эсминца. А можно просто прикрываться берегом, но не подходя слишком близко, что бы не нарваться на пикирование. Эсму лезть в зазор 6-8 км между берегом и линкором - самоуничтожение. Ибо спалиться легче лёгкого. "японские торпеды и ГК". А это к чему? Или торпеды, или ГК. Линкор предпочтёт что бы эсм использовал ГК

Слабак! Я год назад заскринил на Монтане 80 попаданий и 90к урона. А рекорд (со знаком минус), это бой на той же Монтане с 23 попаданиями в Идзумо (весь бой в него периодически накидывал с разных дистанции и углов), и 2к дамаги. Бомбануло меня тогда знатно) Накатал злой пост на форуме, и месяца три потом вообще не играл Сквозняки, это даже и неплохо, если все остальные попадания, приходятся на рикошеты и ПТЗ)

26 попаданий +цитадель, и 70к дамаги. А что, так можно было? У меня Монтана с 27 попаданий, хорошо если 40к выжмет

Я на Линдере однажды с ПМК эсма завалил. Пожаром!!!))

Англичане на Эксетере и Аяксе, в бою у ЛаПлаты, отстреляли большую часть БК за полчаса боя. А там тоже примерно по 150 снарядов на ствол было.

Я конечно линкоровод со стажем, но во вторую очередь, я ещё и любитель торпедных инвизников. Поэтому персонально для меня, в дуэле ЛКvsЭМ, шансы будут равные. На Монтане я не раз выигрывал дуэли у шим. Да, не всегда получалось эсм утопить, но уж на линкор точку отжать у одиночного эсма, это и вовсе дело техники. А артэсмы, в ситуации один на один, тем более мясо для ЛК. Так что, я хоть и за апы линкоров всеми руками, но тут с ТСом не согласен.

А есть возможность по случаю годовщины, запостить тот самый первый, "плакательный" пост? Интересно было бы почитать)

А раньше, года два назад, 2 крейсера на команду, были обычным делом. Ибо линкоры уничтожали всё живое. А Монтана могла смело за эсминцами гоняться.

"Линкор не мамонт - не вымрет". Больше по теме писать не вижу смысла - один фиг всё сразу удалят

Нда... Баба устраивает на крейсере настоящие гонки, с риском и адреналином, а мужики молятся в страхе и ужасе

Более умелый авик, лишал врага ударки, защищал свою команду, давал ей свет, и дамажил противника. А красный АВ, в это же время был безполезным балластом. И это была очень частая ситуация. Бомбило в такие моменты жутко...

Я хорошо помню все те страсти, что кипели вокруг старых авиков. Сам в тех спорах участвовал, выступая за и против одновременно) Старые АВ имели очень высокий "порог вхождения" и аномально высокое влияние на бой, при разнице в скиле авиководов. Отлично помню, как я играя на авика, много раз затаскивал/сливал бои, попадая на оппонента более сильного/слабого, чем я. Остальная команда при этом, часто превращалась в зрителей, от которых ничего не зависело. Да, старые авики были много интересней и азартней, но выше указанная проблема, похоронила всю прежнюю концепцию плоских. Именно невозможность избавится от избыточного влияния на бой разницы в скиле авиководов, делает возврат к прежним авикам невозможным.

Точно! Как - "антиталисман"

Шикарная пасхалка! Сэм достоин быть в игре, и разгуливать по палубам "Бисмарка " Не помню только, на каком из британских кораблей он потом служил? Если этот корабль есть в игре, то его и туда запилить надо бы)

Справедливости ради, ТС мог попадать в оконечности из за неверного упреждения. Видно было, что оба противника идут небольшим ромбом, а это затрудняет прицеливание для линкора. Последний залп, лёг точно по центру Смолы, от чего тот и умер. Главное, что танковки бортом со стороны Смолы, я тут не увидел. Поэтому, не могу сказать, что тут кривые механики игры виноваты. Сам бывал в таких ситуациях с обеих сторон прицела, так что вполне верю и в ВБР, и в ошибку ТСа, и в некорректный игровой баланс.

Должна же хоть иногда халява попадаться. Главное в боях, когда противник старается самоубится, что бы красные не сливались слишком быстро. А то союзники все фраги из под носа стырят. А начально-средние уровни, это для меня сейчас фан и ностальгия. (при условии, что курятников не больше одного на команду).

Вы вроде бы много боёв сыграли, а ситуации, когда команду расстреливают, а ей и стрельнуть в ответ не в кого, вам не встречались? Так бывает, и довольно часто. Одна из команд получила тактическое преимущество, и стреляет от островов или через острова, или прикрытие дымами. При этом в засвете для противника, максимум один-два корабля, и те в сейвовой позиции. Что в таком случае делать проигрывающим? Идти вперёд под общий фокус и торпеды инвизного "светляка"? Не вариант. Ждать у моря погоды? Иногда прокатывает, если на противоположном фланге дела лучше идут. Ну и третий вариант - драп. Пофигу куда, тем более, что всё равно в синюю линию упрёшься. Так часто сливаются целыми командами, без единого шанса нанести урон красным, если нет света и возможности для контратаки или сейва.

Варшип, так то игра довольно "тяжёлая" для многих компов. И при этом только тяжелее становится, ибо многие игроки не слишком платёжеспособны, что бы регулярно апгрейдить свои ПК. Отсюда и долгие прогрузы в бой. И да, иногда загрузишься, но игра ещё лагает какое то время, поэтому после полной загрузки обнаруживаешь, что у тебя пухи свелись аж на корму куда-то. Очень запомнился случай, когда я секунд 40 ждал полной загрузки, а когда наконец загрузился, то обнаружил, что меня союзник обстрелял по полной программе, и даже успел сдохнуть от обратного урона. Потом он ещё с минуту наверное, булькая со дна, всячески клял меня в чате. "Оптимистичное" начало боя получилось

День аренды, и такие выводы?) Сударь, вы не сталкивались с тем, что свежекупленный корабль, валит всё что видит в пределах дальности ГК. А через день два, вы в упор и в борт, выбиваете пару сквозняков. И при этом вы будете гореть всеми пожарами сразу, даже если на вас чайка капнет. Не сталкивались с таким явлением? Я вот сталкивался многократно Поэтому стараюсь избегать выводов о новом корабле, по результатам дня боёв.

Хороший бой) Респект таким бравым линкороводам!)

6 минут, это не рекорд совсем. Да и турбобой, не экзотика ни разу. Я ещё году в 16м кажись, темы на форуме строчил, что бы поныть про "турбобой". Впрочем по моим ощущениям, тогда они были более редким явлением.

Москва при правильном позиционирование ничего не отхватывает. Но становится унылой. Хабаровск не про торпеды в принципе. Про Кремль не знаю,поэтому ничего не скажу. Но про клинчи на нём, думаю там так же как у Ямато и Монтаны - с одного залпа или ты труп, или твой оппонент.

Хм... У автора линкорофобия что ли? Половина, если не больше предлагаемых ачивок, связаны с утоплением линкоров. Падазрительна...