Forroshnik

На Кливе там вполне комфортно. А вот я как линкоровод, от этой карты прям трясусь от бешенства. Люто неудобная карта. Точки со стороны нормально не простреливаются, а попытка уйти на открытую воду, уводит меня из боя вообще. Зайти на точку на ЛК тоже проблемно -слишком тесно. В общем, вся эта карта, сплошной неадекват и источник негатива.

Механика модулей такова, что пробитие модуля не всегда приводит к его уничтожению или повреждению. Чем меньше ХП модуля, тем выше шанс выхода его из строя или уничтожения. Так что пробитие башен ГК или других модулей, часто не сопровождается их повреждением. Кубик не на ту грань упал, вот вы и получили очередные три пробития без урона

Ну да. Если не вводить рандомность урона линкорам, то они будут гнуть всех в бараний рог. Отсюда и эта вечная рулетка с пачками сквозняков-рикошетов-пробитий без урона.

Эти два крейсера, неприлично качественно танкуют линкоры. Если совсем уж не бортоходят, то угробить их с линкора будет трудно. По 3-4 залпа с Монтаны (через корректировщик в нос или ромб, дистанция 12-18км), а эти крейсера как ни в чём не бывало идут дальше. И если им ещё и пожары сделать как у ЗАО, то рандом будет забит одними только мойками и вустерами.

Айова в принципе непригодна для танкования. У неё бронирования ровно столько, что бы любые ББ взводились, и что бы 150мм ОФ с инерционником пробивали её в оконечности и казематы. Поэтому да -Айова самый ватный линкор на своём уровне. Косость хорошо лечится модулем на +11% к кучности. Но это сильно снижает ДПМ, ибо надо отказываться, от перезарядки. Ну и ББ у Айовы довольно слабенькие -крейсера в нос почти никакие не пробивают. Но линкор неплох. Просто он не имеет смысла на фоне Монтаны. Чисто проходное корыто.

Поздравляю, и сочувствую одновременно)) Что дальше то делать будешь?

Я чуть выше объяснил откуда политизированность взялась)) Инфы нет, кроме того что чувак украинец, вот и начали зубоскалить. Хотя, опыт сетевых срачей подсказывает мне, что политота лезет даже в группах садоводства и всякого гламура.

Если по всему миру их наскрести по всем видам спорта, и скрести их только за последний год, то будут уже десятки. А если "скрести" более чем за год, то уже можно батальоны из этих чемпионов формировать и отправлять их на великие стройки. Но возвращаясь к сабжу -за Усика рад. Он вроде как долго к этому чемпионству шёл, и выгрыз таки его

Да не политическая она на самом деле. Просто люди радуются, что спортсмен их страны чемпионом стал. Это нормально и никакой политики. Но ТС на эмоциях накатал пост, не подумав о читателях. А те понятия не имеют про чувака с фотки, про соревнования в которых он участвовал и в прочих деталях. Ну а раз никакой информации о человеке с фотки нет, кроме его флага, то комментаторы и начали зубоскалить)))

Вот с этого и надо начинать. А то я тоже могу напостить фигову кучу фоток известных МНЕ людей, а вы будете сидеть и гадать о чём я. В следующий раз проявите уважение к читателям, и подписывайте фотографии более внятно. А то этих боксёров сотни тысяч по всей планете, все в разных категориях и номинациях, так ещё и чемпионы меняются по разу в год как минимум. Просто нереально запомнить эту толпу))

Так это и есть тот самый Усик?! Ну наконец то ясность появилась. А то постят фотки каких то полуголых мужиков, и надеются, что все сразу поймут о чём речь. Хотя откуда нормальному, психически здоровому человеку, можно знать и помнить всех спортсменов и актёров, о которых вечно зачем то пишут?

Ээээ... Простите, а в чём он абсолютный чемпион? И вообще, что за мужик на фотографии?! Тут недавно в Польше (?) были соревнования по сбору клубники. Это победитель тех соревнований?

Я видел как Ямато нафармил примерно столько же самолётов за бой. Но это было потому, что зелёным авиком управлял легендарный cpirt. Это было зрелищно, но бой нам удалось затащить по очкам))

Стрельба без захвата цели в прицел, приводит к очень сильному рассеивания снарядов. Так же стрельба без захвата цели, гораздо менее точна. На самом деле, автоприцел немного подыгрывает игрокам, корректируя вертикальный разброс. Игроки ведь часто наводятся просто впереди цели, хотя точка прицеливания при этом, может оказаться очень далеко в стороне от истинного курса цели. То есть вы всего на пару пикселей в сторону прицелились (при верном учреждении), и в итоге снаряды легли на полкилометра в стороне от цели. Просто в игре, очень трудно оценить вертикальное рассеивание на глаз. Поэтому в игре и есть " костыль", помогающий игрокам. Размеры кораблей разные. Но как правило в бинокле увеличение делается до привычного глазу размера, отсюда и кажется будто на расстоянии, все корабли имеют одинаковый размер. При стрельбе по близкоидущим кораблям, надо следить за тем, сто бы автозахват не перескакивал на другой корабль. Это может происходить незаметно для игрока, и связано с принципом работы автозахвата.

ТСу плюс за отсутствие нытья, и за практическое предложение. Как то снижать негатив от сливных серий надо, и плюшка халявы, может хоть чутка охладит игроков. Кстати, может за 5-7 сливов подряд, выдавать ачивку "неудачник"?!)) Это будет самая смешная, и ненавидимая ачивка в игре

Эти новые крейсера, без островов не живут долго. При этом линкоры этих заостровных стояльцев, выцепить не в состоянии, ибо ББ линкоров не способны вносить вменяемый урон, когда летят в этих "островитян" навеской. В принципе, данная ситуация не что иное, как косвенный апп хайлвл-крейсеров, которые в последние месяцы, стали исчезать из рандома. Попутно, что даже более всего радует, эта ситуация является нерфом эсминцев. Или забыли уже, как всего месяца два назад, на форуме шли непрерывные истерики по поводу 4-6 эсминцев в команде. Теперь с этим всё нормально -эсмоводы бояться в бой заходить. Попутно, массовый ввод в игру крейсеров, резко усложнил и так нелёгкую жизнь авиков. Эту публику в игре преимущественно не любят, поэтому проблемы авиков, сильно порадовали остальных игроков. Итого: -ввод массы новых крейсеров с тактикой заостровного стоялова, мало повлиял на геймплей на хлвл. Как то жили мы недавно ещё, с "дымным стояловом"? Раньше вейперы рулили, теперь "островитяне" рулят. -решена проблема с неконтролируемым ростом популяции треугольников. -авики опять грустят, чем радуют остальных игроков. -волки сыты, овцы целы, а тиграм опять мясо недокладывают. Свою мысль по данной теме я высказал, и надеюсь, сделал это достаточно вменяемо

Полгода назад, я ночью (где то после часа ночи), на Ямато попал в бой, в паре с Мидуэем. Напротив тоже Ямато (точно не помню) и Хакурю. Наш АВ продул воздух, и на второй минуте боя, я попал под ударку Хаки. Красный ЛК в инвизе выждал момент, и когда я крутился от торперов, засандалил мне на четверть-треть ХП. Ещё половину здоровья снял авик. Через мару минут процедура повторилась, и я утоп. Успел за бой сделать три залпа на 5-7к общего урона. Чет мне тот бой совсем совсем не понравился

АВ слишком долго стояли в очереди. Поэтому когда контрольное время вышло, матчмейкер собрал команды из первого попавшегося под руку. Отсюда и такие составы команд. В принципе -ничего странного не вижу.

С 30-40 попаданий настреляете на 40к дамаги, и тоже будете фугасить на Ямато как миленький)))

Соглашусь -в последнюю неделю игры, турбобоёв было совсем мало. Крайний что запомнил, это бой на Превосходство, с двумя эсминцами. Один эсм АФК, второй зашёл на точку и встал там в дымы (десятый уровень!!!). Всё, две точки слиты, при попытке подойти к свободной точке, мой фланг попал под плотный фокус из дымов и из за островов. Наш РЛСник попробовал подойти ближе и сдох, остальные развернулись и ушли. На других флангах тоже самое получилось. Итог - бой на 5 минут. У нас потеряно 3 корабля, у красных все целы. Других таких боёв не помню.

Это и правда, довольно частое явление. Я на Монтане много играл ради спецмодернизации, поэтому случаев отсутствия урона там, где должен идти гарантированный ваншот, видел чаще чем хотелось бы. Минимальный ромбик (10-15 градусов отклонения от прямого угла корпуса), и любой корабль может или сложится с залпа Монтаны, или не получить урона вообще. На больших дистанциях стрельбы, можно и в 90 градусов борт не пробить. Я в бою часто с корректировщика, палю по стоящим носом или сдающим задом противникам на дальнем от меня фланге. Тут такая же рулетка -или выбьешь цитадель с 27км, или с 5-8 попаданий строго в борт, принесут 1-2к урона. Поэтому да -таблицы безусловного пробития посмотреть стоит, но всерьёз на них ориентироваться, прямо скажем глупо. Всё предельно просто -или будет урон, или нет. Остальное, рюшечки и украшения для придания солидности.

Не была и тогда)) Но всё же механика была немного другая, и большее значение имели ББ, а не фугасное закликивание от всех классов кораблей.

Именно! Одна из причин почему мне не хочется сейчас играть, это именно оказуаливание и превращение игры в чистую аркаду. В последних своих боях, я на Монтане заходил в борт к Минотаврам или другой Монтане. Монтана с 5км лупила мне в борт фугасами, а я по ней ББ. Я слился!!! Минотавр одичалый, дождался меня в дымах, словил залп в борт и стал в 4-7 км от меня крутится, пуская в меня торпеды с бортов. Он пережил 3 моих залпа, в абсолютно проигрышной для него ситуации. То есть в двух боях подряд, откровенно глупые игроки, делая абсолютно всё неправильно, обыграли меня, со всеми моими хитрыми тактиками и знанием игровых механик. Зачем мне такая игра, если в ней и бездарь и грамотный игрок в равных положениях?

Статистику ТСа не смотрел, но благодаря опыту полученному в боях и на форуме, могу сразу сделать пару традиционных уже в такой ситуации замечаний: -дамаг скорее всего свидетельствует о стрельбе по линкорам, а надо стрелять по эсминцам. -надо воевать за точки, а не полировать синюю линию. -прямите руки -учите матчасть -"режима угнетения" не существует. Нечего сваливать свои косяки на разработчиков. Примерно это обычно пишут всем тем, кто тут на форуме заикается про то, что его угнетают? Или я что то упустил?

Чёрт... Как я на эсминце играю, то напротив 4-6 РЛСников. Как выхожу на крейсере -напротив 4-5 линкора. Про линкор я думаю, вы и сами догадаетесь А вообще прикольно -даже форсированный ввод РЛСов, поголовье эсминцев снижает незначительно)))