Forroshnik

Да не про то я пишу, что тащит он или нет Я пишу о том, что мой урон на этом линкоре прямо таки предельно жёстко привязан к количеству попаданий. Одно попадание равно ~1К дамага. И пофигу в кого, чем и как я стреляю. Десятки боёв сыграл, всю неделю его гоняю, а дамаг как был 1 попадание -1К урона, так и остаётся. Я об этом пишу. А гнёт "Лион" или нет, и сколько там должно быть среднего, это личное мнение каждого играющего на нём.

Отыграл довольно длительную игровую сессию без перерыва. Особенно налегал на "Лайона", ибо хочу поскорее Кардинала открыть. В целом неплохо, но результаты в боях, были у меня не впечатляющими. Просмотрел статистику по боям, и уже в который раз отметил, что урон (в тысячах единиц ХП) который я наношу на линкорах, строго соответствует количеству моих попаданий в бою. Говорить будто я не знаю в кого и куда стрелять не надо. Я это всё знаю. Цели были самыми различными, практически все корабли, с которыми "Лайон" может встретится. Но где "сокрушительные"? Где вменяемый урон с залпа? Вот попал тремя снарядами -получи 2,5К. Попал семью в борт кому то -получи 6К дамаги. Вроде как и приятная стабильность, но и в тоже время, как то неправильно это. Вы тоже так считаете? Вот скрины с пруфами по урону в моих сегодняшних боях на Лёве:

Плюс за хороший и подробный ответ. Сам использую перезарядку только на "Монтане" с Сигалом. Во всех остальных случаях, смена типа снаряда в 9/10 боёв, это скорее тактическая ошибка, нежели полезное действие.

Так я не люблю размеренную стрельбу с максимальной дистанции. Ну и типовая для большинства линкороводов тактика, когда те прямо с респа поворачиваются бортом для полного залпа, и идут так пока не упрутся в край карты, меня не устраивает. Иду по синусоиде, то подходя вплотную к точкам, то отходя в тыл для отхила. Поэтому стреляю чаще и по более удобным целям, а не по тем до которых только и могу дотянутся. Ну а более частая стрельба при средней точности, это и есть "лишние" цифры дамага. Тип снаряда менял. Даже бой провёл исключительно на фугасах. Но никакой разницы не заметил в принципе. Всё те же самые 1К со среднестатистического снаряда

Да именно что крейсеров в том бою почти и небыло. 5ЛК и 5ЭМ в каждой команде. Вот и включил фугасы, не переключаясь до конца боя))

Спецом для сомневающихся вроде вас, бой на фугасах сыграл Как говорится почувствуйте разницу между ББ и ОФ на линкорах С учётом того, что пожарами я в том бою нажарил 28К, получилось что средний урон ОФ снаряда линкора "Лайон", примерно равен... 1К! Как то не сильно отличается от того, что я заряжал бы ББ Вы полагаете, что это нормальная ситуация?

У меня все текстуры и опции графики сброшены на минимум. И не столько из за "железа", а что бы ещё и не отвлекаться на посторонние вещи. В зарубе я сосредоточен на маркерах засвета на карте, на дистанциях и КД перезарядок. Куда тут ещё волны и эльфизмы втыкать, из за которых потом будут глаза уставать, я без понятия.

РЛС всего 20 секунд работает. Поэтому первый контакт изначально надо планировать так, что бы начать удирать уже к моменту своего обнаружения, и до применения РЛС. Поэтому скрытный подход к точке за эсминцами, РЛС + ГК, уход в инвиз или за укрытие, переход в тыл до отката РЛС. Примерно так стараться бой надо строить. Впрочем, если у союзников явный перевес по эсминцам и каким то другим моментам, то вполне можно и не рисковать зря, а сразу начинать фугасить с максимальной дистанции. Главное не забывать, периодически заниматься основной своей работой -поиском и уничтожением инвизников.

После ввода британских линкоров, разрабам пришлось перепиливать механику пожаров. Поэтому теперь, крейсера горят всего 30 секунд. И получается, что теперь ради всего 26,5 секунд пожара из 30 возможных, тратить 4 очка опыта, это непозволительная роскошь.

Попал в бой, с большим количеством линкоров и с 5 эсминцами в каждой команде. Поэтому решил попробовать провести бой на фугасах. Эксперимент скорее удачный, чем наоборот. Дамажат фугасы так себе, но и ББ ведь не лучше)) Зато красные эсминцы у меня весь бой ходили с критами всего и вся. Да и Нельсона на +70К жечь, было весёлым делом. Живучий гад оказался Вообщем так и не определился я что на Лайоне надёжней -фугасы или бронебойки?

Какой то он печальный этот "Йорк". Вроде и крепкий, и пухи неплохие. Но всё какое то замедленное, и в манёвре, и с полётом снарядов. Играешь на нём будто... Кхм... Эмм... Ну это... Ну будто чуть чуть накуренный

Ответ дали на коммент выше вашего вопроса

Ну Хабарь, даже мои яматовские болванки нередко танковал. Не знаю чем правда И хохмы ради -я сегодня про ББ линкоров, целую тему запилил https://forum.worldofwarships.ru/topic/107642-урон-линкоров-или-что-делать-если-вбр-тебя-не-любит/?do=getNewComment

Аналогично. В бою с одного из скринов, залпов 5 дал по Будённому в 10км от себя, и выбил цитадель, только когда у того всего 2К здоровья оставалось. Но перед этим одним залпом с 7км, выдрал 14К из Николаса. ВБР, драть его за ногу

Это скучная норма. Так тут обычно и бывает. Я вот весь день угораю над артэсмами -при виде любого инвизного торпедаста, те немедленно встают в дымы и смиренно ждут торпед. Вроде привык уже, что народ научился так не делать за столько лет, но сегодня видать, была акция на халявный сброс опыта, и игроки им воспользовались

Я не про это. Мне не нравится, что у меня дамаг на линкоре, это строго 1 попадание =1К дамага +/-3К. Вот это мне не нравится.

Седалище полыхает сильно. Потом когда остываю, становится стыдно, но уже поздняк. Поэтому теперь, зная себя, стараюсь побыстрее заработать бан чата, и больше не парится из за таких глупостей))

Эх... Я тоже часто и не по делу психую в этой игре. И подгораю регулярно. Но играю всё равно с удовольствием Всем разрабам мерсибо за отличную работу

Вчера именно по Нептуну и выдавал одни рикошеты. Тот от меня небольшим ромбом назад сдавал в 14км, и я ничего не смог ему сделать. В следующем бою ситуация повторилась на 100%. Вот я и расстроился. Но факт признаю -"Лайон" в целом, очень комфортный линкор. А в топе так и вовсе имба

Я и не отрицаю, что москвовод тот был не сильно грамотным, ибо он крайне неудачно выбрал себе позицию. Ну и он слишком долго ждал, когда я начну бортом к нему поворачиваться, и бил по мне бронебойками. Но всё равно -на такой дистанции, ББ Москвы вроде как сильнее должны были быть. Большую часть перестрелки, я вообще урон не получал благодаря рикошетам.

В порядке хохмы: На "Чапаеве" столкнулся у острова нос к носу с "Москвой", в 9км друг от друга. Оба почти фуловые были, и осторожно ползали на малых скоростях, вынюхивая что вокруг происходит. В какой то момент, сблизившись на 7км, мы оба развернулись за островом, и на расходящихся курсах продолжили перестрелку. Она на ББ была, а я на фугасах. Так я с неё 39К выдрал пожарами и белым уроном, отгрызая по 3-5К за залп. Она же в ответ долго била мне по рикошетами и сквозными пробитиями (я узкий ромб ставил), и только под конец перешла на ОФы. Только ими и начала меня дамажить, но в итоге отлетела в порт, когда мои союзники подошли. Вся перестрелка вместе с разворотами, была минуты 2-2,5. Размен у нас получился 39К у меня, и она с меня выбила 14К. Удивляюсь, что на такой малой дистанции, её ББ не пробили мой ромб. Да и урон фугасами оказался несерьёзным -я больше выбивал. Сижу и пытаюсь вспомнить свои перестрелки с Чапаевым на Москве, что бы понять -мне тут повезло, или Чапа в такой ситуации сильнее Москвы?

А я вот только на линкорах себя уверенно чувствую. А из всех крейсеров, мне только "Алжир" с "Будённым" понравились, и "Чапаев" навечно в порту, для фана и правки плохого настроения.

Да я по ходу дела, вообще не в состоянии на лёгких крейсерах играть (Чапа не в счёт). При чём я как профильный линкоровод, и сам умею крейсера выцеливать. Поэтому играя на крейсерах, хорошо понимаю как именно меня в будут линкоры стрелять. Но один фиг это знание, не спасает нисколько. Хоть вообще на крейсера не садись :(

Чтото меня уже тошнит от этого Шарли. Всегда бои только с девятками-десятками. А эти умеют попадать даже по таким вёртким крейсерам с 17-18км. То есть с максимально возможной для меня дальности боя. Плюсом обязательные криты рулей при любом попадании. Нет, я понимаю конечно, что с модернизацией рули чинятся за секунды. Но ведь едва я появляюсь на виду, как в меня начинают стрелять. И в такой ситуации, даже 2-3 секунды со сломанными рулями, сплошь и рядом означают для меня путёвку в порт. Но ведь мне же надо чего то настрелять (точнее нажечь) за бой, иначе я в минусах окажусь. Но как это сделать, если к десяткам ближе 18 км подходить, это самоуничтожение? Нет, конечно, если Мартель ведёт бой в топе, то он очень даже ничего. Но я же в топе не бываю почти никогда. Уже боёв 5-7 подряд, сдох на этом Шарли, так и не сделав ничего путнего, и ничего не надомажив. Про фраги я вообще молчу -пока этот крейсер хоть чего то сожжёт, успевает пройти 2-3 боя, в которых я просто отлечу в порт. А ведь остальные французы по ветке, такие же по сути? То есть я и дальше буду точно так же крутится под плотным фокусом, с вечными критами рулей, и с надеждой повесить пожар на негорючии десятки? Печалька

Вот никогда такого небыло, и вдруг опять случилось