Forroshnik

Неверно. Очки захвата распределяются по всем участвующим в захвате. При получении урона, очки захвата сбрасываются в том размере, что они числились на получившем урон корабле. Если толпа большая, то обстрел одного из захватывающих базу кораблей, можно игнорировать. Если кораблей два, то захват можно сбивать почти полностью. Но там вроде не линейная зависимость в распределении очков захвата. Впрочем, на практике это знание мало что даёт, поэтому я в особые тонкости не углублялся.

Ну не знаю -если сегодня зевал на "Алжире", то линкоры мне мгновенно сносили по половине ХП сразу. Так что ваши огорчения, мне непонятны

Сочувствую. Мне к примеру, все японские крейсера не дались. Не смог их осилить ни на этом, ни на старом аккаунте. "Алжир" мне даётся (на данный момент) скорее всего из за того, что перед ним я много играл на лёгких крейсерах. Там поневоле учишься все снаряды летящие в тебя, попой чувствовать ещё до залпа. Так что сейчас чуть легче играть. А по поводу контейнеров и БЗ, так мне тоже ничего с контейнеров не выпадало, но однажды, просто выйдя из боя, я обнаружил, что у меня "Бретань" в порту стоит. Просто играл, и попутно выполнил какое то БЗ

Проверил свою статистику на "Алжире". Сравнивал не с другими игроками, ибо я плохо на крейсерах играю, а с со своими показателями на других крейсерах (за вычетом песочных). При 22 боях, у меня на "Алжире" наилучшие показатели выживаемости среди других крейсеров. По среднему урону, я на нём немного уступаю "Донскому", и сильно отстаю от "Москвы" (что логично). Так же мне нравятся мои показатели по количеству утопленников в бою -выше моих средних значений. Винрейт на 22 боях, слишком сильно подвержен случайным факторам, поэтому, я его пока не рассматриваю. Сижу теперь и гадаю -это у меня скил растёт такими темпами что скоро по полу волочится станет, или крейсер так хорош?

Рули, это самое слабое место у Алжира. Чуть под фокус попал, так сразу без рулей остаёшься, даже если носом снаряды ловишь Из за этого я поставил модернизацию на рули, и подумываю о перке кэпа "из последних сил".

Ну не знаю. Простейшая операция. Простой тир, где спокойно топишь ботов и фармишь серу, почти как в рандоме. Я там только что на эсминце не знаю что делать, а всё остальное, заходит отлично. Но не буду отрицать -игРАКи умудряются сливаться даже кораблям на три уровня ниже. Про тактическую грамотность я уже вообще не поминаю. Сегодня ещё до выхода на первую точку, у нас трое слилось, и двое соотрядных, умотали в это время на дальний край карты, где боты ресаются только ближе к финалу операции. И что самое обидное, именно в этот бой нам кинуло Капитана Дженкинса. То есть была шикарная возможность взять ачивку за этого кэпа, но ЦА оказалась слишком туповата, даже для простой победы над ботами ниже уровнем Впрочем, это был один такой нелепый бой, на 4-5 вполне вменяемых боёв там (два боя на 5*). P.S. Если кто то удивлён чего я там делал столько боёв подряд, так это я розовый цвет отмывал, и пережидал проблемы с лагами

Тоже этому удивился. По идее, если брать перк "Инерционный взрыватель", то крейсер должен нормально выбивать дамаг из большинства целей. Те же советы способны отгрызать с амер.ЛК по 3-5К за залп своими фугасами схожего калибра. Но Глист почему то не дамажит как советы. И ББ у него очень плохо заходят, в отличии от того же "Будённого". В общем, странный какой то крейсер. Я в него не смог, и даже не хочу стараться.

Спасибо) Годная вещь! В хозяйстве однозначно пригодится!)))

Дальше середины точки в начале боя, лезут только самые отмороженные эсминцы. Это вполне достаточное расстояние, что бы подойдя поближе к точке (и не прячась за остров!!!), прикрыть зелёный треугольник.

Что именно за камуфляж?

14.03.18 9.03.18 1.03.18 21.01.18 19.01.18 25.12.17 Посмотрел скрины с СК, выпавшими не за инвенты, начиная с декабря. Оказывается, в марте мне выпало уже три СК! Я этим приятно удивлён Даже как то совестно теперь жаловаться, что тиграм мясо не докладывают разработчики СК и всякую халяву жмотят Думаю у товарища ТСа, будут флаги на скорость

Вам урон нужен или победа и сера за ПУКи? Если урон, то да -вам нужны с ада линкоров и ноль эсминцев. Если хотите серу и побед, то учитесь помогать союзным треугольникам. И учитесь стрелять по красным эсмам даже на больших дистанциях. ББ линкоров калечат мелких только в путь. Один удачный залп по Шиме, вполне отобъёт ваши расходы за бой. Добавите 3-4 снаряда в Хабу, и выйдите в плюс по сере. Дамажки набъёте всего 20-30К, но получите фарм серы и добавку к винрейту. И не надо будет делать перебаланс всей игры))

Прочитал, но там есть Непонятные моменты. Если корпус, это модуль, то как башня ГК может быть частью модуля "корпус"? Или в моделях кораблей используются сложно составленные модули? Поражение модуля не обязательно сопровождается вычитанием очков прочности. Иначе эсминцы не танковали бы линкорные фугасы своими пулемётами. Так что лично я считаю, что " корпус" это одно, а модули поверх него, это другое. Кстати, при пробитии и уничтожении башни ГК на своём корабле, вы нитразу не видели как вылетает чёрное число очков прочности, выбитое из модуля? Я как то на Монтане дважды смотрел как из моих башен выбитых в крестик, вылетало число 14800. Но моему противнику при этом ничего не капнуло, кроме извещения об уничтожении башни (мы обсуждали эту дуэль в чате).

Попадание в модуль не отнимает очки прочности у корабля. При этом проверка модуля на выведение его из строя (бросок кубика ВБРа), дала отрицательный результат, и дуль сохранил боеспособность. То есть попадание было, но прошло в пустую, без урона и критов. Не повезло, короче говоря

К Когнго как и у остальных ЛК 5, есть врождённая косоватость, усугублённая малым числом стволов. Впрочем, если приноровится к ГК, то можно неплохо стрелять и довольно метко попадать. Но зачем там чего то к чему то привыкать, если после Конго с жеребием, идёт Фусо, с отличным дробовиком на 12 дробин?))

С телефона сейчас неудобно смотреть точное определение "сокрушительного удара", но суть там в том вроде как, что это должен быть залп, сделанный в какой то короткий промежуток времени. В вашем случае залп ГК и выстрел ПМК делались одновременно. Поэтому система посчитала условия для "сокрушительного" выполненными. Так что всё правильно.

Так я и говорю -ближний бой на Москве крайне не желателен, но иногда неизбежен. Те же самые циклоны, которые ни разу не редкость -в них же приходится в ближний бой попадать. В ситуациях когда в командах остаётся по полтора инвалида, надо идти в ближний бой. Вот в таких ситуациях я вечно гадаю -чего такого сделать, что бы не слится и чего то настрелять?!!

К сожалению, всё время на 20+ пулять не получится. Рано или поздно придётся идти на сближение ради поиска врагов (инвиза нет, так что навязать свои условия боя не получается), либо для захвата точек надо идти вперёд. Так что хотя ближний бой почти всегда невыгоден для "Москвы", но уметь вести такой бой надо. Я вот не умею, а потому имею на этом крейсере жёлто-зелёную статистику Кучность у Москвы такая, что по малоразмерным целям фиг попадёшь полным залпом, если те не бортом стоят. Хорошо если три снаряда зайдут, а остальные вокруг цели свалятся. ББ это всегда лотерея. Либо много и красиво, или ничего вообще. На " Москве" практически для любого корабля ставшего целью, надо держать в голове свои цифры по тому, как, в какую проекцию и на какой дистанции надо применять ББ. Иначе результата не будет вообще.

На близком расстоянии, "Москва" лучше других крейсеров узким ромбом танкует. В её случае, надо довольно точно попасть в узкий транец под башнями, иначе даже Ямато рикошеты выдаёт. С остальными такой фокус реже прокатывает. Но опять же -в нос Москву большинство 10кр, убивают очень быстро. Я так и не понял, ромб тому же ДеМойну ставить надо, или нос? На близком расстоянии, я всегда ему сливался, и пофигу носом или ромбом я шёл. Сам при этом, я мало что мог Мойке сделать. В общем, я так и не понял как танковать на этой Москве - то вообще всех танкую, то вообще всем сливаюсь в одинаковых условиях

Последнее время, совсем не перевариваю этот класс кораблей в игре, и в каждом бою, только лишний раз убеждаюсь, что правильно делаю. Ибо уже в печёнках сидят ситуации, когда авиководы в разных командах, оказываются слишком разными по уровню игры. В таких ситуациях, от команды уже ничего не зависит, а это ведь не дело, что 22 игрока, становятся просто зрителями в состязании двух человек. Один из которых может быть фиолетовым "папкой-нагибатором", а второй по клавиатуре лицом катается. Вам нравится такая игра? Мне нет. Поэтому в стопятсотый раз, выдвину такое баянистое предложение, у которого уже борода до пола доросла Давайте всё таки введём возможность выбора режима боя, с авиками или без. Я лично голосую за бои без авианосцев.

Если условный Тоха будет набивать дамажку сам по себе, то я не огорчусь. В конце концов, я привык самостоятельно от авиков отбиваться. Меня выбешивают те случаи, когда эти "Тохи" катаются лицом по клаве, и роняют на неё слюну, в то время, пока их оппонент делает хоть какую то полезную работу. В подобных ситуациях, даже средний авиковод вытянет бой за счёт одного только тотального засвета карты.

Тут разные тактики бывают. Но как правило, ЛК обязательно доживают до конца боя, если не зачистить лёгкие силы перед ними.

Лучший он для торпедного спама и разведки. Для захвата точек/баз, для борьбы с лёгкими силами, в общем для активного влияния на исход боя, лучше подходят немцы и американцы.

Чапаев не дамагер, а саппорт. Его дело засады на инвизников и вейперов устраивать. Для этого надо лишний раз не светится и даже не стрелять, а просто наблюдать за обстановкой. И только когда "профильные" цели обезврежены, можно переходить к фугасному аутизму. Но корабль сложный, и ошибок не прощает. Я часто схлопываюсь, ибо не успеваю вовремя остановится. Выдержки не хватает. Характер короче, не нордический, и нервы не те, что бы стабильно на лёгких крейсерах играть.

Я Алжир стал катать после двухнедельной серии боёв на лёгких крейсерах фр и дойчей. Их даже мимопролетающие чайки цитаделят. Так что после них, Алжир кажется железобетонным :)