Forroshnik

Это статистика с сайта прошипс. Довольно удобный формат отображения статистики по боям и кораблям. Я бы тоже был не против попросить благословения и отпущения грехов у разрабов. А то весь день творится какая то дичь, и выиграть почти невозможно при любых усилиях.

Такая же байда случилась. На эсминце минут 5-7 перезаходил раза три, в итоге загрузился. Ага... Счёт 200:800 не в нашу пользу, все точки пролюблены, идёт циклон. Начал движение, и тут же напоролся на два крейсера сразу. Гудбай в порт и привет слив Всё проверил -вроде как исправно и работает. Гадаю теперь, стоит ли собирать инфу для тех.поддержки?

Чапаев вполне может перестреливаться с несколькими противниками сразу, в том числе и с ЛК. И вполне неплохо можно перестреливаться. Но это слабое влияние на бой, напрасный риск, и неиспользование самой сильной стороны крейсера -РЛС. Чапаев, охотник на эсминцы и вейперов. С этими врагами, он расправляется лучше всех в игре. Поэтому пальба Чапаева по ЛК в течении всего боя, сродни забиванию гвоздей микроскопом.

11 попаданий -рекорд однако!)) 4 снаряда собрали зенитные пулемёты. Один ушёл в ТА. Один выбил 870хп. А вот остальные 5, выходит вообще эффекта не дали. Да вы батенька, неудачник со знаком качества!

У зелёных на один эсминец больше было. Но это вроде как допускается, и не считается ошибкой или проблемой. Больше никаких проблем с балансом не вижу

Решил остановится на топовых орудиях ГК. С перками ИВ и Вз, дамажат и жгут они на крейсерском уровне. Из бритов и лёгких крейсеров, удаётся вытягивать цитадели, что на строковых пукалках невозможно. Стоковые пушки неплохо дамажат бронебойками, но в перестрелках с эсминцами, важно модули критовать, что ББ плохо делают. Фугасы же очень слабые, и не дамажат даже эсминцы. В общем, хорошие торпеды и возможность бить эсминцы на 3к за залп, делают зетку хорошим бойцом.

Я изначально Норку проходил вместе с Амаги, так что бы можно было сравнивать оба ЛК. Тогда у меня с Норкой проблем не возникло вообще. А теперь на Амаги спокойно играю, как на фановом корабле, но с Горкой такой фокус не прокатывает вообще. К ГК вообще никак приноровится не могу, борта хрустальные. Носом и ромбом, десяток не танкует, вёрткости башен и рулей не хватает. В общем, скилозависимый корабль, либо ЛК на большого любителя.

Я сейчас Нюрку немецкую катаю, так вроде её ОФ с инерционным, вполне себе неплохо дамажат. Вполне на уровне одноуровневых советских крейсеров. Получается, что мои впечатления, опять разошлись с реальными фактами?!

Норкостайл против десяток и под фокусом, это точно дорога в порт. Я дважды предпочёл рискнуть и развернуться в 13-16 км от Ямато и Монтаны (риск оправдался), лишьбы не нарываться на попадание под фокус в норкостайле. Рули Норке конечно могли бы пригодится, но... В моём понимании, это проходной корабль, малопригодный для игры ради фана. Поэтому я хоть и пытаюсь изредка выкатывать сие корытце в бой для правки статистики на ней, но это редкое явление.

Выкатил вчера Норка снова. Первый бой: -5 эсминцев, 7 кораблей в команде десятого уровня. Воюю. Нашёл краснопузого, синеленейного Ямато-бортохода. Снаряды до него летели по +20 секунд, но попадали. Ага... 7 попаданий и 3к дамага :/ Нашёл Роон в 12 км от меня, пикировавший на меня в паре с двумя эсминцами. Выбил с него 9к с 7 попаданий (Роошка ромбами шёл). А вот по Шиме на 6к зашло с двух снарядов. Итого -примерно 30 попаданий и 30к дамаги. Второй бой: -по 4 эсминца, против меня 3 десятых ЛК, крейсера и Медведь. У точки попытался перестреливаться с другими ЛК, но под фокусом сильно горел и выгребал в нос. В инвиз не уйти -АВ светит всё время. Отполз назад, отхилился, и тут торпеды прилетели. Я при средней раскачке в ПВО, сбил 4 самолёта уже после сброса торпед. От одного веера уклонился, а второй собрал весь. Через несколько секунд, словил пульку от эсма в нашем тылу, и у меня два пожара, с путёвкой в порт. Итого -23 попадания и 21к дамага. Два боя не показатель конечно, но тем не менее, играть на Норке (лично мне) некомфортно и нежелательно.

Как на втором скрине, было изначально на всех авиках. А потом, после какой то обновы, вдруг всё и у всех, стало как на первом скрине. Думаете, это было случайно? Я так не думаю. Разрабы явно сознательно и умышленно сделали такой вырвиглазный интерфейс. Зачем не знаю, но им виднее

У Гнейзенау цитадели нет. Зато у него борт такой, что по 15-20 белого урона, отваливается с одного залпа. Впрочем, где то на форуме проскакивали легенды, что с большой дистанции, Гнейзика иногда пробивают через палубы. Но это не точные данные. Всем остальным немцам, выбить цитадель можно, хоть и сложно. Им там влетает в скулы в районе башен, и через палубы на расстоянии.

Да многие авиководы на эту проблему жаловались. но всё что можно там сделать, это как написали выше -убрать блики и туман. Есть ещё вариант поколдовать с яркостью монитора, но это не вариант. Лично мне яркость монитора не помогла. В общем, более-менее может тут помочь, только моды какие ни будь. А ролики в ютубе, возможно давние, поэтому там и видно всё. Проблема с плохой видимостью и вырвиглазными бомбовыми прицелами, появилась примерно летом. До этого, я таких проблем не знал.

Свободки на быстрое проскакивание этой Зетки мне жалко стало, поэтому решил пройти эсм "по честному") Изменил тактику. Косплею теперь торпедную лодку. Максимум времени стараюсь быть в инвизе, пытаясь подлавливать броневёдра и крейсера внезапными торпедными атаками. ГК применяю осторожно. Поджечь цель, которая только что устранила затопление от моих торпед, огрызнуться на другого эсма. По крейсерам ни стоковые, ни топовые орудия, не цитаделят в принципе. Поэтому перестрелки с крейсерами, только при условии наличия дымов, или танкования союзниками. Какие орудия лучше, стоковые или топовые, я так и не определился. На точках не поборзеешь особо, ибо под фокусом, урон в эсм, влетает огромный. ГАП вещь хорошая, но дальности не хватает. Я бы ещё километров 7-8 к нему прикрутил для надёжности. В общем, при такой тактике, эсм неплохо играется, чего то дамажит и хорошо влияет на бой. Последние 3-4 боя, прошли у меня без подгораний и даже весело.

Я лично учёный уже, поэтому не стал сразу же на новых кораблях играть. Пока антикласс (эсмы песочные) иногда выкатываю для хохмы, и катаю другие корабли. А вот потом, когда шум утихнет и всё устаканится, тогда может и займусь лягушатниками. Я же никуда не опаздываю, так что могу себе позволить такое поведение в игре

"Аризона" летом выпала из СК. После этого было 2 модификации и 2 СК с флажками. Последний с флажками, дня три назад выпал. Ну а все прочие контейнеры, я вообще всерьёз не рассматриваю -они чисто для сбора коллекций нужны. Что бы не подгорало от контейнеров и СК которых нет, надо просто осознать и смирится с тем, что это сугубо развлекательная фича, а не средство зарабатывания барахла в игре. Смиритесь с этим фактом -не будете бесполезные темы про ящики пилить

"Отчаянный", это по вкусу, а не по "правильному/неправильному" Я так снял этот перк, ибо я стараюсь максимально долго сохранять ХП, и потом как правило, теряю его так быстро, что этот "отчаянный" просто не успевает дать профит. Так что повторюсь -"отчаянный", перк на любителя, и брать его надо, только если ваш стиль игры подразумевает, что вам в начале боя отрывают всю морду, после чего вы весь бой шеритесь по углам, с остатками ХП

Скорее у вас есть проблемы с изложением своих мыслей. Прочитайте ещё раз свой заглавный текст, и попробуйте сами понять, почему все читатели оказались в недоумении, и заподозрили вас в употреблении запрещённых веществ, или в банальной неумности

Согласен. ОФ слабые, ББ только надстройки линкорам шить. ПВО слабое, маневренность... В целом хватает. Броня такая, что во всех трёх боях, словил ваншоты в ромб, в нос и в корму. Кёник у меня за почти 20 неудачных боёв, всего однажды "сокрушительным ударом" схлопнулся. И то это торпеды были. Тут же любая линкорная пулька, цитадель выбивает, часто с критом машин и рулей. В общем, крейсер не кактус конечно, но играется потно.

У меня так противоположные впечатления)) Кёник очень лёгкий и приятный корабль, но мои показатели на нём, выгоняют меня в грусть и печаль. Сейчас купил Нюрку (никакого фана, а сплошной напряг и пот на спине), но Кёника продавать не собираюсь -чуть позже, я попробую свою статистику на нём выправить.

Спасибо - посмотрел. Я там и правда был. То есть, я уже оказывается, ЛФом являюсь уже 3 или 4 месяца подряд. Круто, чё! Жаль, что бесполезно

Не смотрел январский и декабрьский список -я там был? Где это глянуть можно?

При таких условиях стрельбы, Москва запросто может выдать сквозное пробитие. Хотя тогда был бы урон в 1/10 Что на лентах попаданий снарядов отобразилось? Сквозные или непробития?

Турбосливы. Мои бои на Кёнике редко когда длятся хотя бы 15 минут. Я же не ЛК, что бы быстро кого то слить. Мне время нужно для набора дамага. А тут 5 минут, и команда уже щемится по углам. Одна надежда, что эта полоса непрухи не затянется.

После ДД, на Москве и правда отдых. Но... Ещё поиграете и поймёте, что этих самых "но" у Москвы столько, что хороша она только на фоне Донского