Forroshnik

Влияние на бой одного эсминца или крейсера, это ничто на фоне авика. Поэтому если авик "не смог", то это кранты для команды.

Это атаки по линкорам/крейсерам. А ведь есть ещё и два звена торпедоносцев. Это же кранты любым эсминцам! Если раньше от одного веера эсм мог увернутся, то теперь это стало просто нереальным делом. В итоге нерф, о котором так громко ныли на форуме, как то плавно превратился в нехилый такой ап

Первый вариант верный. "Отчаянный" дело вкуса, интендант желателен для долгого боя. Из остальных перков, стоит взять маскировку. Без РуПВО, остальные перки на ПВО не имеют смысла. Перки повышающие стойкость к пожарам и затоплениям, полезны и желательны, потому как Монтана играет в мире фугасного ау.тизма и торпедных супов. "Профилактика"... Я так и не понял, есть с неё прок или нет. Снял её.

ЦА не смогла в ударные сетапы без истребителей. Да и невозможно было япа переиграть на чём то, кроме ПВОсетапов и Мида. Теперь этот дисбаланс исправили. Как по мне, так амер.авики скорее апнули, и сделали более универсальными. Да и вообще -рано ещё истерики закатывать. Может правы те, кто говорит что авики так нерфанули, что они теперь весь рандом раком поставят.

Не паникуйте раньше времени. Тут такой нерф получился, что без бутылки и не поймёшь, нерф ли это в реальности, или всё же ап. Лично мне эти правки без разницы. Авиков я только на эсминцах боюсь, а сам на высокоуровневых авиках плохо играю, поэтому продал их. Поэтому мне в этих "нерфо-апах" главное, чтобы куда то исчезли "белых ходоки", которые заполонили авианосцы. Хотя это уже, из области сказочной фантастики...

Есть такое дело. Попал на Жуке в топ против пятёрок, ну думаю хоть тут оттянусь. Ага... Как же... Айрон Дюк + Фиджи. В итоге буквально растаял как свечка. Сам же в ответ накидал три десятка рикошетов и сквозных пробитий на 34к. Удрать само собой не было возможности, догнать союзников тоже не смог. Итого -унылейший слив, даже будучи в топе. И вроде опыта игры много, и Колорадо хорошо знаю, а ничего сделать не смог в принципе. Теперь ещё и кучность срежут, что бы не имбовал

Поддержу. Тоже было много боёв с 1-2лк, которые шкерились на краю карты, и не представляли опасности. В таких боях сближался для помощи союзным эсминцам. Я очень удивлён тем, насколько плохо "Москва" борется с эсмами. Если те совсем уж бортом к ней не поворачиваются, то утопить их за время действия РЛС нереально. Очень низкая кучность и посредственные фугасы у нашего крейсера :/

Она сгорела от тупости союзных авиков. Я уже реально ненавижу всех плоских, ибо тупость их беспредельна.

Ещё как пахнет! У меня уже пригорело всё, так что палёным воняет по дикому.

Этот осёл, слил команду. В бою была толпа эсминцев, я сдох от торпед Шимы, потому как не видел ни черта. Зато наши эсмы всё время были в засвете с воздуха. А чем в это время занимался этот Джет? Бегал за линкрами, которые тёрлись на своём респе и никому не мешали. Да, я уверен, что наш авик набил свои 100К и в этот раз, но бой он слил. Этот осёл, сознательно слил бой ради своей вонючей дамажки.

Я сейчас просто подкину тебе несколько скринов из последней моей игровой сессии. Там 4 боя, в одном из них авиков небыло. В остальных они были, и это была лютая жесть... Самое лучшее, что делали зелёные авики для своей команды, это в течении всего боя, гоняли одиночные бронетазики. Это было самое лучшее, что они делали!!! Вот скрины с командными зачётами -посмотри какие места заняли зелёные авики, и какие места у красных. И так уже всегда. Я просто привык уже к тому, что если бой будет с авикиами, то бой будет слит, ибо мне, вменяемые авиководы в команде, явно не полагаются. А бои с плоскими, сейчас идут почти непрерывно! Меня уже просто нереально бомбит. Конечно же, я отныне категорически выступаю за полное удаление авианосцев из игры. Они создают слишком сильное влияние на бой. И получается, что если в одной из команд на плоском рак, то его команда просто обречена.

ББ всегда наносят урон, если прошли через корпус. просто залп бронебоек сделал бы, и всё было бы ок.

Я теперь просто мечтаю, что бы авикам в игре и правда RIP настал. Сегодня 7 минусов союзным самкам плоских носорогов раздал, и один фиг не хватило -уже второй бой подряд психую из за невозможности что то сделать с союзным плоским дибланаторами. Даже утопить не получается -недавно топил одного особо членистоногого, так теперь система настороже, и при любой попытке стрельнуть в плоского уродца, мне немедленно прилетает тонна обратного урона, хоть я и не розовый. А так бы с каким бы наслаждением, я бы сегодня утопил 8 или 9 плоских недоразумений!!!

После более сотни неудачных и бездарных боёв, я кажется более-менее стал осваиваться с этим крейсером. Пригораний от него у меня всё меньше, приятных впечатлений от попадания в топ своей команды и красивых циферок урона, всё больше. Жаль правда, что статистика по "Москве" уже угробленна в хламину, и выправить её даже за сотню боёв, мне не получится. В общем, крейсер не палка-нагибалка ни разу, и ни в одном месте. Но агрегат хороший. "Профилактика" бесполезна. Точнее, как говорят разрабы, "эффект от неё, виден на длительных сериях боёв". "Приоритетная цель" -очень полезный перк. С ним знаешь все ли враги на фланге в тебя целится, и не целится кто то в тебя с противоположного фланга. Так же позволяет увидеть момент, когда от тебя отвлеклись, и можно сманеврировать. "Артиллерийская тревога" лично мне бесполезна. Я и так вижу кто в меня стреляет. А если "приоритетная цель" показывает 3+ целящихся в меня, то тут и так понятно, что в меня всё время чего то летит Я всегда и на всём много кручусь и маневрирую, а потому у меня нет такого корабля, где бы я не брал "Мастер-наводчик". "Отчаянный" неплохой перк, но полноценный бонус от него бывает в тех ситуациях, в которых я стараюсь не оказываться "Суперинтендант" и "Взрывотехник" полезные перки. В долгом бою, расходники лишними не бывают. Лишний шанс к пожару, тоже не лишний "Противопожарная подготовка" сейчас утратила свою острую необходимость. Но если часты бываешь в дуэлях с крейсерами или Конкерором, то лучше иметь пониженную горючесть)) "Инерционный взрыватель" для "Москвы" малополезный перк. Пробой некоторых мест у некоторых кораблей вырастает, но прибавка тут незначительная и ситуативная. "РуУОП" -самый важный ПВОшный перк на старших уровнях. Без этого перка, все остальные перки на ПВО, пустая трата очков опыта. "УОП" -для коллективной обороны полезен. Но можно и без него обойтись. "Мастер маскировки" -полезный перк. С ним можно как минимум, уйти с респа почти целым. Ну и в бою позволяет удирать из под фокуса опасных врагов. ........... ...................... ................... ............................ ........................ Список перков у меня не полный, и не обязательный. Всё же в этом деле, слишком много зависит от стиля игры и личных вкусов игрока.

Согласен. Я авиков только на эсминцах боюсь, а на всех остальных классах кораблей, смотрю на плоских как равнодушно (если только это не союзный рак). Но вот Кага реально нервирует -у неё слишком плотные веера и самолётов слишком много. Поэтому очень трудно уворачиваться, да и ПВО не успевает толком проредить атакующих. Мой "Колорадо" проще от Шокаку отбрехивается, чем от Каги. Как по мне, то разрабы реально переборщили с этим авиком.

Что то меня начал утомлять балансер. Я вроде не самый привередливый и капризный игрок, но терпение реально уже иссякло. Вот либо в моей команде эсминцев меньше, либо куча АФК. В последнем бою, ну думаю авось в этот раз повезёт. Ага... Десять раз подряд повезёт, но в следующий раз... Вот скрин из боя -ситуация уже даже не типичная, а эталонная. Вторая минута боя, игра на "Превосходство", в моей команде два эсма против трёх, и при этом целая куча союзников АФК. Как играть в такой ситуации? А если такая байда повторяется из боя в бой? Как то в печёнках уже сидит эта бодяга. Ну и раз уж меня пробило на ворчание, то задам ещё и такой вопрос: Разработчики ничего не планируют делать с засильем эсминцев в рандоме? Пока что все усилия по борьбе, были сосредоточенны только на унасекомивание авиков, которые лично мне, особо не мешали и не мешают. Унасекомили плоских -теперь на них играют или папки-нагибаторы, или белые ходоки. Последних сейчас примерно 5/9 от общего числа авиководов. Скоро перебалансят АМ.АВ, и про авики можно будет совсем уже забыть. Но как тогда быть со стадами эсминцев? Или разрабы считают, что 4-6 эсминцев в команде, это нормально и комфортно для игроков? По мне так такое засилье мелких некомфортно для всех классов в игре. Но судя по тому, как активно воюют именно с авиками, поголовье эсминцев будет только расти. Ну и нафиг оно кому то надо?

Вы вообще способны хоть иногда читать что пишут, а не комментировать свои собственные мысли? Вот вы раз за разом учите меня, что я должен отрываться от стрельбы по линкорам и стрелять по эсминцам, но я хоть где то, хоть раз написал, что не стреляю по ним? Я пишу о том, что бои с перекосом в эсминцы, некомфортны, и ничего более. Поэтому советую вам заканчивать разговаривать со своими мыслями, ибо это выглядит подозрительно.

Собственно это всё и объясняет -этот "неправильный" Чапаев, был в стоке. У него в первом корпусе, банально нет РЛС, и заметно хуже маневренность. Из за этого, стоковым Чапаевым приходится косплеить "Щорса", играя именно так, как и было описано. Т.е. именно чапаевод из рассказа ЦербераГоши, как раз всё правильно и сделал))

То есть, при попадании в ближний бой с другими крейсерами, шансов у "Москвы" нет вообще?

Всё это примерно так и есть, но есть одна фраза, которую вы забыли добавить в свой текст. что на данный момент: Собственно в этом вся суть. Балансные правки идут постоянно, и это регулярно меняет характеристики кораблей. Та же "Монтана", ещё весной была картонкой и раздатчиком своих цитаделей. Играть на ней было сплошным мучением. Шима до нерфов тоже ураганила ни на шутку. Потом ей поотпиливали кусочки ГК, скорости, торпед... типа "привели в баланс". И "Шимакадзе" стала просто хорошим торпедным эсминцем. Так что нет никакой конспирологии, и коварные американцы не платят Лесте. Пройдёт каких то полгода-год, и имбовать будут другие нации. Какие нибудь занзибарские линкоры или монгольские авианосцы И тогда что ТС, придётся переписывать весь текст топика заново?

С этим согласен. Вообще, "Москва" по своему шикарный крейсер. Но имеет ряд слабостей, и на исход боя, влияет довольно слабо. Дамажит этот крейсер неплохо, но что бы набрать хороший уровень дамага, нужен очень долгий бой, потому как урон, "Москва" выгрызает понемного и медленно. ББ -чистая лотерея. То с 20км "Зао" за два залпа складывается, то стадо разных крейсеров у меня перед носом бортами светит, а я им сделать ничего не могу. ОФ имеют довольно посредственный урон. Пожары прокают, как богу ВБРа взбредёт. При этом крейсера и эсмы гореть стали много меньше. Высокоуровневые ЛК же, спалить сложно (но можно). Дурное засилье эсминцев сейчас, принесло приятный момент -линкоров стало немного меньше, поэтому в ряде боёв, я стал выходить ближе к точкам, да и вообще сближался смелее. Но ближнего боя, надо избегать как огня, при любом противнике. В общем, играть можно))

По эсминцам на 15км, "Москва" попадает довольно посредственно. У меня что "Москва", что "Монтана", по таким эсминцам попадают 2-3 снарядами обычно. Так что при низкой убойной силе снарядов и такой кучности, "Москва" довольно плохо эсмы на средней расстоянии контрит.

Нет, именно на "Разломе", и именно на амер.ЛК, я часто оказывался в ситуации как у ТСа. Там реально есть проблема с тем, что союзники иногда дохнут быстрее чем линкор успевает доплыть до места боя. При этом, низкая дальность стрельбы и большие острова, не дают стрелять даже если цели вроде бы и рядом.. Я уж на что бывалый линкоровод, и постоянно прусь к точкам, но именно на "Разломе", я часто попадал на место ТСа. При турбобое, я на "Нью Йорке" иногда всего 2-3 залпа сделать успевал, а дальше наступала победа или поражение. Сидишь потом перед монитором, и пытаешься понять, что это было?

Так то оно так, но один фиг было обидно. Я заранее приготовился, Роон про меня не знал и очень удивился когда меня увидел. Но продул там я. На "Москве" вообще дико стрёмно в ближний бой попадать -все либо пробивают в нос, либо торпедят. А подбить в борт когда разворачиваются для пуска торпед, это трудно, ибо ВБР рулит, а не мой скил.

Вчера столкнулся с совершенно дикой ситуацией. "Роон", идя за островом, строго бортом ко мне, вышел в 5км от меня. Я этого ждал, и так как уйти или сделать что то иное не мог, то заранее встал носом и начал сдавать задним ходом. Роон вышел из за острова (я делаю залп), обошёл отмель (снова залп), скинул в меня торпеды (залп), развернулся ко мне другим бортом (два залпа), и утопил меня вторым веером торпед (залп напоследок). Итого, я стрелял ББ, дистанция стрельбы от 5 до 7км, цель крутилась то бортом, то ромбом, то хвостом, то снова бортом. У меня 28 попаданий, 19К урона, и я в порту, а "Роон" уплыл дальше... Конца боя ждать было долго, поэтому я вышел из боя, и закрыл клиент, забыв заскринить это безобразие. Вопрос, это "Роон" такой неубиваемый, или я чего то недопонимаю в этой дурацкой "Москве"?