Forroshnik

Я на Мидуэе очень жёстко встрял с этим стоком. Банально не знал, что самолёты надо в топ выводить. Поэтому купил МИДа, угробив всю наличную свободку и все наличные деньги. И потом боёв 20-30 вешался со стоковыми самолётами. Было досадно и катастрофично для статки. Да и белые ходоки, в то время на 9-10 АВ не играли. Поэтому играть за счёт рукопопости красных, мне не получалось :(

Тут на форуме это забавно, а вот когда я со своей подругой переписываюсь, иногда возникают "некоторые недоразумения"

Смартфон козляет)) Всё время подставляет в текст свои слова и склонения

Да, согласен, что именно скил позволяет компенсировать чудесатости ВБРа. Ну и специфика линкоров наносить дамаг рандомно, тоже сильно доставляет. Вчера вон на Ямато долго и муторно долбился в крейсера и линкоры, но только краску им поцарапал. Зато в последние две минуты боя с 10км сложил фуловый Хабаровск, и следом с 14км снёс всё ХП кроме пары копеек, у почти целой Шимы. И при всём при этом, рука не поднимается написать, что Ямато плохой корабль. Наоборот -мощща! Просто мне скила и упорства не хватает, что бы пересилить ВБР и полосы непрухи. Мне проще во что то другое играть, чем ждать "белой полосы" в варшипе))

Брось. Тема баянистая и с бородой до пола Я лично с год почти проверял связь между ПА и успехами в игре. Вывод такой, что лично мне, ПА строго противопоказан. А то что цитадели в прямой борт не отваливаются и прочие шалости случаются, так это вообще игровая рутина. У меня вон что Монтана, что Ямато уже несколько дней чудят с уроном. На Ямато сейчас двум эсмам морды оторвал и фулового Хабаровска двумя залпами в порт отправил. Зато с бортоходного Кюрфюста и заднеприводной Монтаны, в том же бою более 4К за залп снять не мог -либо рикошеты, либо сквозные пробития. А подбор команд? Это отдельная история, которой тут на форуме посвящены целые библиотеки слёз. Видел хоть раз, как в игре с пятью эсмами на команду, четыре союзных эсма идут на одну точку и сливаются там не взяв эту точку? Я вот это сегодня дважды увидел. Дважды за один вечер! Лексингтон весь бой упорно атакующий Монтану или Кутузова, это вообще норма. И вся эта благодать, в принципе не зависит от наличяи ПА. говорю это тебе как человек, который этот ПА почти год подряд юзал.

Я вчера сыграл несколько боёв на "Ямато", "Монтане", Шимакадзе" и один бой на "Айове". На Шиме и Айове за три боя даже по 40К не настреливал и сливался. На Яме и Моне зато, шесть отличных боёв получилось, очень интересных и с хорошим дамагом по 150-200К. Средний урон за день ~79К вышел. Сегодня сыграл на "Ямато" и Шиме -6 боёв, 5 сливов, из них 3 турбослива. Средний настрел за эти бои -36К Вот как так? Корабли одни и те же, руки у меня одни и те же, а результаты всякий раз разные. И ладно Шимакадзе -у торпедных эсмов дамаг нестабилен и непредсказуем. Но на привычных мне линкорах каждый раз выдавать разные результаты? Это и злит тут сплошь и рядом. Слишком часто возникает ощущение, что от меня в бою ничего не зависит вообще. Сильно демотивирует играть в принципе

Иди в лес клоунатор. Послал бы дальше, до банят тут за это.

Чукча явно писатель, а не читатель. Я где то написал, что Ямато слабый ЛК? Я написал, что вот сейчас мне не везёт, и линкор выдаёт много рикошетов и непробитий. Но всяким клоунаторам увидившим этот мой пост, прям вот зудит в пятой точке, если они не вставят свой идиотский комментарий с "типа сарказмом".

Видел его в бою как то. Поржал с этой клоунады, что он вытворял, но... По моему мнению, именно наш герой умудрился затащить бой (неумышленно правда) Он на "Ямато" и идущего рядом с ним Донского, самолёты паровозиком посылал, полностью игнорируя красные истребители с авика. Но при этом он не дал захватить точку, и в середине боя добрал шотного эсма. При этом, когда "Ямато" его обнаружил и начал расстреливать, то авик даже не пытался маневрировать -продолжил посылать самолёты по КД до тех пор, пока ко дну не пошёл. В итоге пока красные тупили и топили это недоразумение на плоском, остальная моя команда выиграла бой))

Да знаю я это)) Премкамуфло купил на Шиму, и в минуса почти перестал уходить Вообще на этом эсме заметно проще средний урон держать -играю сейчас на стоковых торпедах, и они у меня регулярно в кого то попадают сами по себе. Сколько раз уже бывало -пальнул ими в кого то, и через минуту уже забыл про них, и вдруг высвечивается попадание. Однажды так под 100К набил, и только в конце боя, из статистики смог узнать в кого попадал в этом бою

Сам после нескольких подобных боёв, свои авики продал, ибо ну его нафиг. Пока не придумают что то с ПВО на старших уровнях, или с засильем заградок и ПВО-барж, играть на плоских нет смысла. Я тот играю на всех классах кораблей на хвл, и авиков боюсь только когда на эсминцах играю.

Смех и грех -Монтана была последним линкором, который АВ атаковали. Теперь из за фактического нерфа плоских, эта её персональная фишка, теряет смысл. Жаль

Да, но на некоторых респах, "Москва" изначально оказывается слишком близко к красным. Вот и приходится сразу в сторону тыла сваливать.

"Москва", это такая шайтан-арба, что я на ней скоро тоже так делать буду. По другому в неё влетает на полморды сразу, и остатки выбивают в следующие 3-4 минуты. Поэтому на некоторых картах, я на "Москве" начинаю делать хитрые манёвры, что бы к началу боя, я был к красным никак не ближе 15-17 км. Иначе отлёт в порт гарантирован.

А "Монтана" и "Ямато" играются ещё лучше, и с голдовым камуфлом, ещё и серу фармят прилично. Зато из крейсеров, я постоянно разрываюсь между "Будённым" и "Чапаевым". Хотя сейчас, чаще играл на "Москве", потому как фарм у неё лучше, и кэп выкачивается быстрее. На средних уровнях, крейсера уже более чем комфортные в игре, и даже приятны. При этом, в отличии своих старших товарищей, от хайлевельных авиков и табунов линкоров на старших уровнях, эти крейсера почти не страдают. Так что всё логчино -для игры на линкорах я выберу 10лвл, для динамичной зарубы на крейсерах -6 уровень.

Вообще то на средних уровнях традиционно мало линкоров. Они там ещё слоупочные, слишком косые, и сверх всякой меры рандомные. К тому же, без крейсерских заградок, линкоры 5-7 сильно выгребают от авиков, особенно уровнем выше. В общем, на средних уровнях как раз таки комфортнее крейсера и эсминцы. АВ 6-7 очень комфортно себя ощущают. Вот начиная с уровня 8, линкоры начинают рулить и править рандомом. Так что всё в порядке

Вам показалось. У меня под автоатакой бобры даже в линкоры плохо попадали. Эсминцам же, они обычно что то повреждали без урона, и за сим всё. А учитывая, что на старших уровнях, заградки дело перманентное, то воевать на американских авиках, мне совсем уж некомфортно стало.

Я из игры уходил потому как бомбануло сильно. По прошествии где то месяца вернулся, и сильно спокойнее стал ко всему тут относится. Сейчас вот уже неделю идёт сливная серия боёв, ВБР откровенно не в мою сторону и всё такое прочее. Раньше бы психовал и расстраивался, а сейчас спокойно прикинул, хватит у меня интереса ещё на одной такой бой или нет, если масть не прёт? Ну и само собой -после боя стараюсь оценить свои действия. Если считаю что всё сделал правильно, то и поражение не так сильно огорчает. Зато мне вот стало интересно другое -попадал несколько раз против @IDKDl с его отрядом. Там во всех боях, получался безоговорочный вынос одной команды (моей конечно же). И всякий раз когда смотрел на это безобразие, больше всего удивляет -а как люди умудряются сохранить мотивацию для игры? Они и так фиолетовые статисты, профи и всё такое. Даже в соло легко побеждают, а в отряде и вовсе врагов рвут в куски. Но неужели им интересно из боя в бой, побеждать игроков, которые им толком и сдачи дать не могут? Я вот лично знаком с чемпионкой мира по историческому фехтованию. Эта девушка уже дважды чемпионка мира, обладательница всех мыслимых наград в этом виде спорта. И ей сейчас уже просто неинтересны эти чемпионаты сами по себе. Пишет статьи, учеников учит. Но на новые соревнования, её чуть не силой приходится выпихивать. А тут фиолетовые монстры, изо дня в день, гоняют красных крабиков, и им это не наскучивает. Почему так, для меня загадка

Победить ну очень уж зловредные, и упорно не существующие "режим угнетения" и ВБР, мне никак не удаётся, а потому решил пораспрашивать знатоков о такой теме, как механика повреждения модулей. В вике эту тему глянул, но счёл статью малоинформативной. И так, ситуация в конкретном бою! Два "Ямато", мой и не мой, встретились у небольшого островка. Друг друга видим, стоим носами на расстоянии в 9км, между нами отмель. Кто попробует обойти мель стороной, тот выставит борт. В общем стоим, и в пустую бьём снаряды о свои носы. И тут меня посещает идея -я делаю залп по башням ГК. Очень удачно -обе носовые башни повреждены. Радостный даю хода и подворачиваю корму для полного залпа. Мель я при этом не объехал, а заехал на неё. Плотно так сел Делаю полный залп из всех орудий по башням ГК. Три рикошета, 2 непробития и сквозное пробитие без дамага. Ответный залп сносит мне одну башню ГК в крестик, и одну повреждает (почему мой оппонент не стал пробивать меня в ромб, осталось мне непонятным). Я вижу значки уничтоженной и повреждённой башни. Выскакивает чёрная цифра 14500. Я стреляю в ответ кормовой башней, но получаю 2 непробития. Ответ сносит мне какую то мелочь сквозняками. Моя повреждённая башня чинится, и начинает заряжаться. Не дожидаясь её, стреляю кормовой башней -опять повреждаю одну. Через несколько секунд стреляю носовой башней -без результата. Раньше чем перезарядилась моя кормовая башня, мне прилетает залп с обеих башен красного "Ямато". Дальше ко мне под борт с 8 км зашёл красный эсминец, а ведь у меня же "Ямато" с приваренными башнями... Печалька в общем Итого, у меня следующие вопросы по этой перестрелке: -как именно решается, будет ли модуль уничтожен или повреждён? -повреждение моей башни, потребовало перезарядки орудий, а у красного, судя по всему только сама башня чинилась. Перезарядка не потребовалась. Чем именно объясняется такая разница? -вот не посмотрел во время боя, цифра 14500 при уничтожении башни списывается из общего здоровья корабля? И записывается ли эта цифра на счёт дамага у того, кто добился уничтожения модуля? -если башня ГК уже повреждена, то возможно ли её уничтожение до окончания ремонта? -при уничтожении модулей ПВО/ПМК, действует такая же механика, как и при уничтожении/повреждении башен ГК? Буду премного благодарен тем, кто даст мне аргументированные и развёрнутые ответы на мои вопросы.

Так оно и есть -"Ямато" всех в нос пробивает. Вообще всех. Но если совсем немножко "крутануть" нормализацию снарядов, то даже самый небольшой угол под которым повёрнута цель, станет рикошетным для снарядов линкора.

Траверс "Монтаны" 432мм. Но там одна прямая пластина. У "Ямато" 350мм вроде как, но в виде лепестка -небольшой центральный лист и боковые скосы. При этом все пластины имеют рикошетные углы наклона, + скос бронепалубы. Из за этого "Ямато" пробивается в нос, только если точно попасть в небольшую центральную пластину, с нерикошетным углом, либо в скос бронепалубы, а он вообще крохотный по размерам. Так что пробить "Ямато" строго в нос, это дело сложное. Проще Монтану пробить, у которой прямой траверз от борта до борта. Я "Ямато" только три дня как выкатывать начал, после долго перерыва. Реально тяжело дамажить -по 40-60 попаданий за бой, а 100К урона набрать предельно сложно. Если совсем уж бортоходов красным не завезли, то чувствую себя абсолютно бесполезным в боях на Ямато.

У "Ямато" сейчас ужасные проблемы с нормализацией. По крайней мере в последние дня три, он выдаёт рикашеты от всего подряд, даже от минотавров и эсминцев. Может это персонально мне не везёт, а может и общая проблема. Я не в курсе.

Чисто в нос не пробивается. В скулу -да, на ура бьётся. Но скулу в этом бою, выставил только я, а красный почему не стал в неё стрелять, я не в курсе.

Не читайте. Вас же никто не заставляет

Понятно -значит повторные попадания в повреждённый модуль, всё же сокращают количество ХП в нём, и рано или поздно обнулят его в "крестик". -вероятность повредить/уничтожить модуль, определяется некоей вероятностью такого события. Но эта вероятность не постоянная величина, а имеющая переменный коэффициент, зависящий от количества здоровья в модуле. -фугасы за счёт разных видов урона, более эффективно вызывают повреждения модулей, но имеют крайне малые шансы уничтожить такие живучие модули, как башни ГК. -чёрные цифры, что выскочили при уничтожении моей башни ГК, это фул.дамаг снаряда уничтожившего модуль. Или это полное здоровье уничтоженного модуля? Эти цифры не засчитываются как дамаг, а просто... Просто так высвечиваются? Ещё вопросы -здоровье модулей убывает всё время в ходе боя, или постепенно восстанавливается? Ведь если здоровье модуля только снижается не восстанавливаясь, то все любители делать "норкостайл", в конце боя должны оставаться без носовых башен. Или это не так? Тот факт, что модуль повреждается сохраняя "заряд", или наоборот, требует перезарядки после починки, определяется силой повреждения, или выясняется при очередном броска кубика ВБРа? -ремонт модуля, восстанавливает его общее ХП или нет? (дополнение к первому вопросу)