Forroshnik

Если на АВ посадить типового авиковода, а на ЛК моего кота, то авик выиграет с вероятностью в 99%. Но нас же мало интересуют такие редкие случаи? Практика показывает, что летать за одним и тем же кораблём слишком долго, для авиках это путь к поражению в бою. Поэтому в игре я считаю что нормально, это гарантированно отбиваться от одного налёта. Монтана с этой задачей справляется на 99%. Впрочем мои линкоры почти все и всегда, гарантированно выживают после двух атак, что лично меня устраивает полностью. Да и вообще, сказки про хайлвельные авики, убивающие всё живое на карте, на меня особого впечатления не производят. Поэтому предлагаю вернутся к главной теме беседы -линкору "Монтана".

У вас что то по конкретнее обвинений в незнании механики ПВО есть? У меня вот есть Монтана в порту, и были все амер.ав. Хайлевельные авики я продал именно из за того, что ту же Монтану они вынуждены убивать безумно долго. И это не считая других проблем с авиками. А придя домой с работы, я могу выложить скрины после боевой статистики моей Монтаны, где видно как она с плоскими "общается". В общем, у меня есть личный опыт и пруфы, доказывающие эффективность моего варианта ПВО на " Монтане", а что есть у вас?

Что и требовалось доказать -дистанция боя на Москве, это +20км. С такой дистанции можно иметь неплохой средний дамаг, но невозможно повлиять на исход боя.

-о каких буквах речь? Скрин можно? -о каких буквах речь? Скрин можно? -это вопрос к отделу отвечающему за перенос таблицы команд. Он не договорился с отделом отвечающим за размер таблицы команд. Ну а раз они не договорились, то бухгалтерия их всех оставила без премии. -скрин или риплей пожалуйста. Впрочем проблема с "прилипанием" кораблей к мелям и прочим помехам известна. Над ней уже работают. В последние два года, данная работа идёт особенно интенсивно -это аналог цветовой дифференциации по цвету штанов. Так показывается текущий уровень клана по общему рейтингу. Показывается после боя, что бы не нервировать игроков в бою, ненужной им информацией. -зачем вам эта иерархия, вместе с лигами? Вы это любо и так знаете, либо оно вам не нужно. -у меня этот переход происходит достаточно плавно (но быстро). Так что возможно у вас просто комп и графика не очень. -вам что, жалко что ли? Пусть сидят в порту. Зарплаты же и денег на киношку ведь не просят? Но если они это просят, то просто увольте их нафиг. -шанс поджогов не считается простым соотношением пожаров/снарядов. Как считается, я вам объяснить не могу, но считается как то иначе -с вводом британских линкоров, крейсера стали страдать слишком уж критично, и периодически, они исчезали из рандома. Пришлось как то спасать ситуацию подручными средствами. -у вас комп и интернет немного слабоваты. Поэтому отрисовка объектов в игре, приводит к замедлению работы компа и тормозам в игре. -"это не баг, это фича". Этой особенности авиков уже сто лет в обед. Впрочем данная проблема с авиками известна. Над ней уже работают. В последние два года, данная работа идёт особенно интенсивно -что бы смыть статус тимкиллера, вы не должны наносить урона союзникам ВООБЩЕ! Если вы с ними сталкиваетесь, то наносите им урон. Это расценивается как помеха другим игрокам и злостное нарушение правил, с каждым новым разом, караясь всё более и более строго. Поэтому если вы получили статус тимкиллера, то избегайте любого урона и столкновений с союзниками. Что бы не рисковать, я розовый цвет смываю в коопе, на песочных кораблях. Там загружаюсь в бой, и на форсаже лечу таранить ближайшую фражину. Тараню, тону, и немедленно захожу в следующий бой на другом корабле. Так розовый цвет смывается очень быстро и без проблем с серой. Но есть одно но... Ачивку "твердолобый", я пока что так и не смог заработать даже с флажком на таран -отправьте заявку в ЦПП. Впрочем, скорее всего, вы использовали какое то запрещённое слово. Какое не знаю, ибо список этих слов засекречен. Но в ЦПП вам могут предъявить скрины и логи, по которым будет видно за что конкретно вас забанили. Ещё вопросы?

ХП у него мало, борта ватные, урон сильно впитывают. Поэтому танковать и выживать на нём сложно.

Сыграл в "Луч во тьме" раза 4 или 5, на разных кораблях. На один из кораблей, даже все модернизации поставил, о чём потом сильно жалел. Операция очень хаотичная, и поэтому для соло игрока неприятная. Боты респаются совершенно непредсказуемо и в неожиданных местах. Так же требуется довольно много координации для правильного прожатия хилок/защит, что в случае с рандомными командами, совершенно нереализуемо. Так что пока в одиночку алгоритм действий уяснишь, много времени уйдёт. Я же как то случайно во втором бою попал в бой с отрядом из трёх соклановцев, и те на три звезды затащили бой даже когда мы "солисты", слились в начале боя. После этого я ещё раза два-три потыркался там без всяких шансов на победу, и больше на этот режим не обращал внимания. В тыквах была какая то чепуха, совершенно неочёмная и никуда не применимая, что так же не добавило интереса к режиму. "Спасение Трансильвании" мне хорошо знакомо, алгоритм действий понятен, но... Рандомные игроки традиционно делали всё, что бы сорвать прохождение операции. Так что более чем на 4 звезды, "Трансильванию" пройти не удалось. Ещё одним неприятным открытием стало то, что чем дальше от старта компании, тем сложнее и сложнее было проходить её, ибо все вменяемые игроки прошли её в самом начале, и больше не заходили в этот игровой режим. "Отрицательный отбор" в чистом виде получился

А я вот сейчас пытаюсь вменяемого результата на "Москве" добится, и не получается совершенно. У Чапы есть инвиз и маневренность. А у "Москвы" инвиза и манёвренности нет вообще, а есть только более толстые, но малость кривоватые пушки, и ровно столько брони, что бы о неё ББ с линкоров взводились. Мне "Москва" и "Донской" вообще никак не заходят. На фоне лихого "Чапаева", они самые натуральные кактусы

Вообще то страдания крейсеров, это общая проблема на уровнях игры +8. Если думаете, что какого то "Зао" или "Руна" не убивают мгновенно за единственную ошибку, то вы сильно обижаетесь. "Чапаев" тут не исключение, а всего лишь грустное правило.

Я сам линкоровод со стажем, и очень часто подлавливал крейсера, когда те пытались встать в норкостайл у точки. Банально с противоположного фланга им с корректировщика накидывал, и нередко карал ваншотами. Теперь вот обратка пошла, и роли сменились. Теперь любая моя попытка подойти на неповоротливой Москве к точке, заканчивается неприятностями. Кстати, а как вы встаёте в дымы у точки, что бы светить её РЛС? Я верю что это возможно, но... 1) как уйти когда дымы закончатся? Медленно набирать скорость под всеобщим фокусом? 2) как стрелять из дымов, если засвет "Москвы" при стрельбе в дымах, превышает 11км (точную цифру не помню) У Москвы сильное рассеивание снарядов, поэтому по эсмам попадаю почти всегда, но заходит мало снарядов. Да и дамажат снаряды по эсмам так себе, что даже странно.

Поворотливость башен фиг с ней. Я даже боя даже на средней дистанции избегаю как могу, поэтому скорость вращения башен, для "Москвы" не имеет значения. Вот с цитаделью реально всё грустно -второй день их выбивают даже в ромб, из которого можно стрелять из задних башен ГК. Причём выбивают цитадели и тонны белого урона из ромба вообще все, кроме разве что чапаевых всяких. Ну и белый урон влетает в конских количествах. Вроде встал носом в 20км от красных, а под обстрелом даже двух противников, ХП отлетает со страшной скоростью. Очень "ватный" корпус. Там где "Чапаев" или даже "Донской" могут танчить сквозными пробитиями, в "Москву" влетает по полной программе. Но самое главное, всё же не это, а полная невозможность повлиять на ход боя. В начале боя, близко к точкам не подойти, ибо убивают мгновенно. Даже во второй линии, мгновенно выцеливают, уничтожают или калечат в 9 случаев из 10. Приходится ползать в +20км от эпицентра событий и тупо поливать фугасами по КД. Как там при этом команда сыграет, вообще от нас не зависит. Это "Ямато", ползая по краю карты способен зарешать бой за счёт толщину ГК. А у "Москвы", ГК так себе. На фоне других крейсеров ничего особого, только что на большой дистанции легко попадать. Поэтому крейсер может только уныло жечь линкоры. Но ведь в игре есть толпы других кораблей, которые отлично умеют делать тоже самое, но в нужных для команды местах. Так что игра на "Москве", это игра на дамажку, и только на дамажку. 100К на "Москве" и правда очень несложно сделать. Знать бы ещё только, зачем это надо, если на победу или поражение, эта дамажка никак не влияет

Ок. Буду знать. Просто механика повреждений модулей нигде не прописана, а визуально она отображается непонятно. Отсюда и ошибочные мнения.

Просто не летайте торперами на линкоры, потому как 2 звена амерских торперов, с одного захода и без всяких потерь, будут убивать любой эсминец, который попадётся им на глаза))

В этом и есть суть игры. Ваш союзник ошибся, и ваша команда не смогла компенсировать эту ошибку. Такое происходит на сервере по несколько тысяч раз за день.

Всё было честно -вы набивали фраги и дамажку, красные играли на победу. Каждый получил чего хотел.

Вот на 100% доказывать свою версию не стану, ибо механика повреждения модулей, мне непонятна. Если у вас есть внятное описание того, как происходит повреждение/уничтожение модулей, то поделитесь им -скажу спасибо за точную инфу

Отхил (он же ремонт, если такое слово привычнее) критованных башен ГК наблюдал хоть раз? Вот тоже самое и с установками ПВО/ПМК происходит.

Я только пожаловался на ББ, и через несколько часов, стреляя по Зао, зацепил Тирпица в 13км от меня. И выбил ему цитадель))) Но в целом, ББ меня сегодня очень огорчили. Дважды в конце боя выкатывался на Минотавра и Зао. Шли нос к носу, и я пытался чередовать ББ и ОФ. Я слился, ибо ББ больше 1,5-2К за залп не выдавали, а с фугасов пожары не прокали. В общем, за последние два дня мне удалось поднять свою статистику на "Москве" с жёлто-красных значений до жёлто-зелёных, но ощущение поедания кактуса, по прежнему меня не покидает

Кто все эти люди?!

Надо в первом слоте модернизаций, брать модернизацию живучесть установок ПВО/ПМК. Тогда они лучше сохраняются под фугасным дождиком. Ну а башни крупнокалиберных установок ПВО, и вовсе оказываются неубиваемыми (в них ХП и так много, они хилятся, и они бронированные до кучи). При расчёте урона с перком РуПВО, вы ещё забываете повышающий коэффициент от обычного ручного выставления приоритета. Он суммируется с РуПВО, поэтому итоговое значение оказывается не в 2 раза выше, а в 2,6 ((1+1,3)*2). Разница довольно существенная?)) А теперь представьте что происходит, когда вы идёте не в одиночку, а объединяете свои ауры ПВО с ближайшим союзником? Я так на "Монтане" рядом с заурядным "Бисмарком" встал, и в итоге мы скосили на двоих +50 самолётов "Мидуэя" (я помер от торпед эсма, так что закончить эксперимент не удалось). В одиночку же, раскаченная в ПВО "Монтана", разменивает за один налёт примерно по 20% своего ХП, на 1-1,5 десятка самолётов среднего авиковода, если это 9-10 АВ. Это при условии что идёт зерг атака, без попыток развода на ремку, которые чаще всего срываются из за ПВО линкора.

На средних уровнях это так, а хай лвл, всё как обычно -меньше трёх эсмов на команду, не бывает почти. Ну а курятники все с нижних и верхних уровней на средние лвл перебрались. Ждём очередного "ребаланса", когда настанет черёд 6-7АВ, которых отбалансят в хламину, как же как и их младших и старших товарищей

Значит не я один это заметил Крейсер большую часть боя набивает дамажку с третьей линии, пока остальные союзники решают исход боя на передовой. Поэтому хоть некоторые и хвастаются циферками дамага, но реальное влияние на бой в самые критические первые 5-10 минут боя, у "Москвы" крайне незначительное. У меня видать, молитвы не той системы. На этом развороте сплошь и рядом убивают в начале боя, либо отрывают сразу по 30-40К здоровья, и потом весь бой стараются добить шотного, как только я где то засвечиваюсь. И это при том, что я почти никогда не подхожу к красным ближе чем на 16 км. Пока что, на дистанциях более 14 км, мои ББ не дамажат вообще и полностью. А я как на зло, играю на большей дистанции обычно Все ББ "Москвы" хвалят, но я за уже почти 60 боёв, так и не увидел в них ничего впечатляющего. "Такие себе" посредственные ББ, которые в борт под 90 градусов, с 10км даже Монтану и Ямато цитаделят. Правда на этих 10км, меня убивают ещё быстрее. На бОльших дистанциях и при даже минимальных ромбах цели, бывают одни рикошеты и непробития, с редкими сквозняками. Так что фугасный ***, это "моё всё", на этом казалось бы замечательном крейсере

Специально выкупил "Кирова" после апа и сыграл один бой на обеде. Вроде 2 секунды всего накинули, а играть чуть легче стало. Теперь хоть от Омахи есть шансы отмахаться)) Прежде, с полулинкорной перезарядкой, в ближнем бою крейсер всегда был обречён, теперь же есть почти равные шансы. Жаль правда, что ББ у Кирова как были г.ом, так им и остались. Абсолютно бесполезны на любой дистанции. Я кстати кепа сажал "маленького", на 6 очков всего. Типа " как в жизни" должно быть, при нормальной прокачке ветки. А вот был бы кэп посолиднее, да с перками взрывотехник и ИВ, и на крейсере бы можно было играть с большим комфортом

Для порядка, подправил вам карму с -1 до ноля)) "Чапаев" реально годный крейсер. В принципе, он даже с десятками страдает меньше, чем другие восьмёрки. Но нынешний перекос, когда его всегда (реально ВСЕГДА) кидает к десяткам, всё же сильно утомляет. Когда я только проходил Чапу, и потом фанился на нём, то с шестёрками и десятками я воевал 50/50. Теперь же, я даже не могу вспомнить, когда в последний раз шестёрки в прицеле видел.

Лекс 1-1-1 против Шокаку, разве не сливает воздух? Рейнджер и Индюк, в универсалке, могут выиграть воздух, но тут уже равенство шансов. Исход этой дуэли, зависит только от самих игроков.

Как бы американские ударные авики, о захвате воздуха даже не помышляют. И даже в универсальных сетапах обычно сливают воздух в большинстве случаев. А тут один японский ав из всей ветки, "Хакурю", вдруг оказывается немного слабее по части контроля воздуха. И это повод для огорчений?!