Forroshnik

Суровый шип)) Я прежде от дымов не играл. Только на яп эсмах в тучках прятался. Поэтому мне здорово не хватает умения стоять в дымах. В первом же бою, лихо подрулил к острову, сбросил скорость и врубил дымы. Я встал ВПЕРЕДИ дымов... "Уйти в порт за 20 секунд"... В следующий раз, я встал в дымы правильно, но красные отошли после двух моих залпов. Погрустил, поскучал без дела, и вылез на свет божий. Встал в дымы в третий раз. Теперь развернулись и ушли союзники, и ав самолёты увёл. Посидел, погрустил в тучке не видя целей, и вылез наружу. Секунд 5-10 даже успел видами полюбоваться, прежде чем меня утопили. В общем, корабль ни разу не лёгкий. Не зря его умиральдом зовут)))

Когда вижу в союзниках амер.АВ в ударке, а напротив прем.АВ, то мне становится грустно за своего плоскопалубного союзника. Да и сам я, малость нервничать начинаю

Ну в общих чертах так, но "Мидуэй", это уже совсем иное дело, нежели Лекс или Эссекс. Его 2-1-2, уже гораздо приятнее и легче в игре. С таким сетапом, красному авику в любом сетапе уже трудно помешать мне. Ударные возможности Мида хорошие -самолёты лучше выживают в аурах ПВО. В общем, после потных Лекса и Эссекса, игра на Мидуэе гораздо проще и легче. Но... Дошёл до этого авика, и почему то потерял интерес к игре на авианосцах. Устал от сложности и запарности этого класса наверное

Я так то в ботов в рандоме не очень верю, но шапочка из фольги, давно уже стала обязательным девайсом в этой игре. Поэтому некоторые странности иногда напрягают. Впрочем, я вот ради ачивок сегодня много бегал в Кооп, и должен заметить, что тамошние боты гораздо лучше играют, чем многие игроки в рандоме. Они как минимум более осмысленно ведут себя, нежели всякие загадочные личности в рандоме, уплывающие прямо с респа абы куда. Поэтому, я так и не могу твёрдо определится со своей верой/неверием в ботов.

Я когда Ямато с другими лк чередую, то стреляю отвратительно. Даже небольшие различия в баллистике, подводят мой глазомер. Поэтому теперь избегаю чередований кораблей одного класса, в течении одной игровой сессии. И да, возвращаясь к нашему "барану")) Люблю Ямато за его точность на всех дистанциях. Я на нём, даже по целям на другом фланге попадают достаточно уверенно

Вполне возможно, что это именно что балансная фича такая))) С пожарами у лк 8-10, хорошо помогают бороться голдовые расходники, противопожарный перк, флажки и форсированный отстрел любителей фугасить. Я это утверждаю как ЛКвод со стажем, и любитель сов.крейсеров и амерских авиков одновременно. Как не гореть на лк, и как выбирать эти лк, это целое искусство Ну и правильное позионирование своего корабля, это вообще самая важная вещь. Я вот плохо умею в бою позиционироваться, а на иных папок по смотришь, и прям завидной становится. Они вечно на оптимальных дистанциях, с ордером и ходят правильными ромбиками. Одного такого "грамотея", часто хватает что бы весь фланг подавить и утопить.

Торпеды и правда сильно дамажат по Изюмчику, но справедливости ради должен заметить, что я крайне не люблю входить в клоз против нашего линкора. У него очень сильное бронирование, позволяющее танковать таким ромбом, который непозволителен для других линкоров. Поэтому если я на лк играю, то танкующие Идзюмы, обстреливают в нос и в ромб неохотно. Лучше уж ему фугасами в надстройки зарядить.

Скорее всего, вы просто сели играть на Ямато после перерыва, и потому и мазали. Тем более, что я так понимаю, вы играли до этого на другом лк)) Я сам давно Яму не выкатывал, и потому когда вчера играл на нём первый бой, то промахивался неприлично много. Пришлось идти на сближение, и хоть и утонул под фокусом, но хоть надомажил сносно. Во втором бою мой глазомер уже выставился под баллистику сабжа, и я начал уже нормально попадать на всех дистанциях. Теперь правда дамаг не проходил, из за чего я даже пару раз на ОФ переключался

Блестящая работа! Очень подробно и доходчиво всё объяснено.

Я как то раз, ещё на старом Огневом пустил торпеды по какому то крейсеру, и рванул в противоположном от них направлении. Добежал до другого фланга, начал там пиу-пиу с кем то, и вдруг мне прилетает фраг в виде фулового Нагато, ползавшего по противоположному флангу и словившего детонацию от моей торпеды. Толпой обозвали меня читаком, и накидали мне много много минусов

Этот факт давно известен -ББ линкоров, по эсминцам гораздо надёжней действуют, хоть и наносят обычно минимальный урон. Линкорные же фугасы, запросто могут не нанести цели урона. Я и сейчас то Оф поставил в очередь только из того, что перед этим вышел из боя, где моя попытка спикировать на ЛК на Маасе, окончилась залпом Офов которые мне кританули всё что смогли, и оторвали 3/4 ХП. Вот мне и захотелось повторить подвиг той Баварии (она вроде как была моей целью). Но тут же рандом!!! Играя на линкорах, вы должны понимать, что от вас ничего не зависит. Все результаты вашей стрельбы и вашей игры, на линкорах на 99% зависят от случайных, и независящих от вас факторов.

ББ сейчас дико рандомны. Я на своей любимице Монтане даже играть почти перестал, потому как слишком уж непредсказуемой стала на ней игра. Фугасы впрочем, тоже ненадёжны. Тут попробовал по эсминцу ОФами зарядить, но тремя снарядами снёс ему 2 зенитки и сломал одну пушку. Матюкался много... В общем, мой вам совет -не играйте на линкорах. это самый рандомный и непредсказуемый класс в игре. У них ни на ББ, ни на ОФ нельзя рассчитывать.

Ага... Взорвёшь этот песок, как же... Там такие стада фиолетовых статистов и отрядов сидят, что временами там на Вайоминге, тяжелее чем на Ямато играется

Скорее всего, кто то поставил вам минус за некорректное поведение в чате. А тут ведь как? Если вы что то в чат писали, то при наличии жалобы на ваше слова, бан вы получаете автоматом, вне зависимости от того, что вы там писали. Нет, конечно, если написать заявку в ЦПП, то ошибку рассмотрят и всё исправят. Но скорее всего, вам в личку придёт письмо с конретными словами, за которые вы словили своё наказание. Как правило, "штрафники" громко возмущавшиеся баном на форуме, тихо сдуваются после таких писем в личку Лично я так дольше 2-3 дней вне бана не сижу, а потому отношусь к этому наказанию спокойно. Тем более, что практического смысла в чате нет -раки его не читают, а толковым игрокам и писать ничего не требуется.

Я тут посадил как то на Чапаева молодого кэпа -на вырост. Одного очка не хватало, что бы ИВ взять, поэтому играл только со взрывотехником. И знаете что? Это была ЖЕСТЬ... По 150-200 попаданий в бою делаешь, а дамаг крошечный -по 25-50К за бой. Да я даже на стоящие бортом ко мне эсминцы по 5-6 залпов тратил, ибо больше 3К за залп, без ИВ снять нереально (если стрелять фугасами). При этом, Чапа играет почти всегда с линкорами старших уровней, которые горят крайне неохотно. Из за этого, наличие перка Взрывотехник, мало ощутимо. Что бы хоть как то дамажить, приходилось вваливать в цели десятки и сотни снарядов, надеясь на пожары в случаях с фугасами, или рассчитывая что не будет бесконечных "непробил" и "рикошет" в случае с ББ. Поэтому сегодня, обмазал корабль флажками и камуфляжами (пока премакк действует) , вспоминая всё за что дают опыт, я за полтора часа набрал-таки 120К капитанского опыта, необходимого для взятия перка инерционный взрыватель. И только с этим перком, я наконец то смог нормально дамажить на Чапаеве. Если честно, мне эта ситуация не понравилась -при том, что Чапаев чрезвычайно интересный и фановый корабль, получается, что без одного-единственного перка у капитана, он практически неиграбелен. Как по мне, так это неправильно.

Эта игра не симулятор морского боя. Была бы симулятором, и вы бы сделав залп на лк, ждали бы падения снарядов минуты две. И это не считая пяти минут на баллистические вычисления. Про экономику игры, я даже не заикаюсь -игрок-подпивочник, может просто пострелять в остров, и при этом потратит годовой бюджет своей семьи на десять лет вперёд. То что любой корабль в игре, способен один на один утопить другой любой корабль (в пределах разницы в уровнях), это самое великое достижение и успех! Я поздравляю разрабов и всю команду Варгейминга именно с тем, что они успешно стараются делать сбалансированные корабли. Иначе все бы играли на одних и тех же 2-3 кораблях. В общем, Варшип не симулятор, а аркада (и стратегия для авиков) по мотивам морских сражений.

Вы не попадали в турбобои? Счастливчик)) А я вот на линкорах не раз попадал в такую ситуацию на карте Пролив. Там на амерЛК не угадал с флангом, и потом весь бой только и бегаешь, что бы успеть хоть в кого стрельнуть.

Попробовал поиграть на Техасе в ПВО. Самолёты косит хорошо, но было два боя подряд, когда я даже выстрелить не успевал по красным. Вот тупо пока доползёшь, пока вылезешь из за островов, и вот сейчас вот! Вот именно сейчас можно будет стрельнуть, и... Все красные на дне или удирают, и надо повторять процедуру сначала В общем, модуль на ПВО не имеет смысла.

Реанимировал сегодня свой старый акк, брошенный ещё в прошлом году. А там "Техас" наличествует. Ну я и сыграл боёв 6, что бы серы пофармить. Половина боёв была с семёрками!!! Вы даже не представляете, как же это было тяжело, на Техасе Гнейзенау два раза подряд топить. один раз, я даже не выжил при этом Одно радует -в каждом бою, я ниже ТОП 3 в своей команде не опускался. И да -всё гадал, как же у меня будет с удачей в контейнерах на этом реанимированном акке? Норм там всё! Сразу же СК выпал

Вчера на эсме наблюдал как ударный Рейнджер топил фуловую Норку (не стоковую!!!). Он её за два налёта грохнул, а норковод потом в чате на плоских ругался Так что я не сильно удивлён, что на форуме про нерфы авиков много тем -если уж АВ7 Северную Каролину обижает, то про хайлевельные авики, наша ЦА и вовсе готова детям страшные истории по ночам рассказывать

Ластомером не пользуясь, статус не скрываю. Попросту априори считаю всех врагов одинаково опасными, а союзников умеренно бестолковыми. Со вторым впрочем, я регулярно ошибаюсь Просто изначально, ПВО кораблей ещё не было таким ультимативным. Теперь, сплошь и рядом, авик только до эсминцев и может докопаться, а все остальные его с пустым ангаром оставят. Вот и переключаются авиководы с линкоров на эсминцы.

"Рано утречком", я собираюсь на работу, что бы иметь средствА для доната в игру

Я пытался делать это БЗ в коопе, но мне там с составами команд не везёт -крейсеров там мало, либо Шпее с Кливлендами. Да и союзники эти крейсера рвут так, что аж локтями толкаются. В общем, за десяток боёв пару цит выбил всего, и решил, что это БЗ не для меня.

Я вроде как знаю, по каким правилам мачмейкер работает, но видать устал за день, и потому не могу понять, как именно команды на скрине забалансило. У нас куча пятёрок, у красных на 1лк меньше +Белфаст. Бой моя команда конечно же слила. Правда не из за баланса, а из за... "неумности" игроков -на моём фланге остались все ЛК, на другом собрались все крейсера. В итоге, после того как меня Белфаст и эсм перманентно светили и утопили, красные крейсера и эсминцы утопили линкоры, а красные линкоры перетопили нафиг картонные крейсера на другом фланге. Так что собственно к балансу кораблей у меня претензий нет -слив был не из за него, а из за дремучей тупости и полного неумения играть, игроков одной из команд (угадайте какой?). Но всё же логику мачмейкера, я хотел бы тут прояснить.

"Дядя, ты ***?" На эсминцах играл, критик фигов? Ситуации когда эсминец в течении первых 6 минут пару-тройку раз попадает в засвет от РЛС и кораблей с лучшим инвизом, ты в этой игре не встречал? То что вешают на эсминец криты модулей и пожары, вынуждают прожимать ремки и дымы при обстреле ты не знал? Хватит блажить и искать способы докопаться до меня. У красной команды была небольшая фора по способности видеть цели, и они использовали эту фору на 100%. Никаких претензий к этому я не имел и не имею. Весь мой вопрос в топике, был просьбой прояснить детали балансировки команд по классам и уровням кораблей. Но форкмные балбесы же в такие вещи не вникают. Им главное похейтить чего или кого то. Эти чукчи исключительно писатели, а не читатели.